Catalonië gaat er morgen een lap op geven

[Spitting Image]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Uw "Vlaamse Volk" is een utopie. Amper een te verwaarlozen minderheid is voor separatisme. Er is gewoon geen vraag naar.

Daarom dat Di Rupo zijn staart introk.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

omdat centralistisch Spanje dit verboden heeft, nu niet komen klagen hé, deze Catalaanse verkozen coalitie wilde initieel wel een referendum. de anti-democraten zitten in Madrid.

Als Madrid er van overtuigd is dat er een meerderheid onder de Catalanen voor de Spaanse eenheid, dan hebben ze toch met die weigering een belangrijke kans laten liggen. De weigering maakt nu eenmaal geen goede sier.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Een referendum is steeds legitiem, ook als het 'illegaal' is.
Maar net als hier in Vlaanderen durven de Spaanse Splitsers zoiets niet eens organiseren.
Niet omdat de regering het verbiedt, maar omdat ze héél goed weten dat ze de meerderheid niet voor hun dwaze karretje gespannen krijgen.
En daar verandert dat miljoentje betogende schreeuwers geen reet aan.
De thuisblijvers die van die boer geen eieren lusten zijn de échte overdonderende meerderheid.

Wat is er "dwaas" aan eigen staatsstructuren? Vond u de onafhankelijkheid van de Baltische staten ook een "dwaasheid"?

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Uw "Vlaamse Volk" is een utopie. Amper een te verwaarlozen minderheid is voor separatisme. Er is gewoon geen vraag naar.

Zou Gipsy een broer zijn van Comical Ali van Bagdad.
"There are no American troops in Bagdad"

Terwijl de Amerikaanse tanks achter zijn rug voorbij reden

https://www.youtube.com/watch?v=yfAeMtcURg0

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Een referendum is steeds legitiem, ook als het 'illegaal' is.

Daar hebben we dan een andere visie over.
In een rechtstaat zijn de rechten, plichten maar ook de procedures tot wijziging van de spelregels duidelijk opgenomen in de grondwet. Het gaat niet op dat een deel van de betrokken rechtsonderhorigen voor zichzelf beslist vanuit eender welk opportunisme dat zij eronder kunnen raken door effe een buitenparlementaire meerderheid te vormen bij een telling die constitutioneel niet eens mogelijk is, en daaruit dan rechten gaat fantaseren voor zichzelf en ten nadele van de collectiviteit die het land (=rechtstaat) is. Dat is anarchie, op een mooi bordje geserveerd en genappeerd met een sausje van ernst en pseudo-legitimiteit.

Maar net als hier in Vlaanderen durven de Spaanse Splitsers zoiets niet eens organiseren.

Niet dat ik het juridisch enige waarde toedicht, maar puur praktisch zou ik ook wel eens willen weten of de splitsdollen de 25% zelfs maar kunnen bereiken.
I doubt it.

Niet omdat de regering het verbiedt, maar omdat ze héél goed weten dat ze de meerderheid niet voor hun dwaze karretje gespannen krijgen.

Denk ik ook. Maar het komt hen goed uit dat de staat haar eigen systeem niet gaat verkrachten en er gewoon op wijst dat dergelijke 'referenda' juridisch niet kunnen en dus waardeloos zijn.

En daar verandert dat miljoentje betogende schreeuwers geen reet aan.
De thuisblijvers die van die boer geen eieren lusten zijn de échte overdonderende meerderheid.

Uiteraard is dat zo.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Daarom dat Di Rupo zijn staart introk.

Ik word liever niet geconfronteerd met de staart van Elio. Op dat gebied ben ik nog altijd maagd en wens het zo te houden.

Ik heb hem wel ooit ontmoet tijdens de opening van een shopping complex in Mons waar ik leverancier was en ik moet zeggen dat het niettegenstaande zijn arme afkomst een man van klasse en cultuur is. Wat niet van onze meeste politiekers kan gezegd worden.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

Ah dan stel ik voor dat de Vlamingen werk maken van het afschaffen van het Frans in België.
Al de rest is gelul.

En ik stel meteen ook voor dat de Chinezen hun demografisch overwicht op deze planeet doen gelden om via de VN alle andere talen en culturen af te schaffen.

Niets belet eender welke vlaamse partij van dat voorstel op tafel te leggen.
We zien wel hoe het parlement daarmee zal omgaan.

ps : n-va zal het zeker al niet doen, die hebben in ruil voor federale deelname zich moeten engageren om niet over communautaire bullshit te praten tot 2019.

Ook china mag gerust voorstellen in de VN om andere talen af te schaffen, ze hebben net als alle andere 144 leden één stem.
Ik zou zeggen : doen !

[Zephyrkaos]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Zou Gipsy een broer zijn van Comical Ali van Bagdad.
"There are no American troops in Bagdad"

Terwijl de Amerikaanse tanks achter zijn rug voorbij reden

https://www.youtube.com/watch?v=yfAeMtcURg0

de Kaproen maak zich iederee dag belachlijk hier en begint van Comical Ali?
hahahaha, Comical Kaproen

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Zou Gipsy een broer zijn van Comical Ali van Bagdad.
"There are no American troops in Bagdad"

Terwijl de Amerikaanse tanks achter zijn rug voorbij reden

https://www.youtube.com/watch?v=yfAeMtcURg0

hier heb je nog wat beelden van zo een comical Ali, met name die van het vlaams blok. Hilarisch, maar van historische waarde.
https://www.youtube.com/watch?v=IbAR1jdyKZE

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Daar hebben we dan een andere visie over.
In een rechtstaat zijn de rechten, plichten maar ook de procedures tot wijziging van de spelregels duidelijk opgenomen in de grondwet. Het gaat niet op dat een deel van de betrokken rechtsonderhorigen voor zichzelf beslist vanuit eender welk opportunisme dat zij eronder kunnen raken door effe een buitenparlementaire meerderheid te vormen bij een telling die constitutioneel niet eens mogelijk is, en daaruit dan rechten gaat fantaseren voor zichzelf en ten nadele van de collectiviteit die het land (=rechtstaat) is. Dat is anarchie, op een mooi bordje geserveerd en genappeerd met een sausje van ernst en pseudo-legitimiteit.

Kortom, volgens u had Slovenië niet het recht zich af te scheiden. Belgrado was er immers tegen omdat volgens hun visie de unanieme goedkeuring van alle Joegoeslavische republieken nodig was.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Kortom, volgens u had Slovenië niet het recht zich af te scheiden. Belgrado was er immers tegen omdat volgens hun visie de unanieme goedkeuring van alle Joegoeslavische republieken nodig was.

Panda leeft nog in begin 20ste eeuw...

[vuggie]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Wat versta je onder meer? Ik heb jaren in Nederlands Brabant gewoond en heb vele vrienden en kennissen daar. Nederlands Brabant lijkt meer op de rest van Nederland dan Vlaanderen, hoewel het natuurlijk ook overeenkomsten met Vlaanderen heeft. Sommige Brabanders zijn trots op Brabant, maar ze trekken hun Nederlanderschap geheel niet in twijfel.

Dat is nu juist het punt.

Zowel Nederlandse als Belgische Brabanders zijn trots op hun Nederlandse cq Belgische nationaliteit doch in hun mentaliteit lijken ze meer op elkaar en zelfs meer op Belgen dan op Nederlanders.

[vuggie]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

In Zwitserland is er geen sprake van enige afscheidingsbeweging zoals in Catalonië. Of anders gezegd: stel u eens de vraag wat de oorzaak is dat dit in Zwitserland onbestaande is maar in Spanje wel een politieke discussie uitmaakt. Durft u de oefening maken?

Dat is dan nogal een rek en strek oefening.

Waarschijnlijk zet de "samen voor ons eigen partij" van Zwitserland zich meer af tegem moslims en die van de Catalanen tegen Spanje.

[Bolleke Wol]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

En was er een meerderheid voor afscheiding?

Ja, een heel grote zelfs.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door vuggie

Dat is dan nogal een rek en strek oefening.

Waarschijnlijk zet de "samen voor ons eigen partij" van Zwitserland zich meer af tegem moslims en die van de Catalanen tegen Spanje.

Onhandige poging het onderwerp uit de weg te gaan.

[Bolleke Wol]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Niets belet eender welke vlaamse partij van dat voorstel op tafel te leggen.
We zien wel hoe het parlement daarmee zal omgaan.

ps : n-va zal het zeker al niet doen, die hebben in ruil voor federale deelname zich moeten engageren om niet over communautaire bullshit te praten tot 2019.

Ook china mag gerust voorstellen in de VN om andere talen af te schaffen, ze hebben net als alle andere 144 leden één stem.
Ik zou zeggen : doen !

En wat als de Vlaamse parlementsleden, in een hypothetisch scenario, inderdaad unaniem zouden beslissen het Frans af te schaffen?

[Bolleke Wol]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Kortom, volgens u had Slovenië niet het recht zich af te scheiden. Belgrado was er immers tegen omdat volgens hun visie de unanieme goedkeuring van alle Joegoeslavische republieken nodig was.

En België had het recht niet zich van het VKN af te scheiden.

Een punt waar onze unitaristen nog altijd geen antwoord hebben kunnen vinden.

[vuggie]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Onhandige poging het onderwerp uit de weg te gaan.

U mag ook toegeven dat u geen antwoord heeft.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door vuggie

U mag ook toegeven dat u geen antwoord heeft.

Juist wel: u snapt gewoon niet waar hier de kat gebonden zit, nl. gedeeld identiteitsbesef en lotsverbondenheid. Daarom zijn er in Zwitserland geen separatistische partijen en in Spanje wel.

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Kortom, volgens u had Slovenië niet het recht zich af te scheiden. Belgrado was er immers tegen omdat volgens hun visie de unanieme goedkeuring van alle Joegoeslavische republieken nodig was.

Het zou wel interessant zijn om te weten hoe Pandareus "wettelijk" Europa ziet.