Terug 4 jaar lachen met Trump.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuts

Volgens CBS stapt nationale veiligheidsadviseur Mike Waltz (oa bekend van Signalgate) op.

Voor een goede drie maanden in de administratie heeft ie dus een veilige zetel in het Huis van Afgevaardigden opgegeven.

https://www.cbsnews.com/news/trump-m...ltz-alex-wong/

Krijgt da voor. Gatlekker van het eerste uur, en nu dit. Musk zal zich ook vragen stellen...

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Krijgt da voor. Gatlekker van het eerste uur, en nu dit. Musk zal zich ook vragen stellen...

Als internet communicatie specialist kan hij nu misschien veel geld gaan verdienen als influencer op Tiktok.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Krijgt da voor. Gatlekker van het eerste uur, en nu dit. Musk zal zich ook vragen stellen...

Een zinloos zoenoffer door Trump : hij had beter die gevaarlijk idiote minister van defensie, kluns Hegseth buiten gesmeten. Nu heeft hij gewoon de zwakste van de nest geplukt, die eruit gesmeten en kan hij doen alsof alles terug OK is.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Als internet communicatie specialist kan hij nu misschien veel geld gaan verdienen als influencer op Tiktok.

Of als zakelijk ambassadeur voor Signal ?

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het is van 280 ppm naar 420 ppm gegaan. Maar dat is het probleem niet. We zullen gemakkelijk 700 ppm bereiken of meer. Het gaat over wat men aan het doen is, niet wat men al gedaan heeft, natuurlijk.



Bezie het zo: 0% is -17 graden, 0.028 % is + 14 graden.

De laatste 600 000 jaar is het CO2 gehalte tussen de 0.018 en de 0.028% gevarieerd. Bij 280 ppm hadden we interglacialen, bij 180 hadden we full blown ijstijden.

Die verschillen komen neer op een globale variatie van ongeveer 2 - 2.5 graden. Een full blown ijstijd was 2.5 graden onder het huidige gemiddelde, met een CO2 concentratie van 180 ppm.

Maw, een kleine factor 2 in CO2, en ge krijgt een globaal effect van een 2-tal graden, en ge gaat van full blown ijstijd naar huidig interglaciaal.

Wij vermoeden dat we naar bijna 2 keer een factor 2 gaan erbij in de komende decennia (dus in de buurt van 700 - 800 ppm). Dat is dus 2 keer de verandering van fullblown ijstijd naar interglaciaal erbij. Puur door menselijke CO2 uitstoot.

JA dat is de meest significante verandering van 't klimaat, en JA dat is dus onze invloed.

https://ourworldindata.org/grapher/c...-concentration



Dat is een klassiekerke he. Maar aangezien water in de atmosfeer een korte levensduur heeft, is dat een VOLGER. Hoe meer CO2, hoe warmer, en DUS hoe meer waterdamp.

Kortom, own goal: waterdamp is een VERSTERKER van het CO2 effect. Omdat waterdamp maar gemiddeld 7 dagen in de atmosfeer blijft en dus een positieve feedback geeft, en zelf geen lange-termijn driver. Wel, dat is het wel BOVEN de 60 graden: dan krijgen we thermal runaway, en koken de oceanen leeg.
Maar daar gaan we nog niet rap zijn.



Nee, die is helemaal niet onzinnig, maar je laat je vangen aan goeiekope nep redeneringen, waarvan de eerste is :
"het is een klein getalleke". Speelt geen rol, het klein getalleke is de volledige hefboom.

En de tweede dat je een versterker beschouwt als een onafhankelijke hefboom.

Daar is niks speculatiefs aan. Dat is allemaal heel heel triviaal en elementair.



Ge begrijpt toch dat zoiets geen argument is tegen de feiten, maar gewoon maar eventueel een argument is tegen het gebruik van feiten om van de gelegenheid gebruik te maken voor een ander doeleinde ?

Bijvoorbeeld, stel dat in 1940 de Duitsers de grens over kwamen met hun Blitzkrieg. Dan zou jij zeggen: ge moet die zever over die Duitse invasie niet geloven, politiekers willen daarvan gebruik maken om macht over de jeugd te krijgen met een mobilisatie oproep. Er zijn geen Duitsers.
There are no Americans in Bagdad.

Dus de wijziging in een element dat zich in duizendsten in de lucht bevindt, is verantwoordelijk voor een wijziging in eenheden? Van nul invloed van de mens naar 85? Immers, neem de mens WEG, en we vallen van 0.04% CO2 in de lucht naar 0.03%, allez, volgens een of ander wiskundig model. Met "biased" parameters. Om het "te doen kloppen." Maar soit, daar zwijgen we nog over.
Dus een element dat het geheel van de lucht 0,01% wijzigt, heeft 85000% wijziging (X 85) van het klimaat tot het gevolg? Uw "wij zijn op "85" aanbeland in "geen invloed tot totale invloed?"

dig deeper....

[Knuts]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Als internet communicatie specialist kan hij nu misschien veel geld gaan verdienen als influencer op Tiktok.

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Of als zakelijk ambassadeur voor Signal ?

Helaas voor hem, maar Trump wil hem als VN ambassadeur.

Als nationale veiligheidsadviseur wordt hij tijdelijk opgevolgd door Rubio. Rubio blijft wel minister van buitenlandse zaken (Secretary of State), en nog wat andere jobkes .

Een heel serieuze administratie...

[kelt]

grapje(opgepikt uit de YT commentaren)

Trump: Ik vermoord de economie en de grondwet
Musk: Dat betekent niks,ik vermoord Tesla
Republikeinen: Amateurs! Wij vermoorden onze ziel door te buigen voor de Oranje Duivel.



Ondertussen echter,we zijn al een kwartaal Trump II gepasseerd,slagen de Democraten er niet in om overdonderende opiniepeilings-resultaten te halen ondanks die voor Trump aan het afglijden zijn....

Een "disconnect" tussen de Amerikaanse kiezers en de huidge politiek is echt bezig nu.....
Eerste indicaties waren met de opkomst van de "Tea Party" binnen de GOP meer dan een decennium geleden,en de steeds duudelijker linker- en rechtervleugels binnen de Democraten .

Maar gelijk hoe zien de beide klassieke Amerikaanse partijen er nu tot op de draad uiteengerafeld uit.Een overbetaalde bende bullshit-jobbers geheel ontworteld uit de maatschappij die ze verondersteld zijn te vertegenwoordigen....Voor Trump is de Republikeinse partij zijn persoonlijke ja-knikkers hofhouding,en de Democraten verkijken nu al elke en iedere kans iets te betekenen...Enkel "bernie" is onverdroten aan het werk maar kan,door zijn "jeugdige leeftijd",niet deel uitmaken van de toekomst...

[Vlad]

Het ergste aan Trumps beleid vind ik niet zijn geworstel met activistische rechters, het uitzetten van een enkeling die misschien niet uitgezet had mogen worden, het crashen van de beurs en mogelijks van de gehele economie, het droogleggen van (woke) universiteiten, zijn radicale aanspraken en dreigementen in het buitenland, zelfs de eenzijdige vrijheid van meningsuiting niet, ... maar zijn beleid wat klimaatproblemen ontkent en verergert. Dat laatste gaan we meer dan een mogelijk crashende wereldeconomie voelen vrees ik. Tenzij die crashende wereldeconomie op een derde wereldoorlog uitdraait maar daar geloof ik niet in.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Of als zakelijk ambassadeur voor Signal ?

Ik vind dat jammer dat Signal hierdoor een slechte naam krijgt. Het is een zeer goede en zeer veilige app.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

maar zijn beleid wat klimaatproblemen ontkent en verergert. Dat laatste gaan we meer dan een mogelijk crashende wereldeconomie voelen vrees ik. Tenzij die crashende wereldeconomie op een derde wereldoorlog uitdraait maar daar geloof ik niet in.

Eigenlijk is Trump een klimaatsactivist. Hij wil degrowth, consume local, en zo voort. Met een beetje chance gaat hij zelfs een wereldoorlog veroorzaken met China, wat de nodige genocide veroorzaakt om het klimaat te redden. Je zou bijna denken dat hij stiekem naar Greta luistert !

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Eigenlijk is Trump een klimaatsactivist. Hij wil degrowth, consume local, en zo voort. Met een beetje chance gaat hij zelfs een wereldoorlog veroorzaken met China, wat de nodige genocide veroorzaakt om het klimaat te redden. Je zou bijna denken dat hij stiekem naar Greta luistert !

Hij wil het huishoudboekje in orde krijgen.

Hij begrijpt dat long-term-loans voor short-term-consumption een eindig verhaal is.

Hij heeft ook begrepen dat de consument meer macht heeft dan de producent.

Dat het gevolg daarvan is dat de us-consument wat minder nutteloze brol kan kopen is eerder positief dan negatief.

[Knuts]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Eigenlijk is Trump een klimaatsactivist. Hij wil degrowth, consume local, en zo voort. Met een beetje chance gaat hij zelfs een wereldoorlog veroorzaken met China, wat de nodige genocide veroorzaakt om het klimaat te redden. Je zou bijna denken dat hij stiekem naar Greta luistert !

Ook reguleringen zijn (soms) prima.
Trumps adviseur Miller: "If you had a choice between a doll from China that might have lead paint from it that is not as well constructed, as a doll made in America that has a highly environmental and regulatory standard & those two products are both on Amazon, that yes, you probably would be willing to pay more."

De "make it up as you go" administratie.

https://bsky.app/profile/atrupar.com/post/3lo4gz767jo2s

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Hij wil het huishoudboekje in orde krijgen.

Hij begrijpt dat long-term-loans voor short-term-consumption een eindig verhaal is.

Hij begrijpt niet dat dat niet echt leningen zijn, maar geld drukken met een smoes van lening. Dat de Amerikaanse staat zogezegd moet lenen om geld bij te drukken is een manier geweest om mensen vertrouwen in de dollar te geven, maar het is maar een truuk. Er is geen "huishouden in orde te brengen" als ge een geldpers hebt.

Hij heeft ook begrepen dat de consument meer macht heeft dan de producent.

Dat is dan weer bijzonder dom. De consument heeft geen macht, want heeft een nood. Een producent hoeft niet te produceren, hij produceert enkel maar omdat hij ook wil consumeren.

Het DOEL van economische interactie is consumptie. De prijs die men moet betalen is productie. Als je kan consumeren zonder productie, dan ga je niet produceren he. Je gaat enkel maar produceren als je daartoe gedwongen bent omdat je wil consumeren.

Het is enkel in een commerciele handelssetting dat het LIJKT alsof je iets aan de man moet brengen. Je wil in de grond niks aan de man brengen, maar je wil wel consumeren. Om anderen aan te zetten om uw consumptie voor U te produceren, moet ge ze wel iets afstaan, uw eigen productie. Maar zoniet ga je niet produceren he. Waarom zou je je moe maken ?

Dat het gevolg daarvan is dat de us-consument wat minder nutteloze brol kan kopen is eerder positief dan negatief.

Dat is degrowth he. Minder consumeren. De Amerikaan armer maken en hem aan het werk zetten om het weinige dat hij nog zal hebben, zelf te maken en niet vanuit zijn luie zetel van bij de Chinezekes te bekomen terwijl hij groen papier drukt.

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuts

Ook reguleringen zijn (soms) prima.
Trumps adviseur Miller: "If you had a choice between a doll from China that might have lead paint from it that is not as well constructed, as a doll made in America that has a highly environmental and regulatory standard & those two products are both on Amazon, that yes, you probably would be willing to pay more."

De "make it up as you go" administratie.

https://bsky.app/profile/atrupar.com/post/3lo4gz767jo2s

Een mooie illustratie hoe politici en journalisten geen flauw idee meer hebben hoe dat werkt....

Je hebt produkten van echte merken ,speelgoed bijvoorbeeld,die uiteindelijk in China of Vietnam of zo vervaardigd zijn,maar die gegarandeerd zullen voldoen aan alle mogelijke sanitaire- en materiaal- normen....


En je hebt andere produkten ,ook uit China of Vietnam die echte "knock-offs" zijn en inderdaad wel wat zuiniger zullen omgaan met "reguliere" materialen en methoden....


Dat is voor ongeveer iedere klasse van produkten zo.Of ze nu uit Zweden zouden komen of uit China...Je krijgt altijd waarvoor je betaalt.

Behalve als het damestasjes en iphones betreft...,dat is iets speciaals dat.

Waar er GEEN Internationale concurrentie is,zoals in steeds meer technische produkten met Lithium-familie batterijen in kan zelfs niet vergeleken worden anders dan tussen feitelijk Chinese produkten (al dan niet met een fancy Europese of Amerikaanse groothandels naam op,de enige bijdrage van de grootneuzen in deze)
Het zal Chinees zijn of het zal NIET zijn.......

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Een mooie illustratie hoe politici en journalisten geen flauw idee meer hebben hoe dat werkt....

Je hebt produkten van echte merken ,speelgoed bijvoorbeeld,die uiteindelijk in China of Vietnam of zo vervaardigd zijn,maar die gegarandeerd zullen voldoen aan alle mogelijke sanitaire- en materiaal- normen....

Het is inderdaad grappig dat er niet ingezien wordt dat die doll uit Amerika ook voor een groot stuk uit China komt he

[kelt]

Wat die "klimaatwetenschappers" betreft...

Er is inderdaad slechts maar een heel beperkte behoefte aan statistische pennelikkers die jaarlijks een doomrapport afscheiden...
Verleden week las ik nog hoe een NASA klimaatskantoor in New York gaat gesloten worden dat daar al sinds 1961 zit....Ongeveer 25000 dollar per bureau per jaar koste de leasing van dat gebouw daar ........WELKE klimaatswetenschap kan dergelijke bedragen eigenlijk nog verantwoorden?
Enfin,de leasing loopt af en de paar honderd "wetenschappers" gaan naar "elders"......

Er is WEL een behoefte aan OPLOSSERS......En DAAR kan inderdaad wetenschapsgeld beter naar toe gaan....

Wat we in de laatste 25 jaar gezien hebben is dat naar aanleiding van "klimaat" nogal wat overheden allerlei belastingen bedacht hebben maar er GEEN vermindering van CO2 uitstoot is geweest ondanks echt wel IMMENSE belastingsgelden die geind zijn geweest...(en dan heb ik het nog niet over de charlatanhandel in CO2 certificaten en de windmolen pseudo-industrie die trouwens,in stilte bijna,ook al grotendeels naar China verhuisd is)




Grappig hoe ik al minstens een decennium,inclusief van mijn eigen werkgever,zie hoeveel "CO2 uitstoot" er door deze of gene "maatregel" bespaard is geweest en ondertussen het CO2 ppm gehalte blijft stijgen....

Iets klopt niet..iets of iemand laat zijn oren hangen ten koste van diegenen die wel hun best denken te doen,en de Trump administratie windt er geen doekjes meer omheen.....

Zonet zag ik bij de bakker weer al die bedrijfswagens toekomen op de "boterkoekenrally" die iedere zon-,brug- en feestdag doorgaat...Een apparaat van 2 ton zwaar op gang brengen om 2 km ver een zak boterkoeken te gaan halen.

I rest My case....

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Hij begrijpt niet dat dat niet echt leningen zijn, maar geld drukken met een smoes van lening. Dat de Amerikaanse staat zogezegd moet lenen om geld bij te drukken is een manier geweest om mensen vertrouwen in de dollar te geven, maar het is maar een truuk. Er is geen "huishouden in orde te brengen" als ge een geldpers hebt.



Dat is dan weer bijzonder dom. De consument heeft geen macht, want heeft een nood. Een producent hoeft niet te produceren, hij produceert enkel maar omdat hij ook wil consumeren.

Het DOEL van economische interactie is consumptie. De prijs die men moet betalen is productie. Als je kan consumeren zonder productie, dan ga je niet produceren he. Je gaat enkel maar produceren als je daartoe gedwongen bent omdat je wil consumeren.

Het is enkel in een commerciele handelssetting dat het LIJKT alsof je iets aan de man moet brengen. Je wil in de grond niks aan de man brengen, maar je wil wel consumeren. Om anderen aan te zetten om uw consumptie voor U te produceren, moet ge ze wel iets afstaan, uw eigen productie. Maar zoniet ga je niet produceren he. Waarom zou je je moe maken ?



Dat is degrowth he. Minder consumeren. De Amerikaan armer maken en hem aan het werk zetten om het weinige dat hij nog zal hebben, zelf te maken en niet vanuit zijn luie zetel van bij de Chinezekes te bekomen terwijl hij groen papier drukt.

Vertel die onzin maar aan de mensen en de overheden die met die “fictieve” leningen opgescheept zitten.

https://www.zerohedge.com/markets/ja...hock-confusion

Allez, wat denkt die japanse minister van financiën nu wel niet…

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Een mooie illustratie hoe politici en journalisten geen flauw idee meer hebben hoe dat werkt....

Je hebt produkten van echte merken ,speelgoed bijvoorbeeld,die uiteindelijk in China of Vietnam of zo vervaardigd zijn,maar die gegarandeerd zullen voldoen aan alle mogelijke sanitaire- en materiaal- normen....


En je hebt andere produkten ,ook uit China of Vietnam die echte "knock-offs" zijn en inderdaad wel wat zuiniger zullen omgaan met "reguliere" materialen en methoden....


Dat is voor ongeveer iedere klasse van produkten zo.Of ze nu uit Zweden zouden komen of uit China...Je krijgt altijd waarvoor je betaalt.

Behalve als het damestasjes en iphones betreft...,dat is iets speciaals dat.

Waar er GEEN Internationale concurrentie is,zoals in steeds meer technische produkten met Lithium-familie batterijen in kan zelfs niet vergeleken worden anders dan tussen feitelijk Chinese produkten (al dan niet met een fancy Europese of Amerikaanse groothandels naam op,de enige bijdrage van de grootneuzen in deze)
Het zal Chinees zijn of het zal NIET zijn.......

Bovendien komt het van de partij die bezig is EPA (environmental protection administration) en FDA (food and drug administration’ voedselbescherming) af te schaffen.

[kelt]

De eerste Regel bij het veroorzaken van gaten:

Als je in een gat geraakt bent,STOP MET GRAVEN!

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Bovendien komt het van de partij die bezig is EPA (environmental protection administration) en FDA (food and drug administration’ voedselbescherming) af te schaffen.

Als communist kan jij dat moeilijk begrijpen natuurlijk. Communisten draaien beleid pas terug nadat er miljoenen doden vallen en soms zelfs dan niet. Elk dorp een hoogoven, alle mussen doden, goelags voor critici, ... . Ondernemers nemen de hele tijd maatregelen die ze onmiddellijk terugdraaien als de gewenste resultaten niet volgen. Trump is echt niet zo debiel dat hij medicijnen en voedsel niet meer gaat laten testen. Hij gebruikt gewoon de snelste manier om de boel uit te mesten. De VS kennen een zware opiatencrisis en obesitasepidemie ... misschien kan die FDA eens serieus uitmesten geen kwaad, neen ?