De grote 9/11 topic - Pagina 146

Akufen · 23 april 2007, 03:46

De leugens van Popular Mechanics nog eens onderstreept:

Citaat:

“In fact, Underwriter Laboratories does not certify structural steel.”
David Dunbar, executive editor of Popular Mechanics [1]

We now know that US Government scientists were not able to produce evidence for "widely dislodged" fireproofing within the World Trade Center towers on 9/11. Because of this, the distinction between the fire-based hypothesis of collapse and the demolition hypothesis centers on one question. Were the steel assemblies used to construct those buildings tested for fire resistance as required by the New York City code?.

As I have stated many times in public, UL made it clear to me and others that they performed this testing. Of course I have their statements on the subject in writing, and I would have been a fool to have made such claims publicly without possessing such documentation. In contrast, Mr. Dunbar of Popular Mechanics does not seem to mind acting like an irresponsible fool in public, as his statement above indicates. His statement is foolish because it is widely known that UL does test and certify structural components for buildings such as the World Trade Center towers.

Citaat:

Additionally UL's own Tom Chapin, the Chemist and manager of their Fire Protection division, with whom I was in contact, admitted to UL's involvment in testing steel for the WTC in a letter to the New York Times editor published April 15, 2002. In this letter, Chapin said "The World Trade Center stood for almost an hour after withstanding conditions well beyond those experienced in any typical fire. In that time, thousands of people escaped with their lives. ASTM E-119 and UL's testing procedures helped make that possible."

illwill · 23 april 2007, 06:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door komodo

Fijn.

Dan ben je ook met me eens dat het officiele 911-rapport onzin is.

O.v.a. de volgende vragen staan nl. nog open :

-hoe zijn de stalen kernconstructies van de torens omgezet in een berg losse balken en hoe zijn de betonvloeren omgezet in poeder.

-hoe zijn de inboedel plus lichamen versnippert en verspreidt over de daken van omliggende gebouwen.

-hoe is gebouw WTC7 ingestort.

-waar is de tweede motor van vlucht 77 ( Pentagon )

-hoe kan het dat er niet een Arabische naam voorkomt op de passagierslijsten van de vier 911 vluchten.

En zo zijn er nog veel meer.
En jij gelooft het 911-rapport ?
Ik niet.

Daarbij post ik het artikel omdat het gebruik van mini-nukes blijkbaar door sommigen als reele mogelijkheid wordt gezien.

Echte conclusies kun je pas trekken nadat je echte bewijzen hebt verzameld tijdens een echt onderzoek.

En daar is het wachten op...

Quote mij waar ik zeg dat ik het officiele rapport geloof en waar ik zeg dat alle onbeantwoorde vragen beantwoord zijn...

illwill · 23 april 2007, 06:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Akufen

Sterker nog, het bewijs uit het officiële verhaal bewijst dat de torens niet konden instorten. Dit geven ze zelf toe door het bewijs aan te passen om de simulatie te laten overeenkomen met de geobserveerde feiten.

Wie en waar geven ze dit toe?

illwill · 23 april 2007, 06:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door krizis

9/11 was an inside job!

op de voorpagina van video.google.com:
http://video.google.com/videoplay?do...93991751648213

Wake up!

Go back to sleep!

parcifal · 23 april 2007, 10:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Akufen

De leugens van Popular Mechanics nog eens onderstreept:

Waarom zouden dat leugens zijn?
Uw onvermogen voor begrijpend lezen wordt enkel nog eens onderstreept.

UL test geen structureel staal op zijn mechanische eigenschappen.
NIST zegt dat zeer duidelijk hier :

Citaat:

UL did not certify any steel as suggested. In fact, in U.S. practice, steel is not certified at all; rather structural assemblies are tested for their fire resistance rating in accordance with a standard procedure such as ASTM E 119 (see NCSTAR 1-6B). That the steel was “certified ... to 2000 degrees Fahrenheit for six hours” is simply not true.

De enige manier om dat te ontkrachten, Akufen, is om effectief een testrapport van UL te publiceren waarbij staal dus structureel getest wordt.
(dus treksterkte van verschillende profielen bij verschillende temperaturen).
Anders zijn het toch maar weer domme roddels.....

Akufen · 23 april 2007, 14:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Waarom zouden dat leugens zijn?
Uw onvermogen voor begrijpend lezen wordt enkel nog eens onderstreept.

Oh the irony.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

UL test geen structureel staal op zijn mechanische eigenschappen.
NIST zegt dat zeer duidelijk hier :

JUIST! ASSEMBLIES!!

Laten we nog eens Kevin Ryan z'n brief erbij nemen hé Parci.

Citaat:

As I'm sure you know, the company I work for certified the steel components
used in the construction of the WTC buildings.

Wat zien we daar? Components!
Nu mag jij mij eens vertellen wat het verschil is.

Mossel.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

De enige manier om dat te ontkrachten,

Is om te leren lezen.. ipv de leugens die ze naar u smijten zo graag willen geloven dat je zelfs de betekenis van woorden begint te vergeten.

En zoals Kevin Ryan zegt, hij heeft het op papier. Dus uw poging hier om dit te ontkennen slaat wel alles.

Akufen · 23 april 2007, 14:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Quote mij waar ik zeg dat ik het officiele rapport geloof en waar ik zeg dat alle onbeantwoorde vragen beantwoord zijn...

De logica van illwill

"Haaahahaha jij gelooft nog in sinterklaas" x 150 pagina's

pagina 151:
"Oh maar ik heb toch nooit gezegd dat ik niet in Sinterklaas geloof".

krizis · 23 april 2007, 14:33

=============BREAKING NEWS=============
Gisteren, 22 april 2007 gaf John Kerry een speech in Austin, Texas. Achteraf werden er (kritische) vragen gesteld door het publiek. Ziehier het resultaat:
http://video.google.com/videoplay?do...68005704679221
Hij geeft de controlled demolition van WTC7 toe ... KABAANG!
=============BREAKING NEWS=============

KrisKras · 23 april 2007, 14:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door krizis

=============BREAKING NEWS=============
Gisteren, 22 april 2007 gaf John Kerry een speech in Austin, Texas. Achteraf werden er (kritische) vragen gesteld door het publiek. Ziehier het resultaat:
http://video.google.com/videoplay?do...68005704679221
Hij geeft de controlled demolition van WTC7 toe ... KABAANG!
=============BREAKING NEWS=============

Die kop van madam heinz toen hij da zei. Geld waard

komodo · 23 april 2007, 14:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Akufen

De logica van illwill

"Haaahahaha jij gelooft nog in sinterklaas" x 150 pagina's

pagina 151:
"Oh maar ik heb toch nooit gezegd dat ik niet in Sinterklaas geloof".

Niets aan toe te voegen.

illwill · 23 april 2007, 15:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Akufen

De logica van illwill

"Haaahahaha jij gelooft nog in sinterklaas" x 150 pagina's

pagina 151:
"Oh maar ik heb toch nooit gezegd dat ik niet in Sinterklaas geloof".

logica, heeft geen bal met logica te maken.

Ik heb al meerdere malen op dit forum gezegt dat ik er niet bij was en dat ik niet weet wat er precies allemaal op welke manier is gebeurt. Ik geloof enkel bewijzen, niet meer niet minder.

Quote mij waar ik zeg dat ik het officiele rapport geloof, zoniet, hou je bek dan en stop met dingen te beweren die niet waar zijn zoals je ook nu weer probeert. Dat ik het inside job fabeltjeniet geloof wil daarom niet zeggen dat ik de officiele versie geloof.

illwill · 23 april 2007, 15:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door komodo

Niets aan toe te voegen.

Aan jou hetzelfde, quote mij!!

Vanalles beweren is makelijk é, dat kan het kleinste kind.

Marc.vg · 23 april 2007, 16:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door komodo

Niets aan toe te voegen.

misschien dit:

All truth goes through three stages: first it is ridiculed, then it is violently opposed: Finally it is accepted as self evident.

illwill · 23 april 2007, 16:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Akufen

De logica van illwill

"Haaahahaha jij gelooft nog in sinterklaas" x 150 pagina's

pagina 151:
"Oh maar ik heb toch nooit gezegd dat ik niet in Sinterklaas geloof".

Jij gelooft het officiele rapport toch ook dus ik snap eerlijk gezegt niet waarom je hier bent.

illwill · 23 april 2007, 16:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marc.vg

mischien dit:

All truth goes through three stages: first it is ridiculed, then it is violently opposed: Finally it is accepted as self evident.

Maar leugens maken deze stappen niet door.

eti1777 · 23 april 2007, 16:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door krizis

=============BREAKING NEWS=============
Gisteren, 22 april 2007 gaf John Kerry een speech in Austin, Texas. Achteraf werden er (kritische) vragen gesteld door het publiek. Ziehier het resultaat:
http://video.google.com/videoplay?do...68005704679221
Hij geeft de controlled demolition van WTC7 toe ... KABAANG!
=============BREAKING NEWS=============

"But I do know that, that wall was in danger, and they made a decision based on the danger, that it had of destroying other things that they did it in a controlled fashion"

"Maar wat ik wel weet, is dat die muur een gevaar voorstelde, en ze hebben een beslissing genomen gebaseerd op het gevaar dat het andere dingen kon vernielen, dat ze het deden in een gecontrolleerde manier"

Oeps...

exodus · 23 april 2007, 17:02

Kdenk dat Kerry serieus geflaterd heeft.

parcifal · 23 april 2007, 17:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Akufen

Is om te leren lezen.. ipv de leugens die ze naar u smijten zo graag willen geloven dat je zelfs de betekenis van woorden begint te vergeten.

En zoals Kevin Ryan zegt, hij heeft het op papier. Dus uw poging hier om dit te ontkennen slaat wel alles.

Idioot.
Ik vroeg dus om dat document hier te posten of tenminste een link ernaar.
Wat begrijp je exact niet van deze vraag?

Zoals gewoonlijk blaas je hoog van de toren maar slaag je er niet in om
ook maar enig gewicht aan die woorden te geven.
Zeggen dat Kevin Ryan 'het op papier heeft' is zowat de zwakste bewijsvoering in de geschiedenis.
Zielig hoor.

krizis · 23 april 2007, 18:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Idioot.
Ik vroeg dus om dat document hier te posten of tenminste een link ernaar.
Wat begrijp je exact niet van deze vraag?

Zoals gewoonlijk blaas je hoog van de toren maar slaag je er niet in om
ook maar enig gewicht aan die woorden te geven.
Zeggen dat Kevin Ryan 'het op papier heeft' is zowat de zwakste bewijsvoering in de geschiedenis.
Zielig hoor.

Het enige wat hier zielig is zijt gij ... gij zit hier dus alle dagen jaar in jaar uit op een forum iederene af te kraken, ik kom hier mr soms, mr als ik er ben zit gija ltijd direct overal bovenop ... werkloos en geen leven misschien?

TheTruth · 23 april 2007, 18:12

@ parcifal: Wat zielig is is gij die al jaren in deze topics komt rotzooien dat we over waanzin spreken, persoonlijke beledigingen, onozele counterposts,...
Ik zou deze topics gewoon negeren als ik jou was!

On topic: Met Kerry weer iemand die komt melden dat WTC7 een gecontroleerde sloop was en dan luidt de vraag alweer: hoe kan men in godsnaam explosieven en 'cutter charges' plaatsen in enkele uren tijd...terwijl het gebouw op enkele etages in brand stond. ONMOGELIJK, er is dus duidelijk voorbereidend werk geleverd vóór de 11de, en daaruit kan ik concluderen dat er sprake is van een 'inside job'!

23 april 2007, 14:33	#2908
krizis Gouverneur Geregistreerd: 30 april 2005 Berichten: 1.072	=============BREAKING NEWS============= Gisteren, 22 april 2007 gaf John Kerry een speech in Austin, Texas. Achteraf werden er (kritische) vragen gesteld door het publiek. Ziehier het resultaat: http://video.google.com/videoplay?do...68005704679221 Hij geeft de controlled demolition van WTC7 toe ... KABAANG! =============BREAKING NEWS============= __________________ Legalise & advertise ! Laatst gewijzigd door krizis : 23 april 2007 om 14:52.

23 april 2007, 17:02	#2917
exodus Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 7 mei 2004 Berichten: 13.621	Kdenk dat Kerry serieus geflaterd heeft. __________________ Yesterday I was clever, so I wanted to change the world. Today I am wise, so I am changing myself. – Rumi

23 april 2007, 18:12	#2920
TheTruth Vreemdeling Geregistreerd: 11 december 2005 Berichten: 94	@ parcifal: Wat zielig is is gij die al jaren in deze topics komt rotzooien dat we over waanzin spreken, persoonlijke beledigingen, onozele counterposts,... Ik zou deze topics gewoon negeren als ik jou was! On topic: Met Kerry weer iemand die komt melden dat WTC7 een gecontroleerde sloop was en dan luidt de vraag alweer: hoe kan men in godsnaam explosieven en 'cutter charges' plaatsen in enkele uren tijd...terwijl het gebouw op enkele etages in brand stond. ONMOGELIJK, er is dus duidelijk voorbereidend werk geleverd vóór de 11de, en daaruit kan ik concluderen dat er sprake is van een 'inside job'! __________________ Problem - Reaction - Solution Laatst gewijzigd door TheTruth : 23 april 2007 om 18:22.