Vraag het aan Koenraad Noël

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

een rebellie van een horde buitenlandse troepen (= De Nederlandse steun waar bepaalde flaminganten soms van dromen) die met steun van de elite (=de neoliberalen van VB en N-VA) en een grootmacht (=Nederland dus) een revolte ontketende.

Hahahaha: weet je dat ik deze compleet scheefgetrokken vergelijking hilarisch vind? Jij waarschijnlijk ook.

[Koenraad Noël]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Ik ben een grote voorstander van subsidiariteit, erg extreem doorgevoerd. Op het hoogste niveau (enige niveau waar je Franstalige blokken zou tegenkomen) zou ik enkel de dingen zetten die op een lager niveau niet goed genoeg werken, zoals defensie.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Munglik

Hoelang bestaat het Vlaams nationalisme eigenlijk al?

Zo een 150 jaar, vermoed ik. (Moet iets straffer zijn! )

[Koenraad Noël]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Hahahaha: weet je dat ik deze compleet scheefgetrokken vergelijking hilarisch vind? Jij waarschijnlijk ook.

Ja, dat is ze, maar jouw weergave is dan ook erg simplistisch.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

Ik ben een grote voorstander van subsidiariteit, erg extreem doorgevoerd. Op het hoogste niveau (enige niveau waar je Franstalige blokken zou tegenkomen) zou ik enkel de dingen zetten die op een lager niveau niet goed genoeg werken, zoals defensie.

Niks mis met solidariteit, zolang het gekoppeld wordt met verantwoordelijkheid en zelfrespect.
Eigenlijk pleit je hier voor een sterk confederalisme. Je bent een N-VA'er koenraad, maar je weet het nog niet.

[Koenraad Noël]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Zo een 150 jaar, vermoed ik. (Moet iets straffer zijn! )

Je vermoedens zijn verkeerd. Vlaams-nationalisme is iets van de eerste wereldoorlog. Niet-nationalistisch flamingantisme is wel eerder ontstaan, voornamelijk door francofonen zoals Conscience.

[Munglik]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Zo een 150 jaar, vermoed ik. (Moet iets straffer zijn! )

In die tijd wouden ze vooral terug aansluiten bij Nederland.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

Ja, dat is ze, maar jouw weergave is dan ook erg simplistisch.

Waarom andere visies altijd als 'minderwaardig' afdoen? Als kunstminnend persoon zou je moeten weten dat de schoonheid in de eenvoud ligt: daarom dat de huidige Belgische constructie een lelijk ding is.

[Koenraad Noël]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Niks mis met solidariteit, zolang het gekoppeld wordt met verantwoordelijkheid en zelfrespect.
Eigenlijk pleit je hier voor een sterk confederalisme. Je bent een N-VA'er koenraad, maar je weet het nog niet.

Een confederatie op basis van de provincies in een huidig België, en in een heel-Nederland op een rationele herschikking van de de oude provincieën, met deelgebieden (zoals de oude Brabantse kwartieren).

Het huidige gewestelijk niveau is me te groot.

[Koenraad Noël]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Waarom andere visies altijd als 'minderwaardig' afdoen? Als kunstminnend persoon zou je moeten weten dat de schoonheid in de eenvoud ligt: daarom dat de huidige Belgische constructie een lelijk ding is.

Ik heb het over de Belgische revolutie, daar waren heus wat meer redenen voor. Je kunt moeilijk ontkennen dat Willem I domme dingen deed, hé.

De Belgische staat vind ik ook een verschrikkelijk constructie, maar dat betekent voor mij niet per se dat we plots moeten splitsen. Ik heb geen problemen met de Walen, het historisch probleem waren de Brusselaren.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

Je vermoedens zijn verkeerd. Vlaams-nationalisme is iets van de eerste wereldoorlog. Niet-nationalistisch flamingantisme is wel eerder ontstaan, voornamelijk door francofonen zoals Conscience.

Het Vlaams-nationalisme was een sociaal gegeven vanaf 1850. En eigenlijk is het dat tot de dag van vandaag nog gebleven.

[Koenraad Noël]

Oorspronkelijk geplaatst door Munglik

In die tijd wouden ze vooral terug aansluiten bij Nederland.

Zelfs de beruchte Charles Rogier wou dat. We hadden het beter gedaan.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

Ik heb het over de Belgische revolutie, daar waren heus wat meer redenen voor. Je kunt moeilijk ontkennen dat Willem I domme dingen deed, hé.

De Belgische staat vind ik ook een verschrikkelijk constructie, maar dat betekent voor mij niet per se dat we plots moeten splitsen. Ik heb geen problemen met de Walen, het historisch probleem waren de Brusselaren.

Ik heb helemaal geen problemen met de Waalse medemens. Alleen de huidige Belgische constructie houdt zowel Vlaanderen, maar ook Wallonië in een wurgggreep. Met immobilisme tot gevolg;

[Koenraad Noël]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Het Vlaams-nationalisme was een sociaal gegeven vanaf 1850. En eigenlijk is het dat tot de dag van vandaag nog gebleven.

Flamingantisme, vooral taalgebonden of heel-Nederlands. Het nationalistische element werd er door de Duitsers ingepraat.

[Koenraad Noël]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Ik heb helemaal geen problemen met de Waalse medemens. Alleeen de huidige belgische constructie houdt zowel Vlaanderen, maar ook Wallonië in een wurgggreep. Met immobilisme tot gevolg;

Die gewesten hebben het m.i. nóg erger gemaakt. Wat nodig is, is staatsvorming. Alleen zie ik splitsing vooral als het kind met het badwater weggooien.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

Flamingantisme, vooral taalgebonden of heel-Nederlands. Het nationalistische element werd er door de Duitsers ingepraat.

Het is iets te makkelijk om Vlaams-nationalisme de pejoratieve betekenis van flamingantisme mee te geven. Vind je ook niet?

[Koenraad Noël]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Het is iets te makkelijk om Vlaams-nationalisme de pejoratieve betekenis van flamingantisme mee te geven. Vind je ook niet?

Ik gebruik het zelf niet in pejoratieve zin, ik zie gewoon (zoals vele historici dat ook zien) pas later, in de 20e eeuw, een evolutie naar nationalisme.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

Die gewesten hebben het m.i. nóg erger gemaakt. Wat nodig is, is staatsvorming. Alleen zie ik splitsing vooral als het kind met het badwater weggooien.

Ik synthetiseer: je bent confederalist, unitarist en Groot-Nederlander tegelijkertijd. Is dat niet wat van het goede te veel?

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

Ik gebruik het zelf niet in pejoratieve zin, ik zie gewoon (zoals vele historici dat ook zien) pas later, in de 20e eeuw, een evolutie naar nationalisme.

kan het zijn dat dat zo is omdat het zich toen pas politiek vertaalde? Dit neemt niet weg dat het al vroeger bestond.

[Koenraad Noël]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Ik synthetiseer: je bent confederalist, unitarist en Groot-Nederlander tegelijkertijd. Is dat niet wat van het goede te veel?

Het zijn allemaal labels die je me toedicht.

Ik ben voor een gedecentraliseerde staat, dat hoeft niet per se een confederatie te zijn. Heel-Nederlandisme veronderstelt enig unitarisme, maar ik zie evenzeer voordelen in een vereniging met Duitsland.

Voor mij vertrekt alles vanuit het subsidiariteitsbeginsel, België is te klein en Europa is te groot.