Filip Dewinter feliciteert Zwitsers met uitslag referendum - Pagina 15

Xenophon · 30 november 2009, 20:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Anders gezegd, je legt Pelgrim woorden in de mond (woorden die hij in de verste verte niet heeft uitgesproken)

Wacht Piet, er is nog een post.

Pietje · 30 november 2009, 20:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

De islam gelijkstellen met religies die een veel humaner karakter hebben, komt de facto neer op het vergoeilijken van de islam.

in jouw gescleroseerde brein misschien

Pietje · 30 november 2009, 20:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ok, we beginnen opnieuw.

Je zegt, of vraagt tenminste, waarom moskees afbreken? Er zijn evenveel redenen om de kerken af te breken.

Je geeft dus zelf aan dat er redenen zijn om moskees af te breken. Vermits er evenveel redenen zijn om kerken af te breken.

Je vraagt en geeft zelf het antwoord.

Ik vermoed dat Pelgrim bedoelt, dat je ofwel geen van de twee afbreekt, ofwel beide.
En alle religies zijn slecht voor onze geestelijke gezondheid, daar maak ik geen onderscheid in.

Herr Oberst · 30 november 2009, 20:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

in jouw gescleroseerde brein misschien

Neen, dat is pure logica. Er zijn vele religies op deze aardbol die qua karakter veel menselijker zijn dan de islam (bijvoorbeeld in de houding tegenover vrouwen). Stellen dat de islam 'even slecht' is als deze religies, komt er logischerwijze op neer dat u de islam verbloemt.

Mag ik u overigens met aandrang aansporen uw persoonlijke beledigingen achterwege te laten?

porpo · 30 november 2009, 20:31

De Islam Veroordeelt het Terrorisme
http://www.harunyahya.com/other/holl...errorisme3.php

ISLAMIC CIVILIZATION
http://www.cyberistan.org/

islamic history
http://www.uga.edu/islam/history.html

What Non-Muslims Say About Prophet Muhammad (Mohammed)
http://www.cyberistan.org/islamic/quote1.html

Pietje · 30 november 2009, 20:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Neen, dat is pure logica. Er zijn vele religies op deze aardbol die qua karakter veel menselijker zijn dan de islam (bijvoorbeeld in de houding tegenover vrouwen). Stellen dat de islam 'even slecht' is als deze religies, komt er logischerwijze op neer dat u de islam verbloemt.

Mag ik u overigens met aandrang aansporen uw persoonlijke beledigingen achterwege te laten?

Komt ervan als je anderen je persoonlijke idee koste wat het kost wenst op te dringen.

willem1940NLD · 30 november 2009, 20:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door porpo

De Islam Veroordeelt het Terrorisme
http://www.harunyahya.com/other/holl...errorisme3.php

ISLAMIC CIVILIZATION
http://www.cyberistan.org/

islamic history
http://www.uga.edu/islam/history.html

What Non-Muslims Say About Prophet Muhammad (Mohammed)
http://www.cyberistan.org/islamic/quote1.html

Taq�*a; houd je aan de koran.

Herr Oberst · 30 november 2009, 20:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Komt ervan als je anderen je persoonlijke idee koste wat het kost wenst op te dringen.

Dat doe ik helemaal niet, ik probeer daarentegen een discussie te voeren. Ik poneerde een stelling, waar u inhoudelijke commentaar op kon leveren in een poging die stelling te ontkrachten met rationele argumenten. Maar blijkbaar bent u enkel in staat tot schelden wanneer u met een andere mening geconfronteerd wordt. Bijzonder jammer.

Pericles · 30 november 2009, 20:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Wat een belachelijk referendum. Minaretten doen niemand kwaad, en symboliseren precies dat wat je erin wilt zien.

Ik ben niet dol op de Islam, maar met de uiterlijke kenmerken ervan wegmoffelen schiet men niets op. Men moet de echte problemen aanpakken; boerka in de ban, geen Islamitische scholen, en radicale Imams het land uit.

Daar gaan ze volgende week over stemmen.

Pelgrim · 30 november 2009, 20:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik lees de achterliggende boodschap he Pelgrim.

Nee, je leest geen bal. Terug naar school.

porpo · 30 november 2009, 21:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Taq�*a; houd je aan de koran.

Taq�*a
http://www.al-islam.org/Encyclopedia/chapter6b/1.html

http://users.telenet.be/myprojects/peace/geweld.html

http://www.flwi.ugent.be/cie/bogaert/index.htm

What does the Qu'ran say about violence?

Gwyndion · 30 november 2009, 21:22

Enigste conclusie is dus dat er nauwelijks moslims zijn.

Pietje · 30 november 2009, 21:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Dat doe ik helemaal niet, ik probeer daarentegen een discussie te voeren. Ik poneerde een stelling, waar u inhoudelijke commentaar op kon leveren in een poging die stelling te ontkrachten met rationele argumenten. Maar blijkbaar bent u enkel in staat tot schelden wanneer u met een andere mening geconfronteerd wordt. Bijzonder jammer.

Wat is er inhoudelijk aan enerzijds een bepaalde religie positief te vinden, en een andere te verguisen ??
ELKE religie is een vorm van onderwerping en indoctrinatie. De ene is dus al even waanzinnig als de andere.

koolvis · 30 november 2009, 21:54

Baatstra van http://www.geenstijl.nl/mt/archieven...den_zwite.html , De antidiscrimnatiewet is georganizeerde jalouzie.
Hier op Eén spreekt men al van discriminatie en over het Hof v d rechten v d mens.
en dan die media heisa! Dat referendum ging ook oa over kerenergie ... geen woord over gehoord. foei vrt!
.
Tijdens de oorlog zeiden de duitsers "bevel is bevel"; "Befehl ist Befehl."
Nu zeggen de rechters "wet is wet."
Denk maar aan de VN-resolutie over godslastering; en vooral wat men daaronder verstaat!
Een instrument die het moslims gemakkelijker maakt ons te discrimineren.
Maar wie maakt die wetten? En onder druk van wie?
Mijn pa mag vrijen met mijn moeder, maar ik mag niet met mijn zus: discriminatie! DISCRIMINATIE!
Ik mag zelfs niet vrijen met haar vriendinnetje van negen jaar.
Mohammed trouwde wel met Aisha toen ze nog maar negen was.
Hem die de moslims volgen...
Zoals mij pa mag vrijen met mijn ma, mogen kerktorens in West-Europa
maar minaretten horen hier niet thuis!
De Zwitsers gebuiken hun gezond boerenverstand als je het mij vraagt!
.
.
.

Herr Oberst · 30 november 2009, 21:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Wat is er inhoudelijk aan enerzijds een bepaalde religie positief te vinden, en een andere te verguisen ??
ELKE religie is een vorm van onderwerping en indoctrinatie. De ene is dus al even waanzinnig als de andere.

U vindt het Boedhisme dus van eenzelfde kaliber als de islam? Het Tantrisme met zijn mensenoffers is even 'waanzinnig' als het Christendom, dat deze praktijken verwerpt? En het egalitaire Sikhisme is 'even slecht' als het Hinduïsme met zijn kasten? is Dat is mijns inziens een bijzonder beperkte, ééndimensionele wereldvisie.

Xenophon · 30 november 2009, 22:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Nee, je leest geen bal. Terug naar school.

Je moet niet boos worden linkse vriend.

Pølle · 30 november 2009, 22:19

Opvallend in deze discussie is de verzelfstandiging van religies. Een greep uit uitspraken in de laatste posts:

- het Christendom verwerpt bepaalde praktijken
- vele religies zijn menselijker dan de islam
- de islam zet onomstotelijk aan tot geweld en haat
- de islam zet aan tot fundamentalisme
- alle religies zijn slecht voor onze geestelijke gezondheid

Opmerkelijk, toch. Religies kunnen helemaal niet handelen, of het nu gaat om aanzetten tot, verwerpen of wat dan ook. Het zijn mensen (gelovigen) die handelen. Wat van belang is, is hoe gelovigen hun geloof opnemen als leidraad doorheen hun leven, hoe zij geloofsteksten interpreteren, welke punten zij benadrukken en welke zij links laten liggen etc.

Wanneer je dáár naar kijkt komt al een heel wat genuanceerder plaatje naar voren. Dan wordt het ook duidelijk dat niet alle christenen abortusdokters de dood willen injagen, dat niet alle moslims zich ophouden met geweld jegens ongelovigen etc. Dát is wat ertoe doet, niet uw eigen interpretatie van andermans geloof, maar wel de feitelijke manier waarop gelovigen doorheen het leven stappen.

Dat mis ik toch in deze discussie. De reductionistische clichés daarentegen ...

willem1940NLD · 30 november 2009, 22:20

http://www.pvv.nl/index.php?option=c...=2383&Itemid=1

Citaat:

Wilders wil Nederlands minarettenreferendum
zondag 29 november 2009

(Novum) - PVV-leider Geert Wilders wil in navolging van het op handen zijnde Zwitserse minarettenverbod ook in Nederland een referendum laten uitschrijven. Wilders gaat het kabinet oproepen een soortgelijk referendum mogelijk te maken, laat de PVV'er zondag weten.

"Gefeliciteerd Zwitserland met de prachtige uitslag van het minarettenreferendum! Wat in Zwitserland kan moet hier ook kunnen", meldt Wilders. Als het kabinet dit niet wil zegt Wilders met zijn collega Sietse Fritsma met een initiatiefwetsvoorstel te komen.

De Zwitsers kozen volgens de laatste prognoses zondag via een referendum voor een verbod op de bouw van minaretten. De laatste peilingen voor het referendum wezen uit dat 59 procent voor het verbod wil stemmen. De nationalistische Zwitserse Volkspartij initieerde het referendum.

Bron:

Trouw.nl

Links:

AD.nl

Telegraaf.nl

Xenophon · 30 november 2009, 22:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

http://www.pvv.nl/index.php?option=c...=2383&Itemid=1

Dat zou flink wat stof doen opwaaien daar in Nederland.

Demper · 30 november 2009, 22:43

Er is nog hoop mensen!
Proficiat Zwitserland!

Hopelijk zullen er nu niet "opeens" "enkele" radicalen opduiken om moord en brand te schreeuwen (en aan te richten) in naam van de vredelievende islam.

30 november 2009, 21:54	#294
koolvis Lokaal Raadslid Geregistreerd: 17 december 2004 Locatie: BE Oostvlaanderen Berichten: 371	Baatstra van http://www.geenstijl.nl/mt/archieven...den_zwite.html , De antidiscrimnatiewet is georganizeerde jalouzie. Hier op Eén spreekt men al van discriminatie en over het Hof v d rechten v d mens. en dan die media heisa! Dat referendum ging ook oa over kerenergie ... geen woord over gehoord. foei vrt! . Tijdens de oorlog zeiden de duitsers "bevel is bevel"; "Befehl ist Befehl." Nu zeggen de rechters "wet is wet." Denk maar aan de VN-resolutie over godslastering; en vooral wat men daaronder verstaat! Een instrument die het moslims gemakkelijker maakt ons te discrimineren. Maar wie maakt die wetten? En onder druk van wie? Mijn pa mag vrijen met mijn moeder, maar ik mag niet met mijn zus: discriminatie! DISCRIMINATIE! Ik mag zelfs niet vrijen met haar vriendinnetje van negen jaar. Mohammed trouwde wel met Aisha toen ze nog maar negen was. Hem die de moslims volgen... Zoals mij pa mag vrijen met mijn ma, mogen kerktorens in West-Europa maar minaretten horen hier niet thuis! De Zwitsers gebuiken hun gezond boerenverstand als je het mij vraagt! . . . __________________ ________________________________________ http://weeswaakzaam.punt.nl/index.ph...chief=0#266005 Ik ben het niet met alles eens van die site, vooral de letterlijke interpretatie; maar met die pagina wel Google naar "het interview met Wafa Sultan:" Ik geloof dat onverdraagzame mensen het interview hebben laten verwijderen.

30 november 2009, 22:19	#297
Pølle Minister-President Geregistreerd: 21 maart 2007 Berichten: 2.829	Opvallend in deze discussie is de verzelfstandiging van religies. Een greep uit uitspraken in de laatste posts: - het Christendom verwerpt bepaalde praktijken - vele religies zijn menselijker dan de islam - de islam zet onomstotelijk aan tot geweld en haat - de islam zet aan tot fundamentalisme - alle religies zijn slecht voor onze geestelijke gezondheid Opmerkelijk, toch. Religies kunnen helemaal niet handelen, of het nu gaat om aanzetten tot, verwerpen of wat dan ook. Het zijn mensen (gelovigen) die handelen. Wat van belang is, is hoe gelovigen hun geloof opnemen als leidraad doorheen hun leven, hoe zij geloofsteksten interpreteren, welke punten zij benadrukken en welke zij links laten liggen etc. Wanneer je dáár naar kijkt komt al een heel wat genuanceerder plaatje naar voren. Dan wordt het ook duidelijk dat niet alle christenen abortusdokters de dood willen injagen, dat niet alle moslims zich ophouden met geweld jegens ongelovigen etc. Dát is wat ertoe doet, niet uw eigen interpretatie van andermans geloof, maar wel de feitelijke manier waarop gelovigen doorheen het leven stappen. Dat mis ik toch in deze discussie. De reductionistische clichés daarentegen ... __________________ Tout va bien. Laatst gewijzigd door Pølle : 30 november 2009 om 22:19.

30 november 2009, 20:31	#285
porpo Europees Commissaris Geregistreerd: 20 juni 2009 Berichten: 6.053	De Islam Veroordeelt het Terrorisme http://www.harunyahya.com/other/holl...errorisme3.php ISLAMIC CIVILIZATION http://www.cyberistan.org/ islamic history http://www.uga.edu/islam/history.html What Non-Muslims Say About Prophet Muhammad (Mohammed) http://www.cyberistan.org/islamic/quote1.html

30 november 2009, 21:22	#292
Gwyndion Minister-President Geregistreerd: 11 december 2007 Locatie: Mechelen Berichten: 4.952	Enigste conclusie is dus dat er nauwelijks moslims zijn.