waarom zijn kinderen niet leuk?

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door vercetti

Al degene die kinderen haten/niet leuk vinden, vergeten immers dat ze zélf kind zijn geweest, en al die dingen ook hebben gedaan.

Je kiest je eigen geboorte niet.

[lombas]

Ik wens momenteel geen kinderen, dat is iets wat ik van zeer jonge (ik ben nog altijd jong, daar niet van) leeftijd zeg en dat meen ik nog steeds.

Goed is te spreken van "kindervrij" in plaats van "kinderloos". Kinderen vormen een toevoeging op het eigen leven, en geen onderdeel van het reeds bestaande. Het is geen schande om ze niet te hebben; het kan daarentegen wel een grote schande zijn om ze wel te hebben tegen alle malthusiaanse en dalrympleaanse bepalingen in.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Kinderwens lijkt me een natuurlijk gegeven: mensen wensen hun liefde voor elkaar ook een meer dan tastbare kant te geven.

Dus een koppel op zich heeft wat jou betreft geen tastbare kant van hun liefde?

Ik zou dan ook zeggen dat er iets bij die mensen in hun diepste zijn iets ontbreekt.

Ken je het het begrip "projectie" uit de psychologische antropologie?

Kan het misschien zijn dat een koppel zonder kinderen andere redenen dan "egoïsme" heeft om er niet aan te beginnen?

[roderidder]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

...tegen alle ... en dalrympleaanse bepalingen in.

Hoe vat lombas deze bepalingen dan samen?

RR

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Met eerlijkheid heeft dat niets te maken; wel met platvloers egoïsme. "Ik wil geen gedoe met pubers later", "ik wil geen geschrei midden in de nacht", "ik zie het niet zitten voortdurend pampers te verversen", "ik wil liever naar de Caraïben dan geld te besteden aan kinderen", "ik vind kinderen etters", enz. Allemaal heel platvoerse, materialistische redeneringen die slechts illustreren in welke mate sommige mensen het slachtoffer zijn geworden van levensmoeheid en lafheid tegenover het leven. Engagement voor de toekomst zien ze blijkbaar niet zitten, want ja, kinderen zijn en blijven onze toekomst. Een maatschappij die geen duidelijke kinderwens meer toont, bezwaart haar toekomst en in een bepaalde mate ondertekent zelfs haar doodvonnis.

Iedereen zal wel voor zichzelf uit maken of hij of zij kinderen wil of niet.
We hebben ons daar niet in te moeien.

[Morduk]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

er komt een dag dat jij terugkijkt op je leven, en dan mag je Bill Gates heten, of Beckham, Madonna of André Leysen ... wat je ook bereikt hebt ... het is niks, nul als je t niet kan doorgeven, het betekend niets ...

Tja, dat ruikt evengoed naar egoïsme. Eerst werk je je hele leven 'om iets te bereiken' en dan zouden je kinderen het moeten overnemen.

Is Bill Gates mislukt als zijn kinderen zouden zeggen 'mooi bedrijf, pap, maar geeft het maar aan iemand anders. Ik ga liever bloemen kweken of zo'.

Kinderen zijn mensen die aan jou worden uitgeleend tot ze zelfstandig kunnen leven. Aan jou om ze te helpen ontdekken wat hun mogelijkheden zijn, ook al maken ze keuzes die je niet aanstaan.

alles wat je bereikt hebt is compleet eindig .

Zo is het maar net. Zodra je kinderen als een doorgeefluik gaat beschouwen van wat jij belangrijk vindt, als je ze bekijkt als 'caretakers of your legacy', ben je over jezelf bezig en niet over je kinderen.

[Morduk]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

wie zegt er dat egoisme negatief is ?!

Niemand. Het hangt ervan of iemand lijdt onder jouw egoïsme of niet.

Iemand kan kluizenaar zijn om egoïstische redenen, maar daar zal je niemand over horen klagen.

Zo kun je niet zomaar uitgaan van egoïsme als mensen geen kinderen willen, maar kan je des te sterker het egoïsme voelen van mensen die ze wel hebben gekregen, maar er verder niet naar omkijken. Of erger, na verloop van tijd laten vallen omdat ze niet genoeg op hen lijken.

ik zeg u het is een fase ... voor sommigen op een bepaald moment zelfs zelfbehoudende fase ... daar is op zich niks mis mee.

Niks geen fase, iedereen draag zijn egoïsme zijn of haar hele leven mee.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door roderidder

Hoe vat lombas deze bepalingen dan samen?

RR

De bepaling dat je geen kinderen "moet"* nemen als je daar - volgens algehele normen - fysiek, mentaal of materieel niet sterk genoeg voor staat óf evenmin met het medeweten en medestaan van je naasten deze zaken kunt waarborgen. De bepaling dat je geen kinderen "moet"* nemen als je zelf - ook al voldoe ja aan algehele normen - meent dat je daar niet sterk genoeg voor staat.




* = passief

[pibo®]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Ik zou dat zeker niet te snel roepen, want een hypotheek hangt meer af van de waarde van het te kopen eigendom dan van je inkomen en met drie kinderen moet je ook groter kopen dan zonder kinderen, dus...

niks van , als je maar een netto pré hebt van 1000 € kan je nooit een eigendom kopen van 200 000€ zonder hulp van derden of ne serieuze spaarpot !

[pibo®]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hallooooo? 't Loon is in België voor iedereen hetzelfde en varieert niet naargelang iemand meer of minder kinderen heeft. Een lening is iets totaal anders. Uw stelling klopt trouwens aan geen kanten: als een alleenstaande met een netto-inkomen van 2.500 euro naar de bank gaat, zal hij meer kunnen lenen dan een huisvader die als enige kostganger slechts 1.600 euro per maand verdient. De banken weten immers ook dat het percentage aflossing groter is bij de eerste dan de tweede, en dat de tweede daarenboven nog eens grotere uitgaven heeft.

jij snapt het echt niet hé , het uurloon is wel hetzelfde ! maar daarmee ga je niet winkelen en worden er geen rekeningen betaald !!!!!!! het enige dat telt is het NETTO loon ....... met brutto loon ben je in de winkel niks evengoed voor alle rekeningen en je lening !!!!!!!

[Lincoln]

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

Waarom kinderen niét leuk zijn

Anti-kindboek steekt kinderloze mannen en vrouwen hart onder de riem

Kinderen zijn egocentrisch, hebben geen humor, verpesten het interieur en zijn ook nog eens slecht voor dieren. Dat zeggen Camiel de Vries en Hanna de Heus, schrijvers van het gloednieuwe ‘Anti-kindboek’. Ze maken komaf met een der laatste taboes.

1 Kinderen hebben geen humor
‘Zodra een kind een grap maakt, krijg je de neiging om Haha, wat flauw te zeggen, omdat kinderhumor van een belabberd, zielig en betreurenswaardig niveau is. Kinderen lachen om alles wat met kaka en pipi te maken heeft. Een jongetje bij ons in de straat heeft als beltoon op zijn gsm het geluid van een doorspoelende wc. En elke keer als het ding afgaat, is het weer dolle pret. En ouders lachen daar dan nog mee ook.’

‘Durft een kind een knetterende scheet te laten, dan slaat de mama een hand voor de mond, begint ze te giechelen en zegt ze kindje toch. Waarop de vader dan zijn dochtertje met twinkelende ogen aankijkt en doet alsof hij haar wil kietelen. Hemeltje, dan voelt de peuter zich helemaal aangemoedigd.’

2 Kinderen doen vervelend in de supermarkt’
In de supermarkt worden we geregeld omver gelopen door een rennend kind dat een ander rennend kind achterna zit. Nog erger is een kind dat de winkelkar mag duwen. Dan rijdt zo’n kereltje tegen je hielen en zit er weer een ladder in je panty. Eenmaal aan de kassa, zien ze de rekken met snoepgoed en zeuren ze tot ze er eentje krijgen. Supermarkten en andere winkels zouden, zeker op de drukste tijden, verboden terrein moeten worden voor kinderen.’

3 Kinderen zijn egocentrisch
’Kinderen beschouwen zichzelf als het middelpunt van het universum. Ze geloven dat de wereld om hen draait. Ze hebben hun ouders goed gedresseerd. Kom je bij de ouders op bezoek, dan drukt het kind je een Nijntje-boekje in de hand en wil het voorgelezen worden. Heb je daar geen zin in, dan klimt het kind bij ma en pa op de schoot en wordt het alsnog voorgelezen.’

4 Kinderen zijn dure speeltjes
‘Niet alleen de obligate dingen als kleding, telefoon, eten en drinken kost geld. Ook de slijtage van meubelen, waterverbruik en elektriciteit mag je niet vergeten. Om nog maar te zwijgen van hun eigen tv, eigen computer en hun merkkledij. Het Nederlandse Nationaal Instituut voor Budgetvoorlichting heeft uitgerekend dat één kind ongeveer 18 procent van het netto-inkomen kost. Twee kinderen kosten 26 procent en drie 33 procent.’ 

5 Vriendschappen gaan teloor als er kinderen in het spel zijn
‘Iedereen kent het fenomeen: je hebt geweldige vrienden, zij krijgen een kind, jij niet en vervolgens is de vriendschap nooit meer wat ze geweest is. Het voeren van Een normaal gesprek voeren is niet meer mogelijk. Of het onderwerp komt altijd weer bij dat het kind uit. Of het kind onderbreekt het gesprek voor dat het interessant wordt. Of de ouder met wie je praat kijkt voortdurend met een schuin oog naar het kind of alles wel goed gaat, waardoor jij het de idee hebt dat er niet meer naar je geluisterd wordt.’

6 Kinderen nemen je identiteit af’
Als je aan je vrienden vraagt hoe het met hen gaat, kunnen ze die vraag niet normaal beantwoorden. Ze gaan dan vertellen hoe het met hun kind gaat. Gaat het goed met je? Waarop zij: Mmwah, kleine Lize was deze week ziek. Waarop jij: Weet je nog een goeie film? Antwoord: We hebben net Pippi Langkous op video gekocht, dat is weer eens wat anders dan Disney. Vreselijk.’

7 Kinderen zijn niét puur, eerlijk en onschuldig
‘Waarom durft niemand hardop te zeggen dat kinderen ook wreed, berekend en kwaadaardig kunnen zijn? Misschien nog wel meer erger dan volwassenen, want kinderen hebben nog niet geleerd hoe ver ze kunnen gaan en waar de grenzen van het fatsoen liggen. Het erge is, dat als een kind wreedaardig gepest wordt, het dat nog niet kan plaatsen. Het heeft niet geleerd om te relativeren en daarom komen de opmerkingen wel heel hard aan. Eerlijk zijn kinderen ook al niet. Ze zouden alles doen om een snoepje te krijgen.’

8 Kinderen zijn slecht voor dieren
’Er gebeuren vaak vreselijke dingen waar de dierenbescherming versteld van zou staan. Kinderen gooien met stokken naar honden, aaien goudvissen, smakken een konijn op de grond en leggen een katje in de poppenwieg. Om nog maar te zwijgen van de schildpadjes die te pas en te onpas uit hun bak worden gehaald.’

9 Kinderen verpesten het interieur’
Mensen die zelf kinderen hebben, passen hun hele interieur aan de kinderen aan. Sofa’s krijgen allerlei rare overtrekken, tafels worden van met afgrijselijke antistoothoekjes voorzien en het hele huis ligt vol met schreeuwerig gekleurd speelgoed.’

10 Kinderen gooien
je goede opvoeding zo overboord ‘Een onderzoek heeft uitgewezen dat mensen zonder kinderen gelukkiger zijn dan mensen met kinderen. Tenminste, zo lang die kinderen thuis wonen en dat is toch gauw een jaar of twintig. Waarom durven ouders niet toe te geven dat het geregeld tegenvalt? Ouders weten hoe het voelt om voor klootzak te worden uitgescholden, weten hoe het is als de politie opeens belt met de mededeling dat hun kind vast zit wegens winkeldiefstal en weten hoe het is om te ontdekken dat het veelvuldig pornosites bezoekt. Je kan je kind nog zo’n degelijke opvoeding geven, op een gegeven moment slaat de fascinatie voor seks, drugs en rock-’n-roll toe en heeft een of andere popster binnen een paar weken meer invloed op je kind dan jijzelf in veertien jaar hebt gekregen. Nee, kinderloosheid, daar is echt niets mis mee. Integendeel.’


www.hetvolk.be


Wat is jouw mening? ga je akkoord met dit artikel?

De auteur zou voor de rechtbank moeten gesleepd worden omdat hij tegen de rechten van het kind is, tegen de mensheid is, tegen het menszijn en tegen de natuur is,.

De auteur met zijn uitspraak is ronduit nazistisch, rascist, en onmenselijk en een gevaar voor de maatschappij !

Zijn uitspraken kunnen evenzeer geclasseerd worden naast mein-kampf, das kapital en naast alle andere gevaarlijke literatuur die voor de mensheid en ondergang kunnen betekenen !

Weg ermee...

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Lincoln

De auteur zou voor de rechtbank moeten gesleepd worden omdat hij tegen de rechten van het kind is, tegen de mensheid is, tegen het menszijn en tegen de natuur is,.

De auteur met zijn uitspraak is ronduit nazistisch, rascist, en onmenselijk en een gevaar voor de maatschappij !

Zijn uitspraken kunnen evenzeer geclasseerd worden naast mein-kampf, das kapital en naast alle andere gevaarlijke literatuur die voor de mensheid en ondergang kunnen betekenen !

Weg ermee...

[Lincoln]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Ja, ja, lach gij maar...

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Lincoln

Ja, ja, lach gij maar...

Als je zo'n mensen voor de rechtbank wilt slepen, ben je zelf een fascist. Daarom lach ik.

[Revolutie]

Kinderen = duur
En te veel blijten en schijten.

[pibo®]

Oorspronkelijk geplaatst door Revolutie

Kinderen = duur
En te veel blijten en schijten.

kinderen zij inderdaad duur , maar daar is kindergeld voor é !!!
da ander is misplaatst

[Revolutie]

Oorspronkelijk geplaatst door pibo®

kinderen zij inderdaad duur , maar daar is kindergeld voor é !!!
da ander is misplaatst

Met dat kindergeld kom je tegenwoordig niet toe. Alle kinderen zijn te verwend.
Al weet ik dat dat mij niet zal pakken. Ik verkies een strenge en conservatieve opvoeding voor mijn toekomstig kind.

[pibo®]

Oorspronkelijk geplaatst door Revolutie

Met dat kindergeld kom je tegenwoordig niet toe. Alle kinderen zijn te verwend.

is wel waar , maar tenslotte kiezen koppels zelf voor die kinderen MAAR mensen zonder kunnen wel hun gelach betalen

Oorspronkelijk geplaatst door Revolutie

Al weet ik dat dat mij niet zal pakken. Ik verkies een strenge en conservatieve opvoeding voor mijn toekomstig kind.

tja , maar weet dat kinderen ook een eigen karakter hebben

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door pibo®

is wel waar , maar tenslotte kiezen koppels zelf voor die kinderen MAAR mensen zonder kunnen wel hun gelach betalen

Dat is inderdaad een leuke zet geweest van het Beest.

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door vercetti
Al degene die kinderen haten/niet leuk vinden, vergeten immers dat ze zélf kind zijn geweest, en al die dingen ook hebben gedaan.

Wat een redenering is me dat.
Als wij thuis nu bijvoorbeeld met vijf kinderen zijn, moet ik dan later er dan ook vijf maken? en waarom geen zes? das toch erg voor dat toekomstige zesde kindje dat dan niet geboren wordt?

()