NSV geweld duikt terug op in Antwerpen.

[system]

Wat ik in uw ogen 'niet' ben, kan me niet zoveel schelen, vermits u zelf in het meer etatistische spectrum bevindt - wat ik overigens niet kan begrijpen.
Nu, ik wil gerust nog erkennen dat citaat 1 en 2 vanuit uw kortzichtige standpunt nog 'hardvochtig en ongenuanceerd' overkomt, maar ge gaat me toch eens moeten uitleggen wat er 'hardvochtig' (en 'ongenuanceerd') is aan vaststellen dat de representatieve vertegenwoordiging een kennisprobleem heeft en niét in staat is om alle individuele wensen van de bevolking fatsoenlijk te vertegenwoordigen.

Dat lijkt me een gort-droog feit, tenzij u denkt dat ze daar wél toe in staat is.

Tatcher en Reagan zijn etatistische zakken. Daar heb ik niet al te veel verwantschap mee. Het enige 'positieve' aan Tachter is dat ze in slaagde om een land dat compleet op dool was een beetje 'rechter' te trekken. Reagan, daar heb ik nu eens 0 de botten goed woord voor. Ik zou niet weten waarom.

Uw connotatie van 'etatistisch' is primair en sloganesk. Het is evident dat een parlementaire democratie met haar vertegenwoordiging niet in staat is om alle individuele wensen van de bevolking te vertegenwoordigen. Dat begrijpt het kleinste kind.Maar in een democratie poogt men (hoe onvolmaakt ook) dit te doen met een zekere inspraak van de kiezers. Hetgeen men zeker niet altijd kan zeggen van een dictatuur. Als u botweg een democratie praktisch gelijkstelt met een dictatuur, dan bent u geen democraat, laat staan een 'liberaal.' En dat laatste bent u dus inderdaad niet in mijn ogen. De democratie is niet perfect, verre van, maar een dictatuur heeft niets vandoen met een democratie. En die illusie wekt u. U zou zich beter eens bezinnen voordat u onzinnige vergelijkingen debiteert.

[Metternich]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Maar dat is niet de taal van een liberaal. U schaadt het imago van het liberalisme door zulke hardvochtige ongenuanceerde uitspraken.

En waarom zou u opeens mogen beslissen wie liberaal is en wie niet?

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

En waarom zou u opeens mogen beslissen wie liberaal is en wie niet?

Mensen die een dictatuur gelijk stellen met een democratie, zijn voor mij geen liberalen en zullen dit ook nooit zijn. Ook al doen ze zich zo voor.

Maar een dictatuur maakt misschien voor u niet zoveel uit. Misschien voelt u zich politiek meer verbonden met 'de Leider'. Ik kan me vergissen natuurlijk. Voor liberalen echter maakt dit wel degelijk iets uit.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Uw connotatie van 'etatistisch' is primair en sloganesk.

Goh, natuurlijk is het sloganesk. Ge moet geen Einstein zijn om dat door te hebben.

Het is evident dat een parlementaire democratie met haar vertegenwoordiging niet in staat is om alle individuele wensen van de bevolking te vertegenwoordigen. Dat begrijpt het kleinste kind.Maar in een democratie poogt men (hoe onvolmaakt ook) dit te doen met een zekere inspraak van de kiezers.

Ergo, het kennisprobleem, waar ik het over had. Danku.

Hetgeen men zeker niet altijd kan zeggen van een dictatuur. Als u botweg een democratie praktisch gelijkstelt met een dictatuur, dan bent u geen democraat, laat staan een 'liberaal.'

Ik verwijs naar de woorden 'een vorm' (die ook dan tussen '' stonden) en het feit dat je terug van je paard mag komen en beter eerst de semantische discussie - 'wa tbedoel je daar feitelijk mee' - voert, vooraleer je de 'ik heb daar allerlei conclusies uitgetrokken om je daarvoor te veroordelen'-discussie voert.

In verband met democratie, kan ik je aanraden mijn tekst: 'democratie herbekeken' te lezen. Hij staat op de site van het Lvsv Antwerpen. (Waar ik een analyse maak van de democratie en, raar maar waar, voorstellen doe over hoe we de democratie zouden kunnen verbeteren. Daar spendeer ik meer dan 1/3de van de tekst aan. Dus zo anti-democratie zal ik wel niet zijn, zeker?

Verder vind ik de link tussen 'democratie' en 'liberaal' ook een beetje overtrokken. Het is anti-liberaal dat een meerderheid per definitie over alles van uw leven zou mogen beslissen. Dan ben je gewoon democraat, die zich bij alle beslissingen neerlegd, zonder dat iets fundamenteel zou zijn.

En dat laatste bent u dus inderdaad niet in mijn ogen. De democratie is niet perfect, verre van, maar een dictatuur heeft niets vandoen met een democratie. En die illusie wekt u. U zou zich beter eens bezinnen voordat u onzinnige vergelijkingen debiteert.

Alweer, kom eens van je paard, joh.

Ik ben tegen een staat. Hoe liberaal kan je zijn?

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Goh, natuurlijk is het sloganesk. Ge moet geen Einstein zijn om dat door te hebben.



Ergo, het kennisprobleem, waar ik het over had. Danku.



Ik verwijs naar de woorden 'een vorm' (die ook dan tussen '' stonden) en het feit dat je terug van je paard mag komen en beter eerst de semantische discussie - 'wa tbedoel je daar feitelijk mee' - voert, vooraleer je de 'ik heb daar allerlei conclusies uitgetrokken om je daarvoor te veroordelen'-discussie voert.

In verband met democratie, kan ik je aanraden mijn tekst: 'democratie herbekeken' te lezen. Hij staat op de site van het Lvsv Antwerpen. (Waar ik een analyse maak van de democratie en, raar maar waar, voorstellen doe over hoe we de democratie zouden kunnen verbeteren. Daar spendeer ik meer dan 1/3de van de tekst aan. Dus zo anti-democratie zal ik wel niet zijn, zeker?

Verder vind ik de link tussen 'democratie' en 'liberaal' ook een beetje overtrokken. Het is anti-liberaal dat een meerderheid per definitie over alles van uw leven zou mogen beslissen. Dan ben je gewoon democraat, die zich bij alle beslissingen neerlegd, zonder dat iets fundamenteel zou zijn.



Alweer, kom eens van je paard, joh.

Ik ben tegen een staat. Hoe liberaal kan je zijn?

U hebt nog altijd een opvatting over de staat als deze van John Stuart Mill.
En die werd in 1806 geboren. U loopt dus 200 jaar achter.

Zoals ik reeds suggereerde: bijscholen.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door system

U hebt nog altijd een opvatting over de staat als deze van John Stuart Mill.
En die werd in 1806 geboren. U loopt dus 200 jaar achter.

Zoals ik reeds suggereerde: bijscholen.

Goh, Mill was voorstander van een ordening van de samenleving, hoor. Zelfs voorstander van censuur 'in tijden van nood'. Dus euhm, zo'n visie op de staat...

Wel, in verband met dat 'achterlopen'. David Friedman, Stephan Kinsella, Jeffrey Tucker, Gene Callahan, Walter Block, Frank Van Dun, etc. leven allemaal nog. Interessante mensen. Moet je dringend eens bijscholen, dan weet je waar ik het over heb.

Of lees mijn tekst die straks op mijn blog verschijnt.

[Lieven Corneillie]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Euhm, maar 6 maart was iedereen van over heel vlaanderen die tegén het nsv was (en pro socialisme/communisme).

Ik was er niet . En Comac heeft ook niet gemobiliseerd...

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Wat een raar, onsamenhangend, onduidelijk en partijdig artikel.

140 linkse amokmakers worden opgepakt in Gent
en dan dit warrig vehaal over 2 (twee) stoute NSV-ers!?

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Lieven Corneillie

Ik was er niet . En Comac heeft ook niet gemobiliseerd...

*Zucht* Soms denk ik dat ik er tekeningen, atlassen, woordenboeken, encyclopedieën en dergelijke moet bijhalen.

Is er of of is er niet uit heel Vlaanderen gemobiliseerd?

Het antwoord op die vraag, laat u verduidelijken wat het punt is. En anders, dan geef ik het op.

[StevenNr1]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Euhm, maar 6 maart was iedereen van over heel vlaanderen die tegén het nsv was (en pro socialisme/communisme).

Daaruit afleiden dat nsv of lvsv - ik spreek logischerwijze vooral voor lvsv - geen steun heeft, lijkt me nogal sterk. Wij stellen ons niet aan door middel van betogingen en dergelijke.

NSV mobiliseert ook uit heel Vlaanderen, en zelfs Nederland blijkbaar.
En ALS telt geen 1000 leden die ze uit heel Vlaanderen met bussen kunnen aanvoeren, er waren dus zeker ook veel 'gewone' studenten in die tegenbetoging.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door system

[/color]


D�*t zal wel. U weet volgens mij niet meer goed wat voor onzin u uitkraamt als 'zelf benoemde' liberaal. Misschien moet u dringend gaan rusten.

Uw citaat:


Uw citaat:


Uw citaat:



Maar dat is niet de taal van een liberaal. U schaadt het imago van het liberalisme door zulke hardvochtige ongenuanceerde uitspraken. In mijn ogen bent u geen 'liberaal'. Hoogst een verdwaasde, verlopen en uit de tijdse politieke (én economische) aanhanger van een Margaret Tatcher of een Ronald Reagan.

Er is toch niets onliberaals aan die uitspraken van AH die jij citeert? Een 'hardvochtige' of 'ongenuanceerde' uitspraak kan trouwens evengoed liberaal, socialistisch, nationalistisch, ecologisch, ... zijn. De manier waarop een uitspraak wordt gedaan is van geen tel, het gaat erom wat wordt gezegd.

[jamás será vencido]

Oorspronkelijk geplaatst door vlaanderen72

Vreemdelingen ,criminelen,islam,terrorisme,socialisten en anarchisten één pot nat.Dat er bij linksen meer geschoolde studenten en verstandigen zijn daar heb ik zeer zwaar mijn twijfels over, want dan zouden ze zich niet achter jullie karretje laten spannen!

dank je om mijn punt duidelijk te maken in verband met het beperkt verstandelijk vermogen van rechts.

[jamás será vencido]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

140 linkse amokmakers worden opgepakt in Gent
en dan dit warrig vehaal over 2 (twee) stoute NSV-ers!?

140 anarchisten opgepakt om concreter te zijn.
Geen enkel probleem met de linkse tegenbetoging.

Maar blijkbaar is een aanval van de anarchisten voor jou reden genoeg
om geweld vanuit het nsv om linkse tegenstanders te intimideren valt goed te praten.

Ik keur de actie van de anarchisten af,
jij die van de geweldadige nsv-ers niet,
je probeert die actie zelf goed te praten...

[BCD]

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

dank je om mijn punt duidelijk te maken in verband met het beperkt verstandelijk vermogen van rechts.

Daar jullie zichzelf als enige linksen beschouwen, beschouw je iedereen die niet jullie mening delen als verstandelijk beperkt.
Jandadde en ik die dacht dat de übermensch een uitvinding was van rechts - nationalisten. Kan dus niet want ze waren daar waarschijnlijk te beperkt voor.

[jamás será vencido]

Oorspronkelijk geplaatst door BCD

Daar jullie zichzelf als enige linksen beschouwen, beschouw je iedereen die niet jullie mening delen als verstandelijk beperkt.
Jandadde en ik die dacht dat de übermensch een uitvinding was van rechts - nationalisten. Kan dus niet want ze waren daar waarschijnlijk te beperkt voor.

Uiteraar is niet elke rechtse verstandelijk beperkt,
ik kom echter maar al te vaak rechtse forummers tegen die iedereen over dezelfde kam gooien,
met mijn uitspraak wou ik alleen maar illustreren dat links ook gemakkelijk hetzelfde kan doen met rechts.
Het was dus eerder een humoritisch tegenvoorbeeld.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

NSV mobiliseert ook uit heel Vlaanderen, en zelfs Nederland blijkbaar.
En ALS telt geen 1000 leden die ze uit heel Vlaanderen met bussen kunnen aanvoeren, er waren dus zeker ook veel 'gewone' studenten in die tegenbetoging.

Daar ben ik me van bewust, mijn kritiek gaat dan ook niet alleen naar de tegen-betoging, hoor.

[StevenNr1]

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

140 anarchisten opgepakt om concreter te zijn.

Nee, 140 mensen die al dan niet meeliepen in de 'autonome' betoging, sommige gearresteerden bleken zelfs gewone studenten die toevallig op de verkeerde plaats waren, als ik het zowat lees.

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

Uiteraard is niet elke rechtse verstandelijk beperkt,

We zijn echt met verstomming geslagen door zoveel breeddenkendheid!

[Metternich]

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

Nee, 140 mensen die al dan niet meeliepen in de 'autonome' betoging, sommige gearresteerden bleken zelfs gewone studenten die toevallig op de verkeerde plaats waren, als ik het zowat lees.

Dus dankzij die "losgescheurden" *kuch kuch* van de tegenbetoging zijn er onschuldigen opgepakt. Verdraagzaam, zéér verdraagzaam.

[An Arkos]

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Dus dankzij die "losgescheurden" *kuch kuch* van de tegenbetoging zijn er onschuldigen opgepakt. Verdraagzaam, zéér verdraagzaam.

Tsja, wat verwacht je dan ook van gemaskerde ruziezoekers met schilden, knuppels en pistolen?