Mogelijke vervolging "Blood & Honour", einde rechtstaat ? - Pagina 15

C2C · 5 mei 2008, 21:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

Vloeken mag je volgens sommige regels ook niet.

Nogmaals: blijkbaar zijn de grote lichten hier er op uit om ieders vrijheid af te pakken omwille van enkele dronken mafketels, die niemand hier au serieux neemt, behalve een overheid die eigenlijk andere katten te geselen heeft.

Een brave mens pakken ze alles af. Eerst pakte men mijn legaal bekomen geweer af, omdat er een gek ergens op migranten schoot.

Nu dreigt men ook nog mijn huis te onteigenen, om extra woongelegenheid te creëren voor al de invoersurplus.

Ik denk dat een mens van minder woest wordt op de overheid. Men frustreert mensen en creëert allerlei problemen met burgers en schrikt er dan van dat er enkele de extremist beginnen uit te hangen.

Voor mij is B&H dus niet mijn grootste probleem, maar wel de overheid die me zowat alles afpakt wat me dierbaar is.

Ja, en uw Vlaams-Blok zal zelfs uw recht om te zagen afpakken. Pas dus op, want dat is het enige dat ge nog hebt!

Boadicea · 5 mei 2008, 21:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Ja, en uw Vlaams-Blok zal zelfs uw recht om te zagen afpakken. Pas dus op, want dat is het enige dat ge nog hebt!

Ik denk dat ik op een punt ben dat ik ergens blij ben dat er nog mensen als B&H zijn. Die mogen dan wel alles behalve intellectueel zijn, ze durven tenminste het systeem uit te dagen.

En ik ben geen VB aanhanger. Laat dat duidelijk zijn.

Maar moest er ooit iets heel erg met bv Partick Janssens gebeuren, zal ik er niet om rouwen. Ik zou hem niets aandoen, maar hoop dat hij eens uitglijdt in zijn badkamer en zijn staartbeentje breekt. Dan zou ik eens lachen.

Patrice · 5 mei 2008, 21:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Al onze vakantiefilmkes illegaal dus?

Niets verbiedt u om uzelf te filmen en niets verbiedt u om iemand te filmen als die daar toestemming toe geeft. En niets verbiedt u om iets te filmen waar iemand op de achtergrond staat. De wet verbiedt de opname van privécommunicatie en dat heeft niets met uw vakantiefilmpkes te maken.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

In Wolfsdonk werd nazi-propaganda materiaal verkocht, als dat niet illegaal is???

Moet dit nu inspelen op de stelling dat het opnemen van privécommunicatie van anderen verboden is?

Patrice · 5 mei 2008, 22:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Sorry, maar dat doet niet terzake.

Wanneer ge in iemands huis inbreekt en een videocamera meeneemt, en daarmee een moord filmt, dan begaat ge een misdrijf. Dat misdrijf verontschuldigt geenszins die moord, en dat beeldmateriaal zal zeker in de rechtzaak gebruikt worden, ook al schreeuwt de verdediging schending van de privacy.

Die moord wordt zeker niet verontschuldigt doordat het gefilmd is (wilt u soms suggereren dat ik dat gezegd heb), maar omdat het een misdrijf is, kan het geen geldig bewijsmateriaal opleveren.

Daarvoor bestaat de BOM-wetgeving. Eerst moet de onderzoeksrechter een dergelijke onderzoeksmaatregel goedkeuren en daarna moet de Kamer van Inbeschuldigingstelling de regelmatigheid ervan nagaan eer het als bewijs in een rechtszaak kan gebruikt worden.

Citaat:

Bovendien, er is geen enkele wet die zegt dat ge op een feestje geen filmbeelden moogt maken. De reporter in kwestie is een lid van de organisatie. Hij filmde zijn feestje. That's it.

Dan valt nog af te wachten of die persoon echt als lid was toegelaten. (maar dat terzijde)

Patrice · 5 mei 2008, 22:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Stel dat er iemand op dat huwelijk een moord begaat, en ge filmt dat toevallig.

De fascisten hier op dit forum beweren dat die moord geen misdaad is, omdat ze gefilmd werd!

Begrijpen wie begrijpen kan.

Kund je mee eens zeggen wie die stelling hier gemaakt heeft?

Boadicea · 5 mei 2008, 22:05

Ik denk eerlijk gezegd niet dat B&H echt nazi's zijn, maar wannabe's.

Met de info over Hitler die ik heb, vermoed ik dat ze met hun wilde braspartijen snel in een concentratiekamp zouden zitten. Ze voldoen echt niet aan het ideaalbeeld dat Hitler van zijn "ras" opstelde.

Dus stel ik me de vraag of ze wel echt kijken naar wat ze daar verkopen. Volgens mij is het dus eerder een pose dat ze aannemen en zijn ze er dus enkel op uit te shockeren.

Als dat zo is, zijn ze duidelijk in hun opzet geslaagd. Enkele pubers die graag stoer doen, meer stel ik me bij B&H niet voor.

Hoe lang bestaat die groepering al niet? En waar blijft hun misdaadpalmares dat ik hier al eerder opgevraagd had?

Nu beginnen de wandelende anti-nazi bibliotheken als filosoof me echt teleur te stellen. Ik dacht dat hij wel met wat schokkende verhalen kon aan komen draven om zijn punt te bewijzen.

We zijn nu al zoveel posts verder en ik weet nog steeds niet hoeveel kleurlingen, Joden en anderen er in naam van B&H gemolesteerd zijn.

Kan er iemand dat eens opzoeken, want ik heb voorlopig nog niet veel meer dan veel bluf, gedreig en weinig concreet van die groepering gezien.

Patrice · 5 mei 2008, 22:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Communiefeestjes, illegaal!

Ge moogt alleen communicantjes vermoorden als er cameras aanwezig zijn. Want dan zit ge safe. Het filmen van die moord doet die moord verdwijnen.

Ik vraag me af waarom je telkens opnieuw die onzin zit te posten. Niemand hier heeft beweert dat die moord daarom toegelaten zou zijn, enkel dat je het filmmateriaal niet kunt gebruiken in een rechtszaal. In uw specifieke voorbeeld zou dat wel kunnen, omdat het valt onder wat de wetgever bedoelde met het opnemen van privé-communicatie.

forumspook · 5 mei 2008, 22:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

Ik denk eerlijk gezegd niet dat B&H echt nazi's zijn, maar wannabe's.

Met de info over Hitler die ik heb, vermoed ik dat ze met hun wilde braspartijen snel in een concentratiekamp zouden zitten. Ze voldoen echt niet aan het ideaalbeeld dat Hitler van zijn "ras" opstelde.

Dus stel ik me de vraag of ze wel echt kijken naar wat ze daar verkopen. Volgens mij is het dus eerder een pose dat ze aannemen en zijn ze er dus enkel op uit te shockeren.

Als dat zo is, zijn ze duidelijk in hun opzet geslaagd. Enkele pubers die graag stoer doen, meer stel ik me bij B&H niet voor.

Hoe lang bestaat die groepering al niet? En waar blijft hun misdaadpalmares dat ik hier al eerder opgevraagd had?

Nu beginnen de wandelende anti-nazi bibliotheken als filosoof me echt teleur te stellen. Ik dacht dat hij wel met wat schokkende verhalen kon aan komen draven om zijn punt te bewijzen.

[B

Citaat:

][u]We zijn nu al zoveel posts verder en ik weet nog steeds niet hoeveel kleurlingen, Joden en anderen er in naam van B&H gemolesteerd zijn.[/U][/b]

Kan er iemand dat eens opzoeken, want ik heb voorlopig nog niet veel meer dan veel bluf, gedreig en weinig concreet van die groepering gezien.

Ik kan u dat wel zeggen: 0 slachtoffers...

forumspook · 5 mei 2008, 22:57

[quote=Praetorian;3405103]Dat was het punt niet. Jij begon over anderen aanklagen, waarbij de kans op een positieve uitkomst 0 is. Die beelden zijn legaal, het juridisch onderzoek naar een misdrijf is legaal, geen vuiltje aan de lucht. En ik zou die journalist niet fysiek lastig vallen, dat is namelijk illegaal.[/QUOTE]
Jaaaa, niet zagen hé !

Nood breekt wet. Trouwens, een pak rammel dat de stukken er af vliegen, dat maakt zijn verhaal er enkel sterker mee, dan verkoopt het beter

Eigenlijk bewijzen die brave "neonazis", of "skinheads" of wat weet ik nog allemaal, die reporter een dienst door hem af te ranselen...
Hij moet natuurlijk wel bewijzen hebben dat zij het waren die hem geslagen hebben. Als dat binnen in die zaal gebeurt betwijfel ik dat hij getuigen zal vinden

Ondertussen is er dus helemaal niks gebeurt, enkel enkele dronkaards, die in een onbekende zaal,in een onbekende stad van een onbekend land een feestje bouwen, en gemeen hebben Duits leger materiaal van de laatste wereldoorlog, en boeken die over dat tijdperk spreken, te verzamelen...

Metternich · 5 mei 2008, 23:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

Met de info over Hitler die ik heb, vermoed ik dat ze met hun wilde braspartijen snel in een concentratiekamp zouden zitten.

Of in de Sturmabteilung.

circe · 6 mei 2008, 01:17

Ik weet nu nog steeds niet of ikzelf, in de privacy van mijn eigen woning, sommige liederen mag brallen voor het geval iemand een geheim cameraatje onder mijn douche heeft gezet....

rookie · 6 mei 2008, 06:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Sorry, maar dat doet niet terzake.

Wanneer ge in iemands huis inbreekt en een videocamera meeneemt, en daarmee een moord filmt, dan begaat ge een misdrijf. Dat misdrijf verontschuldigt geenszins die moord, en dat beeldmateriaal zal zeker in de rechtzaak gebruikt worden, ook al schreeuwt de verdediging schending van de privacy.

Bovendien, er is geen enkele wet die zegt dat ge op een feestje geen filmbeelden moogt maken. De reporter in kwestie is een lid van de organisatie. Hij filmde zijn feestje. That's it.

radionieuws radio1 07:00H : parkeerboetes vernietigd omdat een prive firma de eigenaarsgegevens opvroeg aan de gemeente. Blijkbaar is de wet op privacy zeer vergaand

jamás será vencido · 6 mei 2008, 12:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

als ze thuis betogen zal niemand daar een probleem mee hebben.

Nog iets?

Als elke neonazi alleen maar in zijn huis zou rondlopen dan zouden er ook veel minder mensen problemen met hebben...

jamás será vencido · 6 mei 2008, 12:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ERLICH

Kunt misschien eens kijken wat linkse betogers uitrichten indien ze op straat komen. De beelden van de 1mei viering in Duitsland gezien? Linkse houden het niet bij het zingen van idiote prietpraat, zij gaan over in daden waar onschuldige hun eigendom het moet ontgelden. Is niet alleen in Duitsland is overal. Of bent u langs de linkerkant misschien dom blind en doof.

Nog niet gezien wat neonazi's uitrichten?
Journalisten aanvallen, andersdenkenden bijéénkloppen,
bijéénkomsten met grote aantallen wapens, mensen op scoutsfuiven neerknallen, afrikanene lam slagen, enz.

De linkse studenten waren op weg met de tram naar het station om naar huis te gaan...

VlaamseKracht · 6 mei 2008, 12:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

Nog niet gezien wat neonazi's uitrichten?
Journalisten aanvallen, andersdenkenden bijéénkloppen,
bijéénkomsten met grote aantallen wapens, mensen op scoutsfuiven neerknallen, afrikanene lam slagen, enz.

De linkse studenten waren op weg met de tram naar het station om naar huis te gaan...

Zever,gezever...gezwans.
Geloof maar uw fabeltjes...

Pietje · 6 mei 2008, 12:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

Nog niet gezien wat neonazi's uitrichten?
Journalisten aanvallen, andersdenkenden bijéénkloppen,
bijéénkomsten met grote aantallen wapens, mensen op scoutsfuiven neerknallen, afrikanene lam slagen, enz.

De linkse studenten waren op weg met de tram naar het station om naar huis te gaan...

Neonazi's, zowat de laagste levensvorm op aarde

HAMC · 6 mei 2008, 13:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Neonazi's, zowat de laagste levensvorm op aarde

Socialisten he Piet.

forumspook · 6 mei 2008, 13:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Neonazi's, zowat de laagste levensvorm op aarde

Zappa was ook neonazi.

forumspook · 6 mei 2008, 13:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

Als elke neonazi alleen maar in zijn huis zou rondlopen dan zouden er ook veel minder mensen problemen met hebben...

AH ? net zoals moslims dan ?

forumspook · 6 mei 2008, 13:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

Nog niet gezien wat neonazi's uitrichten?
Journalisten aanvallen, andersdenkenden bijéénkloppen,
bijéénkomsten met grote aantallen wapens, mensen op scoutsfuiven neerknallen, afrikanene lam slagen, enz.De linkse studenten waren op weg met de tram naar het station om naar huis te gaan...

Scouts neerschieten ? Maar dat zijn toch ook nazi's, met hun uniformkes en al die pseudo-militaire insigne's !? Hitlerjugend ! En ik heb daar niks van gezien in dat filmke ? Zou ik nu toch iets gemist hebben ?

5 mei 2008, 22:05	#286
Boadicea Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 29 maart 2006 Locatie: Antwerpen Berichten: 10.422	Ik denk eerlijk gezegd niet dat B&H echt nazi's zijn, maar wannabe's. Met de info over Hitler die ik heb, vermoed ik dat ze met hun wilde braspartijen snel in een concentratiekamp zouden zitten. Ze voldoen echt niet aan het ideaalbeeld dat Hitler van zijn "ras" opstelde. Dus stel ik me de vraag of ze wel echt kijken naar wat ze daar verkopen. Volgens mij is het dus eerder een pose dat ze aannemen en zijn ze er dus enkel op uit te shockeren. Als dat zo is, zijn ze duidelijk in hun opzet geslaagd. Enkele pubers die graag stoer doen, meer stel ik me bij B&H niet voor. Hoe lang bestaat die groepering al niet? En waar blijft hun misdaadpalmares dat ik hier al eerder opgevraagd had? Nu beginnen de wandelende anti-nazi bibliotheken als filosoof me echt teleur te stellen. Ik dacht dat hij wel met wat schokkende verhalen kon aan komen draven om zijn punt te bewijzen. We zijn nu al zoveel posts verder en ik weet nog steeds niet hoeveel kleurlingen, Joden en anderen er in naam van B&H gemolesteerd zijn. Kan er iemand dat eens opzoeken, want ik heb voorlopig nog niet veel meer dan veel bluf, gedreig en weinig concreet van die groepering gezien. __________________ Opgepast voor geiteneukende honden: http://www.youtube.com/watch?v=ZLyyrLC3cQc

6 mei 2008, 01:17	#291
circe Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 22 december 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 49.144	Ik weet nu nog steeds niet of ikzelf, in de privacy van mijn eigen woning, sommige liederen mag brallen voor het geval iemand een geheim cameraatje onder mijn douche heeft gezet.... __________________ Waarom islam"fobie"? Betaalt U ook mee de religieuze halal taks die het terrorisme financiert? Kijk hoeveel er verdiend wordt met halal certificatie van dingen die totaal niet hoeven gecertificeerd te worden. https://www.youtube.com/watch?v=YVPngzSE94o

5 mei 2008, 22:57	#289
forumspook Banneling Geregistreerd: 6 september 2007 Berichten: 5.061	[quote=Praetorian;3405103]Dat was het punt niet. Jij begon over anderen aanklagen, waarbij de kans op een positieve uitkomst 0 is. Die beelden zijn legaal, het juridisch onderzoek naar een misdrijf is legaal, geen vuiltje aan de lucht. En ik zou die journalist niet fysiek lastig vallen, dat is namelijk illegaal.[/QUOTE] Jaaaa, niet zagen hé ! Nood breekt wet. Trouwens, een pak rammel dat de stukken er af vliegen, dat maakt zijn verhaal er enkel sterker mee, dan verkoopt het beter Eigenlijk bewijzen die brave "neonazis", of "skinheads" of wat weet ik nog allemaal, die reporter een dienst door hem af te ranselen... Hij moet natuurlijk wel bewijzen hebben dat zij het waren die hem geslagen hebben. Als dat binnen in die zaal gebeurt betwijfel ik dat hij getuigen zal vinden Ondertussen is er dus helemaal niks gebeurt, enkel enkele dronkaards, die in een onbekende zaal,in een onbekende stad van een onbekend land een feestje bouwen, en gemeen hebben Duits leger materiaal van de laatste wereldoorlog, en boeken die over dat tijdperk spreken, te verzamelen...