de ideale vrouw - draad

[piraat]

Oorspronkelijk geplaatst door De_Laatste_Belg

Een wens is een behoefte ?
Een drift is een behoefte ?

Je maakt het je wel echt gemakkelijk en macho.

en jij maakt het nodeloos zeer ingewikkeld. Belachelijke praat, een pastoor van vorige eeuw waardig. (in het openbaar, want in het geniep konden die ook wel eens anders overkomen)

[De_Laatste_Belg]

en jij maakt het nodeloos zeer ingewikkeld. Belachelijke praat, een pastoor van vorige eeuw waardig. (in het openbaar, want in het geniep konden die ook wel eens anders overkomen)

Och. Betrapt op je verslaving ?

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Niets van. Michael aanvaardde de vrijstaat.

Niets minder dan de hele Republiek, verdorie!!

He Jaani, hij heeft toch gedaan wat op dat moment kon.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Tja... dat moet je nu juist zeggen in een draad waar Jazeker ook in komt posten.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Nelle

nu ja ik ben dus echt wel een roodharige vlaamsnationaliste

toevallig ook links? In dat geval hebben we de ideale vrouw gevonden

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door De_Laatste_Belg

de behoefte aan seks.

Ik zou je kunnen vragen: Wat is dat ? Wat moet ik mij daar bij voorstellen. En je dan over pagina's en pagina's van het ene valstrikje in het andere valstrikje te zien lopen en doen lopen. Ik heb daar echter geen 'behoefte' aan.

-1
Behoefte kan je niet zomaar aan eender welk ander woord koppelen zonder een betekenloze zin over te houden. Behoefte aan stelen. Behoefte aan natrappen. Behoefte aan katten gezelen. Behoefte aan bidden. Behoefte aan sex. of nog: Soms heb ik zo'n behoefte om jou een opvoedkundige oorveeg te verkopen.

-2
De zinssnede "behoefte aan sex" stamt uit een sterke mangerichte maatschappppij. En er werd mee bedoelt dat 'de vrouw' maar gewillig moest spreiden als 'de man' tekens van 'behoefte' vertoonde. Het is mij een raadsel hoe jij dat als vrouw, zelfs onder een mom van gelijkheidsbeginsel, dat klakkeloos kan overnemen.

-3
Iets als een behoefte aanduiden is erkennen dat 'de mens' het nodig heeft. Dat de mens er niet zonder kan. En dat er maar aan die behoefte moet worden voldaan. Iets als 'een behoefte' beschrijven houdt tegerlijktijd de erkenning in van het recht tot 'opvullen' van die behoefte. Als je spreekt over behoefte aan sex, dan moet je eens nadenken waar 'sex' allemaal voor staat. En over de vraag of je dat daadwerkelijk als een behoefte erkent.

-4
De uitdrukking 'behoefte' gaat hand in hand met de uitdrukking 'verslaving'. Verslaafd aan sex is ook zo'n zinloze uitdrukking. Men is (meestal) verslaafd aan stoffen die op 't hersenen een invloed hebben. Ja als je sexueel geprikkeld wordt dan maken de hersenen een 'feel good' stof aan. Ja men is verslaafd aan 'de prikkel'. Nee niet aan sex.

-5
Masturberen is voornamelijk het oproepen van die prikkel en de stoffen die 't hersenen daarmee vrijmaken. Dat is geen 'sex'. Je kan het woord 'sex' verruimen tot ook dat. Maar dan moet je 't ook verruimen tot alles waar een mens maar van opgewonden kan geraken. En ik verzeker je. Ook jij ziet dat allemmaal niet als sex.

-6
Robots en speeltjes hebben dus, tenzij zijdelings als hulpmiddel, totaal niks met sex te maken. Wel met een verslaving. De verslaving aan de stimulans van de hersenen die gepaard gaat met het 'opgewonden' zijn.

-7
Sex is overroepen. Het is geen streefdoel. Het is een middel.

-8
"iets dat er zo goed mogelijk op lijkt" zeg je. Er is niks dat er maar in de verste verte op gelijkt. En misschien moet je samengeleefd hebben met een partner om 't verschil te maken tussen 'de prikkel' en 'het simpele liefdevolle samen zijn'.
Het verschil tussen een verslaving die behoefte creeert aan 'de prikkel' en aan de hersentoestand waar die prikkel zich in voordoet, en gewoon sex als middel om nu eens even enkel en alleen met mekaar bezig te zijn.

-9
Ik hoop dat ik hiermee voldoende verklaart heb waarom ik de uitdrukking 'de behoefte aan sex" een betekenloze uitdrukking vind.

-10
Mijn excuses aan de taalpuriteinen.

De uitdrukking behoefte aan seks zal voor heel veel mensen zinvol zijn en betekenis oproepen, ze zullen er iets in herkennen of op z'n minst het bestaan hiervan onderschrijven. Dit geldt zowel voor mannen als vrouwen. Ik begrijp niet goed hoe je plots tot komt tot onderliggende concepten over een asymmetrische manvrouwverhouding mbt seksualiteit vermoed.
In de taal werk je ook met een consensus, dat betekent dat je dingen wel eens anders benoemt dan dat ze werkelijk, wetenschappelijk gezien, zijn. Dit is oa een reply op je opmerking mbt verslaafden. (Btw, we gebruiken het woord betekenisloos ipv betekenloos.) Veel dingen worden dan ellenlange metaforische discussies, terwijl die al lang voor ons gevoerd zijn en de beslissing gevallen is. Ik weet natuurlijk niets af van uw persoon en de invloed die jij uitoefent op het taaldebat of de vandale, maar ik betwijfel de mijne ervan.
Moest dit een wetenschappelijk forum zijn vol met 'vakidioten' (vergeef me de uitdrukking) en geen K&K op een p.be forum, gaf ik je zeker een betere reply voor zo'n uitgekiende post, wat je eigenlijk ook verdient, mijn excuses dus.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

toevallig ook links? In dat geval hebben we de ideale vrouw gevonden

En als ze rechts is, kan je een zwoele nacht lang tegen je hand praten

[Pelgrim]

gij vraagt om klop eh.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

De uitdrukking behoefte aan seks zal voor heel veel mensen zinvol zijn en betekenis oproepen, ze zullen er iets in herkennen of op z'n minst het bestaan hiervan onderschrijven. Dit geldt zowel voor mannen als vrouwen. Ik begrijp niet goed hoe je plots tot komt tot onderliggende concepten over een asymmetrische manvrouwverhouding mbt seksualiteit vermoed.
In de taal werk je ook met een consensus, dat betekent dat je dingen wel eens anders benoemt dan dat ze werkelijk, wetenschappelijk gezien, zijn. Dit is oa een reply op je opmerking mbt verslaafden. (Btw, we gebruiken het woord betekenisloos ipv betekenloos.) Veel dingen worden dan ellenlange metaforische discussies, terwijl die al lang voor ons gevoerd zijn en de beslissing gevallen is. Ik weet natuurlijk niets af van uw persoon en de invloed die jij uitoefent op het taaldebat of de vandale, maar ik betwijfel de mijne ervan.
Moest dit een wetenschappelijk forum zijn vol met 'vakidioten' (vergeef me de uitdrukking) en geen K&K op een p.be forum, gaf ik je zeker een betere reply voor zo'n uitgekiende post, wat je eigenlijk ook verdient, mijn excuses dus.

En reken maar dat het fragmentje "behoefte aan seks" belangrijks is in ons leven. Je hebt natuurlijk seks en seks. Seks met wie je graag ziet of oppervlakkige seks om driften uit te werken. En een combinatie van beiden.

Om welke reden ook. Ik zie niet wat het wetenschappelijke debat daarover enige invloed moet hebben op mensen. Geslachtsziekten nog wel, maar voor mij is seks toch iets van wat opletten en verder gewoon jezelf een avondje vergeten in de armen van iemand die je graag ziet. Met wat aangeboren instinctieve bewegingen erbij die je nadien bedanken met een gevoel van een rare lichamelijke climax en daarna de rust en het lekker huggen.

Ja hoor... Ik snap zeker dat mensen behoefte hebben aan seks. Maar ik zie me niet meteen naar een minutentellende prostituee gaan. Seks is ietsje dat humor moet hebben... fun moet zijn. Je moet ervan genieten en geen moment denken dat je op dat moment moet denken aan wetenschappelijke artikels over seks... het moet gewoon een leuk feestje zijn tussen (voor mij dan twee) mensen waar je zorgt dat beiden er gelukkig uitkomen en beiden daarna lekker met elkaar in de armen eventjes gaan rusten.

Ben ik nu een buitenbeentje?

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

gij vraagt om klop eh.

Niet zo agressief Pel, niet zo agressief...

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

gij vraagt om klop eh.

Try me

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Try me

Daar wil ik bij zijn.

[Jazeker]

We kunnen hier spreken over een gespleten persoonlijkheid?

(en dat is aan Txiki die me wil zien vechten met Pelgrim en tegelijk de vrede wil bewaren)

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

We kunnen hier spreken over een gespleten persoonlijkheid?

(en dat is aan Txiki die me wil zien vechten met Pelgrim en tegelijk de vrede wil bewaren)

Waar heb ik de vrede willen bewaren?

Edit: als je doelt op mijn "niet zo agressief Pel": dat is om hem te behoeden voor stommiteiten...

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Niet zo agressief Pel, niet zo agressief...

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Waar heb ik de vrede willen bewaren?

Edit: als je doelt op mijn "niet zo agressief Pel": dat is om hem te behoeden voor stommiteiten...

Met mij vechten zou een stommiteit zijn, idd. Ik ben van het type dat vuile truken niet uitsluit. Hij kan kiezen tussen mijn respect hebben als linkse Vlaamse of me de oorlog verklaren.

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Met mij vechten zou een stommiteit zijn, idd. Ik ben van het type dat vuile truken niet uitsluit. Hij kan kiezen tussen mijn respect hebben als linkse Vlaamse of me de oorlog verklaren.

Ik dat Pelgrim oefening mist...

[Nelle]

En ik neig eerder naar de linker kant...

[piraat]

Oorspronkelijk geplaatst door De_Laatste_Belg

Och. Betrapt op je verslaving ?

Welke verslaving ? Ik ben een doodgewone, gezonde jongen. Niet één of andere kwibus die achter de gewoonste dingen van alles moet gaan zoeken.

[manta]

De ideale vrouw heeft ook een grote dosis maturiteit ... Ni zo'n geval dat al kakelend als een kip zonder kop door 't leven gaat , maar iemand die al een boel ervaring op veel vlakken heeft ...

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Nelle

En ik neig eerder naar de linker kant...