17 december: Amnestie-fakkeltocht!

[Volksstormer]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Ik zeg helemaal niets. Ik stel alleen maar vast.

La droite sociétale. Jongens, jongens toch.

Social/sociétal drukt in het Nederlands de nuance tussen sociaal/maatschappelijk uit. Grappig hé, nuance?

[Volksstormer]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Al maar goed dat gij u daar nooit schuldig aan maakt

Kunnen jullie ook eens een bericht schrijven zonder ? Of hoort dat bij de argumentatie?

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Jarno

Ik zeg enkel dat er op basis van gevoel en ratio beslissingen genomen moeten worden, niet enkel op ratio.

Als u absolutistisch bent, werkt dat misschien. Maar in een land waar elk individu anders tegen de zaken aankijkt, kan een overheid het zich niet permitteren beleid op gevoel te voeren.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Volksstormer

Als jullie dommeriken daar al vijf pagina's op de man spelen, moet je begrijpen dat Van Rossem ook eens uit zijn slof kan schieten.

Als je Antoon een racist noemt (en NSA'ers pacifisten) zit je er volgens mij toch falikant naast.

[Jarno]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Ik wil hier aan toevoegen: ik voel me Vlaamsgezind, en wil ver gaan om een normaal vaderland voor de Vlamingen te creëren, maar de "Volksstaat" kan voor mij oprotten. Niets mee te maken, nog liever de huidige Belgische chaos dan. Democratie is me dierbaarder dan welke staatkundige constructie dan ook.

Ik beschouw eenieder die het individu wil doen plooien voor de gemeenschap, hoe Vlaamsgezind hij/zij verder ook moge zijn, als een politieke vijand.

Jij doet niet aan politiek maar aan romantiek, me dunkt.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Volksstormer

Kunnen jullie ook eens een bericht schrijven zonder ? Of hoort dat bij de argumentatie?

Kom,het is toch wel grappig hoe net jij hier citaten van JPVR aanhaalt. Normaalgezien fulmineer je tegen alles wat liberaal, kapitalistisch, Amerikaans of met banken te maken heeft, en nu kom je hier af met posts van één van de grootste financiële oplichters uit de Belgische geschiedenis omdat hij hier een paar jaar terug een (zelfgemaakte) anti-Amerikaanse studie heeft gepost.

Vandaar de 's

[Jarno]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Als u absolutistisch bent, werkt dat misschien. Maar in een land waar elk individu anders tegen de zaken aankijkt, kan een overheid het zich niet permitteren beleid op gevoel te voeren.

Enkel op basis van ratio regeren zorgt voor een beleid zonder moraal. De holocaust was ook een puur rationele oplossing, zonder rekening te houden met gevoel.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Jarno

Enkel op basis van ratio regeren zorgt voor een beleid zonder moraal. De holocaust was ook een puur rationele oplossing, zonder rekening te houden met gevoel.

Heel rationeel, ja ...

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Volksstormer

... Hij zegt dat jullie alleen maar op de man spelen en je bewijst het elke keer opnieuw! ...

En dan jouw volgend bericht.

Oorspronkelijk geplaatst door Volksstormer

... Als types als gij de (Amerikaanse) rechterzijde moeten voorstellen, dan is dat niet om te lachen maar om te wenen.

Meer duidelijkheid? Zal ook eens iemand anders quoten :

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Al maar goed dat gij u daar nooit schuldig aan maakt

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Kom,het is toch wel grappig hoe net jij hier citaten van JPVR aanhaalt. Normaalgezien fulmineer je tegen alles wat liberaal, kapitalistisch, Amerikaans of met banken te maken heeft, en nu kom je hier af met posts van één van de grootste financiële oplichters uit de Belgische geschiedenis omdat hij hier een paar jaar terug een (zelfgemaakte) anti-Amerikaanse studie heeft gepost.

Vandaar de 's

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Als je Antoon een racist noemt (en NSA'ers pacifisten) zit je er volgens mij toch falikant naast.

Toch wel ironisch. Zo zou ik denken.

[Jarno]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Jarno

Enkel op basis van ratio regeren zorgt voor een beleid zonder moraal. De holocaust was ook een puur rationele oplossing, zonder rekening te houden met gevoel.

Zoals reeds gezegd, aan de holocaust was helemaal niets rationeel. De rassenleer kwam voort uit pure onvree, Hitler kwam aan de macht uit pure onvree, en de uitbreiding van Duitsland geschiedde door wraakgevoelens.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Jarno

Enkel op basis van ratio regeren zorgt voor een beleid zonder moraal. De holocaust was ook een puur rationele oplossing, zonder rekening te houden met gevoel.

Wablieft? De uitvoering misschien wel.

Maar om de Holocaust mogelijk te maken is jarenlang enkel en alleen op het gevoel van onvrede en haat gespeeld.

[Jarno]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Zoals reeds gezegd, aan de holocaust was helemaal niets rationeel. De rassenleer kwam voort uit pure onvree, Hitler kwam aan de macht uit pure onvree, en de uitbreiding van Duitsland geschiedde door wraakgevoelens.

De holocaust was puur rationeel; er stelde zich een probleem (akkoord, een deels emotioneel probleem) waarop men een verstandige oplossing vond, ware het niet dat het zo onmenselijk werd (gevoel en moraal).

[Jarno]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Wablieft? De uitvoering misschien wel.

Maar om de Holocaust mogelijk te maken is jarenlang enkel en alleen op het gevoel van onvrede en haat gespeeld.

Het gaat er om waar men toe in staat kan zijn eens het gevoel of de ratio alleen gaan werken en niet meer samenwerken.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Jarno

De holocaust was puur rationeel; er stelde zich een probleem (akkoord, een deels emotioneel probleem) waarop men een verstandige oplossing vond, ware het niet dat het zo onmenselijk werd (gevoel en moraal).

Hitler was geen rationeel denkend mens. Al zijn beleid, van de rassenleer tot zijn grootheidswaanzin, waren emotioneel gegrond (hij had een rotjeugd en had waarschijnlijk zijn genen ook al niet mee). Vandaar dat ik zei dat emotioneel beleid leidt tot mensen die slachtoffer worden. De Endlösung was niet gebaseerd op wetenschap, de superioriteit van het Germaanse ras evenmin. Waar is de ratio? Juist, de ratio zegt dat rassenvermenging nodig is om het voortbestaan van een volk te garanderen.

Op de Veluwe zie je regelmatig wildtunnels zodat herten van de ene plek naar de andere kunnen, omdat ze in hun eigen gebied blijven voortplanten tot dat iedereen familie van elkaar is en de situatie incestueus wordt. Zo geldt dit voor een zuiver mensenras ook. Zuiver is m.a.w. inferieur.

[Jarno]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Hitler was geen rationeel denkend mens. Al zijn beleid, van de rassenleer tot zijn grootheidswaanzin, waren emotioneel gegrond (hij had een rotjeugd en had waarschijnlijk zijn genen ook al niet mee). Vandaar dat ik zei dat emotioneel beleid leidt tot mensen die slachtoffer worden. De Endlösung was niet gebaseerd op wetenschap, de superioriteit van het Germaanse ras evenmin. Waar is de ratio? Juist, de ratio zegt dat rassenvermenging nodig is om het voortbestaan van een volk te garanderen.

Op de Veluwe zie je regelmatig wildtunnels zodat herten van de ene plek naar de andere kunnen, omdat ze in hun eigen gebied blijven voortplanten tot dat iedereen familie van elkaar is en de situatie incestueus wordt. Zo geldt dit voor een zuiver mensenras ook. Zuiver is m.a.w. inferieur.

U moet het woord 'ratio' eens opzoeken, mijn beste.

[Volksstormer]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Kom,het is toch wel grappig hoe net jij hier citaten van JPVR aanhaalt. Normaalgezien fulmineer je tegen alles wat liberaal, kapitalistisch, Amerikaans of met banken te maken heeft, en nu kom je hier af met posts van één van de grootste financiële oplichters uit de Belgische geschiedenis omdat hij hier een paar jaar terug een (zelfgemaakte) anti-Amerikaanse studie heeft gepost.

Vandaar de 's

Het is wel relevant om te zeggen dat van Rossem marxistisch geschoold is. Nu ben ik ook marxist, zeker?

[Félicien Bwanatongo]

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Voorpost en de NSV! zijn ook solidaristisch.

Niet zeveren aub. Voorpost WAS vroeger solidaristisch gezind maar heeft zich door haar zeer nauwe verbinding met het VB daar van afgekeerd. Voorpost levert geen letter kritiek op het VB en levert de ordedienst van die partij, haar kopstukken en verantwoordelijken zijn allen werknemers en/of mandatarissen van die partij. Zoals we allen weten is het VB verre van solidaristisch. Een zogezegd "solidaristische" beweging die trouw het programma en de mandatarissen van een conservatief-liberale partij ondersteunt, is NIET solidaristisch. De tijd van Were Di is al lang voorbij m'n beste. Indien Voorpost solidaristisch ware geweest, was er nooit zoiets als N-SA ontstaan.

NSV is evenmin solidaristisch maar is eerder een rechts amalgaam van nationalistische studenten, waar allerei rechtse meningen en visies gegroepeerd worden rond radicaal Vlaams-nationalisme.

Buiten N-SA is er geen enkele solidaristische organisatie in Vlaanderen, tot spijt van wie het benijdt. Mogelijks zijn er wel solidaristisch gezinde personen lid of actief binnen NSV en Voorpost.