Nationale NSV! betoging: "Vlaams, sociaal en nationaal" - Pagina 15

system · 9 januari 2009, 20:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SeanMorely

Nope, ik had het toch over uw rol hoor. Ik heb dat allemaal als eens uitgelegd, kijk maar eens een pagina terug voor mijn visie.

Uw legt uit om alles proberen te weerleggen. Alhoewel het er vingerdik op ligt. Maar u raakt verstikt in u eigen fabulaties.

Waarom zegt u toch niet gewoon dat er inderdaad een link is tussen het VB en het NSV? Dat zou correcter zijn en in ieder geval veel eerlijker.

SeanMorely · 9 januari 2009, 20:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Uw legt uit om alles proberen te weerleggen. Alhoewel het er vingerdik op ligt. Maar u raakt verstikt in u eigen fabulaties.

Waarom zegt u toch niet gewoon dat er inderdaad een link is tussen het VB en het NSV. Dat zou correcter zijn en in ieder geval veel eerlijker.

Ik zal mijzelf dan maar quoten, aangezien het u wat moeilijk afgaat blijkbaar.

"Ik leg het altijd zo uit aan de mensen, omdat dat voor mij de logische verklaring is. NSV! is nu eenmaal een rechtse, radicale en Vlaamse vereniging, het is niet onlogisch dat een aantal van zijn leden zich kan vinden in het VB programma. Aangezien dat veel leden ook engagement tonen, is het niet onlogisch dat er een aantal bijvoorbeeld lid of mandataris worden. Het is echter niet zo dat dat voor al de leden van toepassing is en dat NSV! gewoon de VB-studentenclub is, zoals soms op linkse sites wel eens wordt beweerd.. "

system · 9 januari 2009, 20:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SeanMorely

Ik zal mijzelf dan maar quoten, aangezien het u wat moeilijk afgaat blijkbaar.

"Ik leg het altijd zo uit aan de mensen, omdat dat voor mij de logische verklaring is. NSV! is nu eenmaal een rechtse, radicale en Vlaamse vereniging, het is niet onlogisch dat een aantal van zijn leden zich kan vinden in het VB programma. Aangezien dat veel leden ook engagement tonen, is het niet onlogisch dat er een aantal bijvoorbeeld lid of mandataris worden. Het is echter niet zo dat dat voor al de leden van toepassing is en dat NSV! gewoon de VB-studentenclub is, zoals soms op linkse sites wel eens wordt beweerd.. "

Kom nu, dat gelooft u toch zelf niet.

Uw leuze: "Libenter homines id quod volunt credunt."

Ik voeg er aan toe: "Etiam hic non credunt".

SeanMorely · 9 januari 2009, 20:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Kom nu, dat gelooft u toch zelf niet.

Uw leuze: "Libenter homines id quod volunt credunt."

Ik voeg er aan toe: Etiam hic non credunt.

Deze discussie hebben we volgens mij al eens gehad en toen besloot ik met het feit dat inderdaad iedereen uiteindelijk gelooft wat hij wilt en dat deze discussie daarom geen zin heeft. En u gaf mij toen zelfs gelijk denk ik..

system · 9 januari 2009, 21:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SeanMorely

Deze discussie hebben we volgens mij al eens gehad en toen besloot ik met het feit dat inderdaad iedereen uiteindelijk gelooft wat hij wilt en dat deze discussie daarom geen zin heeft. En u gaf mij toen zelfs gelijk denk ik..

Ja, maar het is omdat ik geloof wat ik zelf wil, en dit ook staaf door de feiten, dat ik dan ook geloof dat u de waarheid niet vertelt.

Officieel mag het dan wel heten dan het NSV niets te maken heeft met het VB, maar u weet evengoed als ik dat in de praktijk het NSV een recruteringspool is van en voor het VB. Het NSV is ook gesticht door oud-collaborateurs of beter, (LET WEL:zogezegd) door kinderen van -. De meeste studentjes van het huidige NSV -maar lang niet allen- weten dit niet, maar ik weet het toevallig wel.

Vlaams-nationalist · 9 januari 2009, 21:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Garde

Och ja, de N-SA'ers willen gewoon d�*t hebben: de NSV die frontaal tegen het Belang in gaat. 't Is niks nieuws: ten tijde van het Odal Actie Comité was het ook van datte.

NSV! heeft er zelf ook baat bij om inderdaad het VB niet blindelings te volgen. Het is niet omdat het "mensen van ons" zijn/waren dat ze vandaag de dag geen stommiteiten kunnen uitkramen. Het thema voor de aankomende betoging lijkt me alvast een stap in de goede richting te zijn.

Dat er persoonlijke contacten zijn tussen NSV!'ers en VB'ers is maar normaal, maar het moeten 2 duidelijk verschillende organisaties blijven qua doelpubliek uiteraard en qua ideologie zolang het VB geen solidaristische partij is die zich radicaal afkeert van het neo-liberalisme.

system · 9 januari 2009, 21:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaams-nationalist

NSV! heeft er zelf ook baat bij om inderdaad het VB niet blindelings te volgen. Het is niet omdat het "mensen van ons" zijn/waren dat ze vandaag de dag geen stommiteiten kunnen uitkramen. Het thema voor de aankomende betoging lijkt me alvast een stap in de goede richting te zijn.

Dat er persoonlijke contacten zijn tussen NSV!'ers en VB'ers is maar normaal, maar het moeten 2 duidelijk verschillende organisaties blijven qua doelpubliek uiteraard en qua ideologie zolang het VB geen solidaristische partij is die zich radicaal afkeert van het neo-liberalisme.

Het VNV- VERDINASO-VLAAMS BELANG-NSV = één pot nat.

Ik zeg dit niet.

De geschiedenis leert ons dat.

SeanMorely · 9 januari 2009, 21:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Het VNV- VERDINASO-VLAAMS BELANG-NSV = één pot nat.

Ik zeg dit niet.

De geschiedenis leert ons dat.

Misschien moet u de geschiedenis eens herbekijken. De geschiedenis leert mij immers dat er 30 jaar zit tussen de oprichting van NSV! en de verdwijning van de VNV en de Verdinaso.

Het VB-NSV is al toegelicht. Ik weet niet wat u hier nu nog probeert te bereiken.

Vlaams-nationalist · 9 januari 2009, 22:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Het VNV- VERDINASO-VLAAMS BELANG-NSV = één pot nat.

Ik zeg dit niet.

De geschiedenis leert ons dat.

De Garde · 9 januari 2009, 23:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaams-nationalist

NSV! heeft er zelf ook baat bij om inderdaad het VB niet blindelings te volgen. Het is niet omdat het "mensen van ons" zijn/waren dat ze vandaag de dag geen stommiteiten kunnen uitkramen. Het thema voor de aankomende betoging lijkt me alvast een stap in de goede richting te zijn.

Dat er persoonlijke contacten zijn tussen NSV!'ers en VB'ers is maar normaal, maar het moeten 2 duidelijk verschillende organisaties blijven qua doelpubliek uiteraard en qua ideologie zolang het VB geen solidaristische partij is die zich radicaal afkeert van het neo-liberalisme.

't spreekt voor zich dat het verschillende doelpublieken zijn. NSV! is uiteindelijk een vereniging waar de meeste mensen een paar jaar in actief zijn, een partij kan vele tientallen jaren zijn.

En wat het solidarisme betreft: het Vlaams Belang is geen neo-liberale partij. Ik denk dat als je de programma's van Vlaams Belang naast dat van een neo-liberale en poujadistische partij als LDD legt er nog meer dan voldoende verschillen zijn. Maar waar ik niet naar toe wil - en dat zie ik ook af en toe rond N-SA - is een vorm van nationaal-bolsjevisme (dat Euro-Rusgedoe) dat verkocht wordt als neo-solidarisme. En een pure anti-systeembeweging is leuk voor diegenen die er in meelopen maar 't heeft soms wat weg van de Jehova's getuigen. Een beetje zoals de PvdA die jarenlang bij iedere verkiezing voorspelden dat Kris Merckx nu zeker in het parlement de revolutie ging prediken.

De Garde · 9 januari 2009, 23:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Het VNV- VERDINASO-VLAAMS BELANG-NSV = één pot nat.

Ik zeg dit niet.

De geschiedenis leert ons dat.

Kan je eens het nummer van mijnheer of mevrouw geschiedenis geven? Ik zou er wel eens mee willen praten.

Met jou verdoe ik daar toch mijn tijd mee.

Volksstormer · 10 januari 2009, 00:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Het VNV- VERDINASO-VLAAMS BELANG-NSV = één pot nat.

Ik zeg dit niet.

De geschiedenis leert ons dat.

Etiam si omnes, Verdinaso non.

Volksstormer · 10 januari 2009, 01:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Garde

't spreekt voor zich dat het verschillende doelpublieken zijn. NSV! is uiteindelijk een vereniging waar de meeste mensen een paar jaar in actief zijn, een partij kan vele tientallen jaren zijn.

En wat het solidarisme betreft: het Vlaams Belang is geen neo-liberale partij. Ik denk dat als je de programma's van Vlaams Belang naast dat van een neo-liberale en poujadistische partij als LDD legt er nog meer dan voldoende verschillen zijn. Maar waar ik niet naar toe wil - en dat zie ik ook af en toe rond N-SA - is een vorm van nationaal-bolsjevisme (dat Euro-Rusgedoe) dat verkocht wordt als neo-solidarisme. En een pure anti-systeembeweging is leuk voor diegenen die er in meelopen maar 't heeft soms wat weg van de Jehova's getuigen. Een beetje zoals de PvdA die jarenlang bij iedere verkiezing voorspelden dat Kris Merckx nu zeker in het parlement de revolutie ging prediken.

Als ik lees in het programma Ondernemend Vlaanderen dat de Belgische politieke partijen, vakbonden en zuilen zijn "besmet door een neo-marxistische logica" (letterlijk), dan kan ik goed geloven dat je N-SA "nationaal-bolsjevistisch" vindt.

De Garde · 10 januari 2009, 10:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Volksstormer

Als ik lees in het programma Ondernemend Vlaanderen dat de Belgische politieke partijen, vakbonden en zuilen zijn "besmet door een neo-marxistische logica" (letterlijk), dan kan ik goed geloven dat je N-SA "nationaal-bolsjevistisch" vindt.

Zijn ze ook.

Praetorian · 10 januari 2009, 11:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Volksstormer

Als ik lees in het programma Ondernemend Vlaanderen dat de Belgische politieke partijen, vakbonden en zuilen zijn "besmet door een neo-marxistische logica" (letterlijk), dan kan ik goed geloven dat je N-SA "nationaal-bolsjevistisch" vindt.

Men vraagt zich af welke soort middelen je moet nemen om dergelijke zaken te schrijven.

TVDD · 10 januari 2009, 11:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Het VNV- VERDINASO-VLAAMS BELANG-NSV = één pot nat.

Ik zeg dit niet.

De geschiedenis leert ons dat.

Van Severen draait zich in zijn graf om!

Félicien Bwanatongo · 10 januari 2009, 18:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Garde

Zijn ze ook.

Weer een zeveraar erbij.
N-SA is helemaal NIET nationaal-bolsjevistisch. Misschien moet u zich eens wat beter informeren. N-SA is nationaal-revolutionair gezind en de natbols waren daar een substroming van, maar we zijn dat beslist niet.

Maar zeg anders gerust eens WAAROM we dat volgens u wel zouden zijn.

Metternich · 10 januari 2009, 18:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Félicien Bwanatongo

Weer een zeveraar erbij.
N-SA is helemaal NIET nationaal-bolsjevistisch. Misschien moet u zich eens wat beter informeren. N-SA is nationaal-revolutionair gezind en de natbols waren daar een substroming van, maar we zijn dat beslist niet.

Maar zeg anders gerust eens WAAROM we dat volgens u wel zouden zijn.

Ging het niet om het "neo-marxistisch" karakter van de vakbonden?

Félicien Bwanatongo · 10 januari 2009, 18:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

NSV en VB = één pot nat. Niet zeveren aub.

Dat is niet juist. Er zijn wel degelijk NSV'ers die de onafhankelijkheid benadrukken.

Félicien Bwanatongo · 10 januari 2009, 18:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Ging het niet om het "neo-marxistisch" karakter van de vakbonden?

Ja, en zoals we al hebben gezegd en op affiches hebben verspreid: we zijn niet gewonnen voor de systeemvakbonden.

Maar ik weet wel waar de hond gebonden zit: we zijn PRO STAKINGEN en dat is vloeken in de rechtse Vlaams-nationale kerk van schijnheiligen, en we zijn voor beperkingen op het eigendomsrecht zoals nationale solidaristen steeds zijn geweest; met uitzondering van het Vlaams Blok dat dit van in den beginnen al wegliet uit haar grondbeginselen (om die zeveraars van Claes' z'n VVP ter wille te zijn?)