Dewinter op Amerikaanse tv: Brussel hoofdstad Eurabia

[metten]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

WABLIEF?
TIJD OM MET EEN AANTAL ALS VROUW VERKLEDE MANNEN (mèt sluier natuurlijk) LEKKER AAN DE VERKEERDE INGANG TE GAAN STAAN!

dit k�*n toch niet?

Jawel! http://blog.seniorennet.be/angeltjes....php?ID=290040

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Wat er aan doen is natuurlijk een heel moeilijke vraag en zal samenwerking vereisen van alle politieke partijen.

Iets wat in dit land niet mogelijk is want de linkse idioten ontkennen het probleem en de rechtse idioten ontkennen de complexheid van het probleem door het simpelweg af te schuiven op religie.

Het zijn wel de rechtse idioten die willen scoren met het probleem dat er is, en nogmaals met de oplossing die anderen voorstellen, zonder zelf enige realistisch en haalbaar voorstel te doen.
voorbeelden:
probleem: werkloosheid, hangjongeren, steuntrekkers,..
VB scoort met aanklagen van de toestand, nog wat onwil en islam bovenop
en mogelijke oplossing: positieve discriminatie van de probleemgroep om aan werk te geraken.
VB scoort nogmaals: discriminatie van eigen volk.
Oplossing VB ? repressie? uitkeringen stoppen? deportatie? werkgevers hebben het recht een gekwlificeerde alochtoon te weigeren, ....allemaal niet haalbaar volgens nationaal en internationaal recht.
nochthans denk ik dat dit echt zou helpen, als voorbeeld, als rolmodel, mocht er een generatie komen die wel werk hebben, die aanvaard worden, die carriere maken, door dat steuntje in de rug.

probleem: leerachterstand, spijbelen, ....
VB scoort met aanklacht, nog wat over slechte opvoeding en ouders, islam
mogelijke oplossing: concentratiescholen vermijden en alle scholen verplichten een percentage allochtonen te aanvaarden als die zich aanbieden.
Het VB scoort alweer met de mogelijke oplossing aan te klagen, achterstand van eigen kinderen, islamvrijhouden van het katoliek onderwijs, ........
Oplossing VB ? repressie op spijbelen, op ouders die niet optreden, op concentratiescholen die te laks zijn, ....
nochthans denk ik dat het zou helpen, om de concentratie per school te verlagen, en enkelen gaan gemakkelijker mee met de meerderheid, dan omgekeerd.

Ik heb mijn kinderen bewust naar de gemeentelijke lagere school gestuurd omdat daar allochtonen waren, in het college op dat moment nog niet.
Zij kennen hun leeftijdsgenoten bij voornaam, en begrijpen elkaars grot en kleine kantjes. In die school was er een samenwerking tussen alle leerkrachten godsdienst, islam, zedenleer. Iedereen vierde de feesten van de andere mee, islam en vrijzinnig organiseerden een communiefeest, de islam en de katolieken organiseerden het lentefeest, en niet islamietn organiseerdenhet suikerfeest. Iedereen maakt de hapjes van en voor de anderen klaar, volgens regels en voorschrift. En geloof me, geen één van de 4 is ziek geworden van een halal-hapje. Er is mij ook ggen geval bekend van een islamiet die ziek werd of afwezig bleef omdat hij blokjes salami met varkensvlees moest bedienen.
Het kan allemaal zo vanzelfsprekend zijn, als kinderen samenwerken, en ouders hun dogma's opzijzetten, hun kinderen niet indoctrineren met hun groot gelijk, om de integratie een kans te geven.

[filosoof]

Zelfde hier dus.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

WABLIEF?
TIJD OM MET EEN AANTAL ALS VROUW VERKLEDE MANNEN (mèt sluier natuurlijk) LEKKER AAN DE VERKEERDE INGANG TE GAAN STAAN!

dit k�*n toch niet?

En dan? Pest jij écht zo graag mensen? Wat heb je daar aan?

[Lincoln]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Ik heb wel een aantal ideeën:

• Verbod op religieuze opvoeding met bestraffing als kindermisbruik
• Kinderbijslag wordt gelimiteerd tot de eerste twee kinderen (geen Islamitische legbatterijen aan kinderen meer)
• Immigratiebeleid naar proportionaliteit (20% van de wereld is Islamitisch, we halen er echter veel meer binnen)
• Deportatie van imams die hier niets te zoeken hebben (geen paspoort)
• Arrestatie van haatprekende imams en geestelijken in het algemeen
• Sluiting van religieus getinte scholen
• Verbod op polygamie
• Grondwettelijke vastlegging van een verbod op alle aspecten van Sharia (en religieuze wetgeving in het algemeen)

Het is een begin, maar nochtans beter dan Wilders zijn idiote stelling om de Koran te verbieden. Iets wat het probleem noch oplost, noch bij de wortel aanpakt.

Goed zo NL, de moderne nazi's beginnen uiteindelijk uit hun broednest te breken en het eierschaal laten kraken,.

[Eschaton ß]

Oorspronkelijk geplaatst door Lincoln

Goed zo NL, de moderne nazi's beginnen uiteindelijk uit hun broednest te breken en het eierschaal laten kraken,.

Ik zie niks verkeerd in zijn enumeratie, niks onethisch, niks onaanvaardbaars dat AL WEL ERGENS in een Angelsaksisch land wordt toegepast!

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door metten

Jawel! http://blog.seniorennet.be/angeltjes....php?ID=290040

YEPS! t'is waar.

Dus er werd een geklasseerd(!!!!!) gebouw renoveerd met Vlaamse en Europese subsidies, en dan in privé-uitbating gegeven om er een islamitische hamam van te maken, mèt inachtname van de islamitische apartheidswetten.
Zou men nog "samen" mogen zwemmen?
(nu begrijp ik wel dat er een aparte mannenhammam en vrouwenhammam wordt voorzien: in een overwegend gekoloniseerde wijk is het weinig waarschijnlijk dat men er een familiesauna van maakt.
Maar dat men zelfs aparte ingangen heeft voorzien? Blijkbaar is de 62% overrun op de geschatte kostprijs van 12.8 miljoen euri ook een deel van de verrijking?).

Na een klassering van het zwembadgebouw in 1998 werd beslist, met Europese en Vlaamse subsidies over te gaan tot complete renovatie en uitbreiding met een hammam en schoonheidssalon. Er werd een zogenaamde PPS-constructie opgezet, waardoor de privé-sector deels betrokken wordt bij het project, in dit geval door een concessie voor de uitbating. Waar echter ook een subsidieregeling aan vastzit om goedkope tarieven mogelijk te maken voor bepaalde groepen.
Overeenkomstig de gebruiken van de islam, zal er gescheiden toegang zijn voor mannen en vrouwen.

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Filip Dewinter zegt op de Amerikaanse televisie dat Brussel in de volgende tien �* vijftien jaar een Arabische stad zal worden.

De man heeft gelijk, de vraag is nu, wat doen we om dit tegen te houden...
.
Lees het verhaal.
.

Remigratiebeleid op een menswaardige manier van van de niet-Europese vreemdelingen en met deze beginnen die zich misdragen. Er is geen andere mogelijkheid. Integratie en assimilatie is even utopisch dan een multiculturele maatschappij. De man zijn 70-puntenprogramma was een zeer goede start.

[metten]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

YEPS! t'is waar.

Dus er werd een geklasseerd(!!!!!) gebouw renoveerd met Vlaamse en Europese subsidies, en dan in privé-uitbating gegeven om er een islamitische hamam van te maken, mèt inachtname van de islamitische apartheidswetten.
Zou men nog "samen" mogen zwemmen?
(nu begrijp ik wel dat er een aparte mannenhammam en vrouwenhammam wordt voorzien: in een overwegend gekoloniseerde wijk is het weinig waarschijnlijk dat men er een familiesauna van maakt.
Maar dat men zelfs aparte ingangen heeft voorzien? Blijkbaar is de 62% overrun op de geschatte kostprijs van 12.8 miljoen euri ook een deel van de verrijking?).

En zeggen dat de sossen er in de jaren zestig van vorige eeuw prat op gingen dat zij de invloeden van religie in voorzieningen zoals in de Antwerpse stedelijke scholen, openbare badhuizen (Veldstraat, Nerviërsstraat) hadden gebannen!

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Als "men" mensen naar hier haalt als gastarbeider (laten we aannemen dat "men" in dit geval de industrie dan wel limburgse mijnen/belgische staat was) dan heeft men daar JOB voor. Deze "men" had dus weldegelijk job voor de gastarbeiders.

Over welke "men" heb jij het dan die de economische integratie heeft "laten" verloederen?

'Men' zijn de politieke verantwoordelijken, de politieke partijen, het establishment. De economische problemen deden zich niet voor in de jaren '50 of '60 toen er nagenoeg volledige tewerkstelling was, maar van '73, vanaf de oliecrisis. Dat heeft geleid tot een massale werkloosheid van meer dan 1.000.000 werklozen rond 1980.
De zgn. gastarbeiders waren toen al migranten: niet meer als 'gast' maar als volwaardige bewoners die bijvoorbeeld hun familie hadden laten overkomen, eigendom hadden verworven, met een winkeltje waren begonnen en beslist hadden hier te blijven.
De werkloosheid sloeg vooral toe in de zware industrie (mijnbouw, staalnijverheid, scheepswerven,...) en het waren dus vaak laaggeschoolde arbeiders die het eerst getroffen werden. En het zal je niet verbazen: vooral migranten dus en hun kinderen. Ondertussen al generatie na generatie. Dat heeft men laten verloederen, deels ook omdat die mensen toch geen stemrecht hadden en dus niet alleen economisch maar ook politiek volstrekt irelevant waren.

ik neem aan dat U tot het kamp behoort die ervan uitgaat dat een derdewereldlandbewoner geen eigen verantwoordelijkheid nog ondernemingszin, noch initiatief kan nemen. Toch?

Ik wist niet eens dat er zo'n kamp bestond. Maar ik ben geen neoliberaal of neocon die gelooft dat alle heil moet komen van het dogma van de ondernemingszin. Het mag overigens duidelijk zijn dat die zgn. ondernemingszin eerder een uitzondering is, ook bij Belgen in het algemeen. Het gros daarvan verdient ook zijn boterham in loondienst. Daarin verschillen migranten dus niets met Vlamingen of Belgen.

lage scholingsgraad? is er een aparte leerplicht voor ingevoerde derdewereldlandbewoners dan?

Neen, maar het is algemeen bekend dat het volgen van studies gerelateerd is aan je economische omstandigheden. Dat geldt ook voor Belgen: je merkt dat nog altijd aan de inschrijvingen op e universiteit en het feit dat kinderen uit arbeidersmillieus daar zwaar ondervertegenwoordigd zijn. Dat geldt ook voor migranten, ze verschillen daarin ook niet van Vlamingen of Belgen.
De democratisering van het onderwijs is een probleem in België, dat is nog maar eens gebleken uit het PISA-rapport. Migranten zijn daar twee keer het slachtoffer.

hoge vruchtbaarheidsgraad? ben je er zeker van dat die vrouwen een andere baarmoeder hebben dat de door u zo misprezen inboorlingen?

Dat kan met precies dezelfde baarmoeder. Er is namelijk een aantoonbare correlatie tussen het welzijnsniveau en de grootte van het gezin. Arme mensen hebben doorgaans meer kinderen dan welvarende gezinnen. Daar zijn tal van verklaringen voor. Het onderwijsniveau bijvoorbeeld, dat een impact heeft op de emancipatie van de vrouw en dus op haar ervaringen of kennis over het gebruik van anticonceptie. Bovendien worden kinderen in gezinnen in armoede vaak gezien als een wissel op de toekomst en een garantie op een inkomen op latere leeftijd. Dat geldt voor arme mensen in het algemeen en we hoeven daarvoor niet alleen naar migranten te kijken; zowat 50 jaar geleden waren de gezinnen hier ook veel groter, had men gemiddel 5 kinderen in plaats van 2,5 vandaag. Dat is veranderd onder impuls van de groeiende welvaart en we zien dat het ook bij migranten zo werkt aangezien ook daar het aantal kinderen sterk gedaald is de afgelopen jaren. Het lijkt er op dat we binnen een jaar of vijf ongeveer evenveel kinderen zullen krijgen. Ook daarin verschillen migranten dus niet van Vlamingen of Belgen.

en criminaliteit gaat dus gepaard met wat? met maatschappelijke kwetsbaarheid? wat is maatschappelijke kwetsbaarheid in feite?

De theorie over de maatschappelijke kwetsbaarheid komt voort uit de (jeugd)criminologie en toont aan dat de kwetsbare groepen in onze maatschappij meer in contact komen met de negatieve aspecten van het sociaal aanbod dan met de positieve aspecten. Maatschappelijk kwetsbaar is degene die in zijn contact met de maatschappelijke instellingen telkens weer te maken krijgt met de controlerende en sanctionerende aspecten ervan en minder geniet van het positieve aanbod. Het is een interactief en cumulatief proces. Een mens of een bevolkingsgroep is kwetsbaar voor iets, namelijk de maatschappelijke instellingen, en hij of zij wordt het steeds meer. Na een kwetsing is men meer kwetsbaar bij een volgend contact met instellingen.

Dat hoeft niet te leiden tot criminaliteitt, maar het maakt de kans erop wel groter. Die maatschappelijke kwetsbaarheid is in essentie een sociaal-economisch probleem dat men dus best aanpakt door een economisch beleid te voeren, werkgelegenheid te creëren en te zorgen dat jongeren een goeie scholing en/of opleiding krijgen.
Maatschappelijke kwetsbaarheid heeft niets te maken met godsdienst of migratie: ook Vlaamse jongeren uit de onderklasse zijn maatschappelijk kwetsbaar en zoals de cijfers nog maar pas hebben aangetoond, komen er steeds meer van die jongeren in de Jeugdbijstand terecht. Migranten verschillen op dat vlak dus niet fundamenteel van Vlaams jongeren.

Elke samenleving heeft een laaggeschoolde onderklasse nodig, tenzij U na uw universitaire studies met alle plezier de toiletten wil gaan kuisen!

Uw maatschappijmodel is het mijne niet. In mijn maatschappijmodel bestaat er geen laaggeschoolde onderklasse meer die de stront uit uw toilet komt kuisen. U zal het dan zelf mogen doen. In uw geval lijkt me dat zeer terecht overigens.

[Eschaton ß]

On Topic, Wat draagt Molenbeek bij aan de economie? Pittatenten die mekaar recht houden en leveranciers die twee huizen verder wonen en zo op hun beurt weer hunne gebuur recht houden. Voor de rest een massa volk dat op onze kosten leeft. En de initiele reden waarom zeer veel allochtonen werden geweigerd in café's enzo, is altijd van in 't begin al geweest omdat het amokmakers waren, en niet andersom!

[Eschaton ß]

Blijkbaar zijn hier op dit forum nog altijd mensen die nog nooit in de Brusselse Nieuwstraat zijn gaan shoppen, die nog nooit een metroritje gemaakt hebben in Brussel, die nog nooit in Molenbeek, Schaarbeek, Elsene, Laken enz. geweest zijn, die nog nooit in de buurt van de moskee aan de Shuman op een vrijdagnamiddag een wandelingetje gemaakt hebben, je waant je écht in Afrika! Laat het woord aub aan zij die erover kunnen oordelen, hier stopt de discussie.

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door Eschaton ß

Blijkbaar zijn hier op dit forum nog altijd mensen die nog nooit in de Brusselse Nieuwstraat zijn gaan shoppen, die nog nooit een metroritje gemaakt hebben in Brussel, die nog nooit in Molenbeek, Schaarbeek, Elsene, Laken enz. geweest zijn, die nog nooit in de buurt van de moskee aan de Shuman op een vrijdagnamiddag een wandelingetje gemaakt hebben, je waant je écht in Afrika! Laat het woord aub aan zij die erover kunnen oordelen, hier stopt de discussie.

Sinds wanneer bepaal jij wanneer een discussie stopt? Je kan er één beginnen als je wil, maar je kan ze niet zomaar laten ophouden.

Ik merk overigens dat de meeste mensen die er hier een gefundeerde en genuanceerde visie op na houden in Brussel of Antwerpen wonen of werken en blijkbaar zeer goed bekend zijn met de sfeer en de problemen daar. Ik woon zelf in Borgerhout en ik werk in Molenbeek. Daar zijn problemen, ja, zoals je die in elke stad van formaat tegenkomt. En daar moet aan verholpen worden, jazeker. Door investeringen, een sociaal-economisch beleid, het uitbannen van armoede en werkloosheid en door urbanistische ingrepen. Dat zijn constructieve en realistische ingrepen die mijlenver afstaan van de idioten die niet verder geraken dan 'terugsturen' en dat soort onzin.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Bronnen voor die 20% aub

Jij die het allemaal zoveel beter weet... geeft eens zelf de oplossing?
Rekening houdend met de genaturalisserde Nep-Belgen en de vele "asiel"zoekers die hier soms al vele jaren rondlopen...
En je bron erbij uiteraard. Al weten we op voorhand dat die wegens wat ik hierboven vermeldde toch waardeloos zal zijn...
We mogen het niet weten, we zouden teveel verschieten...
Las vandaag dat men in Antwerpen niet meer weet waar lopen met al de "asiel"zoekers, de "leefloners" enz en men heeft er schrik van de "algemene regularisatie" van onze Waalse politieke klootz...en omdat het hek dan helemaal van de dam zal zijn...

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Als je desnoods aanvaard dat je "onafhankelijk vlaanderen" een tweede soort Albanië zou worden, is de eerbaarheid en integriteit imo ver zoek.

Waar haal jij die gedachten vandaan???
Dank zij blok-aan-het-been Wallonië + Brussel stellen we het hier goed misschien?
Vandaag nog gehoord op het radionieuws: we moeten dringend een ernstige staatshervorming hebben of België gaat eraan voor de moeite.... iets in dien aard. "Staatshervorming" betekent vooral de francofone bloedzuigers zoveel mogelijk afschudden en zelf verantwoordelijk stellen voor hun doen en laten en hun inkomsten zonder Vlaamse melkkoe...
Een onafhankelijk Vlaanderen dus.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Lincoln

Goed zo NL, de moderne nazi's beginnen uiteindelijk uit hun broednest te breken en het eierschaal laten kraken,.

Godsdiensten moeten een duidelijk vastgelegd werkkader hebben, anders hebben ze de neiging alles te overheersen. Het probleem met de Islam is dat het veel regels heeft én missionair is. Het christendom is slechts missionair, en het Jodendom heeft slechts veel regels. En dat is de reden dat in elk land waar Islam actief is, er met de toename van moslims Sharia opduikt. Zondag niet kunnen winkelen (een christelijk overblijfsel) is nog te verdragen, maar een gebureaucratiseerde godsdienst als de Islam moet worden afgeremd voordat het te laat is. Vrijheid moet je verdedigen wanneer je het nog hebt, niet wanneer het weg is.

Het is trouwens anti-nazistisch. Hitler was zoals u misschien weet de uitvinder van kinderbijslag en gaf vrouwen met meer dan 6 kinderen een lintje. Ik vind 5,5% moslims prima. Het hoeft niet minder te worden, maar ook zeker niet meer.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Zoals altijd met jou het geval is, fiets je als een doorwinterde ZwartBlokker rond het belangrijkste heen, nl. het feit dat Dewinter die creaturen NOG STEEDS, ongeacht de smeerlapperij die ze uitstaken (bijv. Vlaamse jongens als kanonnenvlees aan de nazi's verpatsen, onder het mom van tegen het "goddeloze bolsjevisme" gaan strijden) als zijn grote voorbeelden beschouwt. En het enige dat je erop aan te brengen hebt is wat boertige flauwekul als "pionier vd Vlaamse Beweging". Hij is eerder de schande vd Vl. Beweging.

Het VB is nog iets meer dan FDW! Denk je dat die partij van de aardbodem zal verdwijnen indien FDW morgen onder een tram sukkelt??? Het VB staat voor een foertpartij van mensen die het gedoe hier in ons landje beu zijn, kotsbeu... Maak je liever druk over de problemen die ze aankaarten en die maken dat ze toch nog veel volk aantrekken vgl met de groen-partijtjes en andere nuttelozen die amper twee man en een paardennkop voorstellen...

[liberalist_NL]

DeWinter op Amerikaanse TV: http://www.youtube.com/watch?v=gI6Nm75jJLI

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

DeWinter op Amerikaanse TV: http://www.youtube.com/watch?v=gI6Nm75jJLI

Dat moet wel serieus pikken hier bij de muliticultuurprofeten.

De politie die zegt dat het veiliger is om in de wagen te blijven. Man man man.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Rizzz

Het is hier weer een klassiek debat tussen VB'ers en al de rest aan het worden, met de klassieke beschuldigingen en verwijzingen naar de 2e wereldoorlog, collaboratie, enz...

Zouden we niet beter hier over discussieren:



Dat was volgens mij toch 1 van de belangrijkste boodschappen in dit verhaal.
Klopt dit?
Zo niet mogen ze dit dan uitzenden? Kunnen ze daarvoor FOX & FDW niet vervolgen worden dmv de racisme wet?
Zo ja aanvaarden we dit gewoon of willen we hier iets aan doen? Wat kunnen we er aan doen? ...

Die verwijzingen naar WOII zijn er enkel omdat ze eigenlijk geen antwoord kunnen geven op wat er zich nu zoal afspeelt! Wie maakt zich nu druk over WOII? De multiculpest van nu heeft daar niets mee te maken, diegenen die ze aan de schandpaal nagelen ook niet! Het probleem zoals we het nu kennen vaststellen en proberen op te lossen en proberen erger te voorkomen: lullen over WOII, bij gebrek aan beter, zal daar niet veel aan helpen...