Aantal Vlaamse Vlaggen op Parijs-Roubaix: betekent dit iets op politiek vlak?

[Herr Oberst]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

In Europa krijg je inderdaad niet uitgelegd dat Franstaligen die zich in de rand van hun stad gaan vestigen niet meer in hun eigen taal worden geholpen, en Nederlandstaligen wel. Het is diep geïnstitutionaliseerde discriminatie. Puur juridisch is er niets mis mee, aangezien puur juridisch de Brusselse Rand is neergelegd als een Vlaamse Rand.

Ha, ge weet het dan toch. Elitaire Brusselaars als u kunnen nog zoveel staan janken als ze willen, het zal allemaal niets uitmaken. Wij trekken ons geen zak meer aan van wat jullie denken - boontje komt om zijn loontje, nietwaar.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

de EU kan gaan door het gat van de timmerman

Stuur een mailtje naar Barosso.

[Cyrano]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

In gans Europa begrijpen ze perfekt, zonder één woordje uitleg, dat als iemand van Lille verhuist naar Menen, hij/zij in het gemeentehuis enz. in het Vlaams geholpen zal worden.
En Duitsers in Straatsburg zullen veel mensen tegenkomen die ook Duits kunnen als tweede taal, maar een bouwvergunning zal in het Frans zijn, en als de polies hem of haar een overtreding lapt, zal dat in het Frans zijn.

In heel Europa is daar geen kat die zich daar de minste vraag over stelt. Uitgezonderd in Walenland.

De franstaligen argumenteren dat de taalgrens voor hen geen landsgrens is. Een landsgrens is dwingend (droit du sol). Een taalgrens bestaat niet omdat volgens hen taal een persoonlijke materie is. De evidentie zelve.

Dus maak van de taalgrens een staatsgrens.

Anderzijds zijn de kantongrenzen in Zwitserland wel afgedwongen taalgrenzen.(behalve bij de tweetalige kantons waar alle ambtenaren echt tweetalig zijn ).

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

En ga jij Westfluten, Leuvenaars, Oilsteners etc Nederlands of Vlaams leren? Succes ermee!

wat wil je hiermee zeggen? dat Westfluten, Leuvenaars of Oilsteners (wat zijn dat trouwens??) geen Nederlands spreken????

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Als het een troost voor u kan zijn. Wij steunen de eisen van de Franstalige Brusselse bourgeoisie niet. Hun eis is echter een reactie op de eisen van de Vlaamse bourgeoisie. De zogenaamde "grote" staatshervorming waar links-nationalisten zich wel achter scharen.

De enige "grote" staatshervorming waar links-nationalisten zich achter scharen, is die waarbij de Belgische structuren ontmanteld worden en Vlaanderen en Wallonië soeverein worden om in samenwerking en solidariteit een ander maatschappelijk project uit te bouwen.

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

De enige "grote" staatshervorming waar links-nationalisten zich achter scharen, is die waarbij de Belgische structuren ontmanteld worden en Vlaanderen en Wallonië soeverein worden om in samenwerking en solidariteit een ander maatschappelijk project uit te bouwen.

Txiki, de Waalse politici willen geen confederatie met Vlaanderen na splitsing België.
enkel een Waalse staat of een rattachement �* la France.

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

Txiki, de Waalse politici willen geen confederatie met Vlaanderen na splitsing België.
enkel een Waalse staat of een rattachement �* la France.

Dat moeten zij weten. Ik hoef niet per se samenwerking, het zou wel wenselijk zijn, voor het Waalse volk op de eerste plaats.

[De schoofzak]

Ik wil absoluut wel samenwerking met Walenland.
Op dezelfde wijze, niet meer en niet minder, dan met de andere EU-landen.
En tussen alle EU-landen steeds meer samenwerking. Maar wel volgens het prinsiep van de subsidiariteit.

(rijke buren kunnen onze produkten in grote hoeveelheden kopen, en kunnen goedkoop dingen produseren die wij dan kunnen goedkoop kopen)

[Mr. Orange]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

wat wil je hiermee zeggen? dat Westfluten, Leuvenaars of Oilsteners (wat zijn dat trouwens??) geen Nederlands spreken????

Fucking zever. Ik kom overal in Vlaanderen en ik versta iedereen. Iedereen spreekt verkavelingsvlaams overgoten met wat dialect. AN nee, verstaanbaar zonder meer.

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

wat wil je hiermee zeggen? dat Westfluten, Leuvenaars of Oilsteners (wat zijn dat trouwens??) geen Nederlands spreken????

Eerste Belgicistische nepargument in reserve als de échte argumentatie op is.

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Ha, ge weet het dan toch. Elitaire Brusselaars als u kunnen nog zoveel staan janken als ze willen, het zal allemaal niets uitmaken. Wij trekken ons geen zak meer aan van wat jullie denken - boontje komt om zijn loontje, nietwaar.

Nu ben ik al een Brusselaar...

Enfin, u staat dus niet open voor een debat. Waarvan acte.

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Zozo,vertel in datzelfde europa maar eens dat je als vlaming in je eigen hoofstad allesbehalve wordt voortgeholpen in je eigen taal.....

Als je de taal van een minderheid van nog geen 10% op papier uitroept tot een evenwaardige taal als de taal van de meerderheid, moet je niet verbaasd staan dat dat in de praktijk niet zo denderend werkt... Als ik het voor het zeggen had, was het Frans de enige officiële taal in Brussel.

En de rand waar zij zich vestigen mijn beste, is altijd nederlandstalig geweest...

De wereld staat niet stil. Steden veranderen van aanzicht: ze ontwikkelen zich almaar meer tot heuse stadsgewesten met een steedse kern en en een groene rand, die een onlosmakelijk geheel vormen, spijts alle dwaze grenzen die politici menen te moeten uittekenen.

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Als je de taal van een minderheid van nog geen 10% op papier uitroept tot een evenwaardige taal als de taal van de meerderheid, moet je niet verbaasd staan dat dat in de praktijk niet zo denderend werkt... Als ik het voor het zeggen had, was het Frans de enige officiële taal in Brussel.

en waarom geen arabisch?

Stel dat er binnen 15 jaar een meerderheid arabisch sprekenden woont, waarom dán geen arabisch?

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

en waarom geen arabisch?

Stel dat er binnen 15 jaar een meerderheid arabisch sprekenden woont, waarom dán geen arabisch?

Brussel heeft nooit verplichte eentaligheid in het Nederlands gekend. Het gevolg is geweest dat het Nederlands de strijd met het Frans heeft verloren. Dat is jammer, maar die klok draai je niet meer terug. Je kunt alleen maar leren uit je fouten en het vandaag beter doen: de dominante taal vergrendelen opdat niet wéér kan gebeuren wat in het verleden is gebeurd. Echter mag men kern en rand niet van elkaar scheiden. Dat betekent dat de taalpolitiek van het hele Brusselse gebied gelijkgeschakeld moet worden. Bij wijze van compromis is de tweetaligheid een goed idee voor het hele gebied. Maar indien men de rand van de kern wenst af te snijden, dan hebben de Franstaligen in Brussel net zo veel recht om de Vlamingen te onderdrukken als de Vlamingen in de Brusselse Rand om de Franstaligen te onderdrukken. Het is het één of het ander.

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Als je de taal van een minderheid van nog geen 10% op papier uitroept tot een evenwaardige taal als de taal van de meerderheid, moet je niet verbaasd staan dat dat in de praktijk niet zo denderend werkt... Als ik het voor het zeggen had, was het Frans de enige officiële taal in Brussel.

Dat impliceert dus ook dat het voortdurend aan populariteit winnende Nederlandstalige onderwijs in Brussel in één klap opgedoekt dient te worden. En dan durf jij je nog afvragen waarom men jou eigenlijk een Belgicist noemt?

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Brussel heeft nooit verplichte eentaligheid in het Nederlands gekend. Het gevolg is geweest dat het Nederlands de strijd met het Frans heeft verloren. Dat is jammer, maar die klok draai je niet meer terug. Je kunt alleen maar leren uit je fouten en het vandaag beter doen: de dominante taal vergrendelen opdat niet wéér kan gebeuren wat in het verleden is gebeurd. Echter mag men kern en rand niet van elkaar scheiden. Dat betekent dat de taalpolitiek van het hele Brusselse gebied gelijkgeschakeld moet worden. Bij wijze van compromis is de tweetaligheid een goed idee voor het hele gebied. Maar indien men de rand van de kern wenst af te snijden, dan hebben de Franstaligen in Brussel net zo veel recht om de Vlamingen te onderdrukken als de Vlamingen in de Brusselse Rand om de Franstaligen te onderdrukken. Het is het één of het ander.

Je antwoordt niet op de vraag van Ambiorix: waarom geen Arabisch? Waarom moet en zal Brussel voor jou tot het einde der tijden Franstalig zijn?

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Dat impliceert dus ook dat het voortdurend aan populariteit winnende Nederlandstalige onderwijs in Brussel in één klap opgedoekt dient te worden. En dan durf jij je nog afvragen waarom men jou eigenlijk een Belgicist noemt?

Tja, als je de kern van de rand afsnijdt, lijkt mij dat een logische consequentie. Ofwel pas je het tweetaligheidsprincipe toe in kern én rand, ofwel het eentaligheidsprincipe in kern en rand afzonderlijk. Laat me duidelijk zijn: ik prefereer het eerste.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

Txiki, de Waalse politici willen geen confederatie met Vlaanderen na splitsing België.
enkel een Waalse staat of een rattachement �* la France.

De engiste reden waarom sommigen in Vlaanderen voorstanders zijn van een confederatie is dat dit de engiste mogelijke manier is om nog een zekere politieke controle te hebben over Brussel. In die zin is het logisch dat ze in Franstalig België niet staan te wachten op samenwerking met Vlaanderen nadat datzelfde Vlaanderen zich eenzijdig heeft afgescheiden (in een politieke constructie dat overigens nergens bestaat ter wereld.) Confederalisme is seperatisme by stealth.

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Je antwoordt niet op de vraag van Ambiorix: waarom geen Arabisch? Waarom moet en zal Brussel voor jou tot het einde der tijden Franstalig zijn?

Het antwoord is wel degelijk gegeven. U moet alleen harder nadenken over de consequenties van wat ik schrijf. Ik geef toe dat dat niet iedereen gegeven is, en daarom een extra duwtje in de rug:

Op een bepaald moment moet je durven "vergrendelen": "dit is de taal van de meerderheid en dit verandert niet meer". Het is niet omdat de Vlamingen niet zo snugger/machtig zijn geweest om dat te doen, dat de huidige meerderheid in dezelfde fout moet vervallen. Anders kom je inderdaad in een situatie waarin eender wie het kan overnemen.

Overigens duurt niets tot het einde der tijden, maar zo'n vergrendeling kan wel lange tijd meegaan als ze d.m.v. de dominantie wordt doorgedrukt en men de immigratie beperkt tot beheersbare proporties.

[Mr. Orange]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Het antwoord is wel degelijk gegeven. U moet alleen harder nadenken over de consequenties van wat ik schrijf. Ik geef toe dat dat niet iedereen gegeven is, en daarom een extra duwtje in de rug:

Op een bepaald moment moet je durven "vergrendelen": "dit is de taal van de meerderheid en dit verandert niet meer". Het is niet omdat de Vlamingen niet zo snugger/machtig zijn geweest om dat te doen, dat de huidige meerderheid in dezelfde fout moet vervallen. Anders kom je inderdaad in een situatie waarin eender wie het kan overnemen.

Overigens duurt niets tot het einde der tijden, maar zo'n vergrendeling kan wel lange tijd meegaan als ze d.m.v. de dominantie wordt doorgedrukt en men de immigratie beperkt tot beheersbare proporties.

We maken een compromis: Brussel eentalig Frans en de afschaffing van alle faciliteiten, voorrechten en privileges van Franstaligen in de Vlaamse Rand, met daaraan een verregaande staatshervorming en het onverwijld splitsen van BHV aan gekoppeld.