Niet 5 maar tenminste 85 sharia-rechtbanken in Verenigd Koninkrijk - Pagina 15

Raf · 30 juni 2009, 14:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gwyndion

Vermits dit tegen het gelijkheidsbeginsel van onze maatschappij ingaat, ja.

Nee, dat is het niet.

Gwyndion · 30 juni 2009, 14:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Leg mij dan maar eens uit wat jouw persoonlijk belang inzake de toepassing van sharia in het Verenigd Koninkrijk is.

Niet dat ik je uitleg verschuldigd ben maar het feit dat ik ertegen ben en dat het VK een boogschot van België is?

SDX · 30 juni 2009, 14:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Dat is best mogelijk, maar dat zijn mijn zaken niet en de jouwe ook niet.

en

Citaat:

Ja... Je hebt ook vrouwen die in Sinterklaas geloven...

en

Citaat:

En? Heb jij daar zaken mee?

Tonen wederom je 'briljante' argumentatie - nog steeds geen ambities om in de politiek te gaan?

filosoof · 30 juni 2009, 14:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Omdat deze sharia voor het grootste gedeelte 'bemiddelt' in 'familiezaken, echtscheidingen, erfenis etc' - ik was me niet bewust dat er in islam ook homo-huwelijken bestonden - en bij erfeniszaken zijn het immers óók de vrouwen die benadeeld worden.

Ik ken hier ook mensen die bij erfenissen benadeeld werden (via testament) en er waren geen moslims in die familie.

Raf · 30 juni 2009, 14:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gwyndion

Niet dat ik je uitleg verschuldigd ben maar het feit dat ik ertegen ben en dat het VK een boogschot van België is?

Ik ben tegen voetbalhooliganisme. Voetbal afschaffen dan maar?

Gwyndion · 30 juni 2009, 14:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nee, dat is het niet.

Ik neem aan dat je bedoelt "doet het niet". Ja, "In principe is het zo dat dochters één deel erven en zonen twee delen. Echtgenotes erven een achtste deel. Ook nog in leven zijnde ouders behoren tot de erfgenamen. De erflater heeft het recht maximaal een derde deel van zijn bezit bij testament aan derden te vermaken. Schulden worden niet vererfd." is echt niet discriminerend voor het fraaiere geslacht...

Raf · 30 juni 2009, 14:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gwyndion

Ik neem aan dat je bedoelt "doet het niet". Ja, "In principe is het zo dat dochters één deel erven en zonen twee delen. Echtgenotes erven een achtste deel. Ook nog in leven zijnde ouders behoren tot de erfgenamen. De erflater heeft het recht maximaal een derde deel van zijn bezit bij testament aan derden te vermaken. Schulden worden niet vererfd." is echt niet discriminerend voor het fraaiere geslacht...

Hun keuze. Geen zaken mee.

SDX · 30 juni 2009, 14:06

Ohw - en die oneliners van; "Nee, dat is het niet" of "Nee" en "Ja, dat is het wel" - zijn óók grandioos, snap niet dat er nog iemand überhapt zijn tijd aan jou verspilt - voor jou hoop ik dat islam snel de boel overneemt en sharia per direct invoert.

Het ga je goed girlfriend - Dimensie nog gezien - of moet ik dat aan artisjok vragen deez X?

Rood driehoekje staat links Raf links eh voort geval!

Gwyndion · 30 juni 2009, 14:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Hun keuze. Geen zaken mee.

Man, ben jij nu helemaal op je kop gevallen? Ze zouden onze visie over gelijkheid tusen de geslachten, geaardheid,.... generaties teruggooien en jij zegt enkel "Geen zaken mee"?

Raf · 30 juni 2009, 14:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

snap niet dat er nog iemand überhapt zijn tijd aan jou verspilt

Niet? Waarom doe jij het?

Raf · 30 juni 2009, 14:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Dimensie nog gezien

Die zien we nooit meer terug!

Raf · 30 juni 2009, 14:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gwyndion

Man, ben jij nu helemaal op je kop gevallen? Ze zouden onze visie over gelijkheid tusen de geslachten, geaardheid,.... generaties teruggooien en jij zegt enkel "Geen zaken mee"?

Voor mijn part mogen zij onder elkaar de feodaliteit terug invoeren. Daar moet ik toch geen boterham minder om eten? Jij wel?

Gwyndion · 30 juni 2009, 14:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Voor mijn part mogen zij onder elkaar de feodaliteit terug invoeren. Daar moet ik toch geen boterham minder om eten? Jij wel?

...nu maak je toch een grapje, he? Je zou het doodnormaal vinden als ze een apparte maatschappij binnen de onze oprichten? Je zou het zeker ook doodnormaal vinden als ze hun eigen regering krijgen voor zaken "ivm geloof"?

Raf · 30 juni 2009, 14:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gwyndion

...nu maak je toch een grapje, he? Je zou het doodnormaal vinden als ze een apparte maatschappij binnen de onze oprichten? Je zou het zeker ook doodnormaal vinden als ze hun eigen regering krijgen voor zaken "ivm geloof"?

Hebben ze dat dan niet? Daar hebben jij en ik toch allemaal geen last van? Of ben jij moslim misschien?

Gwyndion · 30 juni 2009, 14:22

Dus laten we het voor de slechte verstaandar even op een rij zetten:
- Raf ziet geen graten in het feit dat shariarecht discriminered kan zijn
- Raf vind dat we druk op moslimas om deze rechtbank te gebruiken moeten negeren.
- Raf vind het doodnormaal als moslims zichzelf helemaal segregeren en een eigen land in ons land oprichten

Goodbye Raf

SDX · 30 juni 2009, 14:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gwyndion

Dus laten we het voor de slechte verstaandar even op een rij zetten:
- Raf ziet geen graten in het feit dat shariarecht discriminered kan zijn
- Raf vind dat we druk op moslimas om deze rechtbank te gebruiken moeten regeren.
- Raf vind het doodnormaal als ze zichzelf helemaal segregeren en een eigen land in ons land oprichten

Goodbye Raf

GB GF

Raf · 30 juni 2009, 14:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gwyndion

Dus laten we het voor de slechte verstaandar even op een rij zetten:
- Raf ziet geen graten in het feit dat shariarecht discriminered kan zijn
- Raf vind dat we druk op moslimas om deze rechtbank te gebruiken moeten regeren.
- Raf vind het doodnormaal als ze zichzelf helemaal segregeren en een eigen land in ons land oprichten

Goodbye Raf

Je mag ook altijd eens proberen uit te leggen op welke wijze jij daar persoonlijk hinder van ondervindt. Niemand verplicht jou toch om voor een sharia-rechtbank te verschijnen? Niemand verplicht jou toch om islamitische voorschriften te volgen? Sharia heeft alleen betrekking op moslims. Het is nu eenmaal inherent aan het deel uitmaken van die gemeenschap. Katholieken hebben toch ook van die absurde regeltjes en voorschriften... Wat kan mij dat schelen? Ik ben immers geen katholiek. Ik ben evenmin moslim, dus de sharia-toestanden raken mijn kouwe kleren niet.

E. Gidius · 30 juni 2009, 14:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Je mag ook altijd eens proberen uit te leggen op welke wijze jij daar persoonlijk hinder van ondervindt. Niemand verplicht jou toch om voor een sharia-rechtbank te verschijnen? Niemand verplicht jou toch om islamitische voorschriften te volgen? Sharia heeft alleen betrekking op moslims. Het is nu eenmaal inherent aan het deel uitmaken van die gemeenschap. Katholieken hebben toch ook van die absurde regeltjes en voorschriften... Wat kan mij dat schelen? Ik ben immers geen katholiek. Ik ben evenmin moslim, dus de sharia-toestanden raken mijn kouwe kleren niet.

Je negeert de druk die vanzelfsprekend op de zwaksten (ondermeer vele vrouwen) zal worden uitgeoefend om die privé-rechtspraak te accepteren.

liberalist_NL · 30 juni 2009, 14:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Je mag ook altijd eens proberen uit te leggen op welke wijze jij daar persoonlijk hinder van ondervindt. Niemand verplicht jou toch om voor een sharia-rechtbank te verschijnen? Niemand verplicht jou toch om islamitische voorschriften te volgen? Sharia heeft alleen betrekking op moslims. Het is nu eenmaal inherent aan het deel uitmaken van die gemeenschap. Katholieken hebben toch ook van die absurde regeltjes en voorschriften... Wat kan mij dat schelen? Ik ben immers geen katholiek. Ik ben evenmin moslim, dus de sharia-toestanden raken mijn kouwe kleren niet.

Sharia heeft betrekking op moslims, maar niet alle moslims zijn voorstander van Sharia. En zelfs als deze wetgeving niet bindend zou zijn voor moslims als ze dit niet zouden willen, dan nog is er een grote sociale druk vanuit de moslimomgeving om toch de uitspraken van dit soort wanjustitie te accepteren.

De vraag is dus niet of alles moet mogen zolang wij er geen last van hebben. De vraag is of dit soort Sharia-rechtbanken rechtvaardigbaar zijn. En dat zijn ze niet. Religieuze rechtspraak hebben we al afgezworen. Sinds de inquisitie.

filosoof · 30 juni 2009, 14:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gwyndion

Niet dat ik je uitleg verschuldigd ben maar het feit dat ik ertegen ben

Volledig irrelevant.

Citaat:

en dat het VK een boogschot van België is?

Fameuze boog heb jij! Hoeveel gouden

medailles?

30 juni 2009, 14:06	#288
SDX Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 17 oktober 2008 Locatie: Thuis Berichten: 25.740	Ohw - en die oneliners van; "Nee, dat is het niet" of "Nee" en "Ja, dat is het wel" - zijn óók grandioos, snap niet dat er nog iemand überhapt zijn tijd aan jou verspilt - voor jou hoop ik dat islam snel de boel overneemt en sharia per direct invoert. Het ga je goed girlfriend - Dimensie nog gezien - of moet ik dat aan artisjok vragen deez X? Rood driehoekje staat links Raf links eh voort geval! __________________ Chaos, Panic & Disorder... My Work Here Is Done *No other religion [past or present] inspires the sort of hate that the "Religion of Peace" produces.* All change is not growth, as all movement is not forward. Laatst gewijzigd door SDX : 30 juni 2009 om 14:07.

30 juni 2009, 14:22	#295
Gwyndion Minister-President Geregistreerd: 11 december 2007 Locatie: Mechelen Berichten: 4.967	Dus laten we het voor de slechte verstaandar even op een rij zetten: - Raf ziet geen graten in het feit dat shariarecht discriminered kan zijn - Raf vind dat we druk op moslimas om deze rechtbank te gebruiken moeten negeren. - Raf vind het doodnormaal als moslims zichzelf helemaal segregeren en een eigen land in ons land oprichten Goodbye Raf Laatst gewijzigd door Gwyndion : 30 juni 2009 om 14:26.