Peiling La Libre september 2009

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Mijn kiesintentie is sp.a. Ik ben linkse fronten niet ongenegen.

had jij niet ergens gezegd dat je Vlaamsgezind bent?

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Het andere hardnekkig verhaal dat lange tijd de wereld ingestuurd is geworden vanuit de Vlaams-nationalistische hoek, is de bewering dat 'van al de gesneuvelde soldaten er 80% Vlamingen zouden geweest zijn'. Dit blijkt ook een mythe te zijn. Zij vindt dit hoogst onwaarschijnlijk en ze komt tot een vermoedelijke 65% gesneuvelde Vlamingen op het totaal. gesneuvelden. Dus de Walen hebben procentueel ongeveer evenveel kanonnenvlees geleverd als de Vlamingen.

Waarbij u op een slinkse wijze vergeet te vertellen dat in die cijfers de Brabanders niet bij de Vlamingen gerekend worden.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

had jij niet ergens gezegd dat je Vlaamsgezind bent?

Ja, en absurd links, en je probleem is dus...?

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Ja, en absurd links, en je probleem is dus...?

Dat SP.a niet bijster links is.

[robert t]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Alzheimer begint zo.

Alzheimer is een zeer ernstige hersenaandoening. Naar het schijnt hebben belgicisten er bijzonder weinig last van.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Dat SP.a niet bijster links is.

Wel het linkst van de vertegenwoordigde partijen. Ik zou Groen! kunnen stemmen, maar totdat ik daar enige volwassen praat van hoor, behoort dat niet tot de mogelijkheden.

Ik breng ook enkel kopstemmen uit. Redelijk onverantwoord om lid te zijn te zijn van een partij en er dan niet op te stemmen.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Ja, en absurd links, en je probleem is dus...?

ik heb geen probleem hoor.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

ik heb geen probleem hoor.

Ge kunt niet Vlaamsgezind zijn én sp.a-stemmer?

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Wel het linkst van de vertegenwoordigde partijen. Ik zou Groen! kunnen stemmen, maar totdat ik daar enige volwassen praat van hoor, behoort dat niet tot de mogelijkheden.

Ik breng ook enkel kopstemmen uit. Redelijk onverantwoord om lid te zijn te zijn van een partij en er dan niet op te stemmen.

Volgens u kwaakt Anne Van Lancker volwassener praat uit dan Bart Staes?

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Ge kunt niet Vlaamsgezind zijn én sp.a-stemmer?

jawel hoor, mijn vraag was gewoon onschuldig bedoeld hoor.

maar dat staat los met het feit dat ik niet meer op SPa stem omdat ze, in mijn ogen, te weinig Vlaamsgezind zijn.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Volgens u kwaakt Anne Van Lancker volwassener praat uit dan Bart Staes?

Ik heb geen stem gegeven aan Van Lancker.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Ik heb geen stem gegeven aan Van Lancker.

Aangezien "vertegenwoordigd zijn" een voorwaarde was, schieten over: Saïd El Khadraoui en Kathleen Van Brempt.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Aangezien "vertegenwoordigd zijn" een voorwaarde was, schieten over: Saïd El Khadraoui en Kathleen Van Brempt.

Pech, maar ik heb daar ook geen stem aan gegeven; wel aan iemand anders op de lijst.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Vreemd dan dat er zoveel professoren achter stonden.
Vreemd dan dat ze de verkiezingen beter voorspelde dal alle andere peilingen.
Vreemd hé.

Wie stond er dan zoal achter?

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door system

U zegt het toch zelf in een vorige post:

2. Ik zou dan graag willen weten hoe het komt dat die propaganda zo succesvol was. U niet?

En dat impliceert toch ook dat u gelooft dat die propaganda waar is.

Want eigenlijk suggereert u: 'indien het niet waar zou zijn, dan zou er niet zoveel geloof aan gehecht zijn.'

Dat zegt u eigenlijk, of zo komt het toch over.

Sta mij dan toe te proberen wat duidelijker te zijn.

Laten we er gemakshalve van uit gaan dat de propaganda volledig leugenachtig was, dat er dus ècht helemaal niks klopte van het verhaal van Nederlands-onkundige officieren die hun arme Frans-onkundige soldaten de dood injoegen (of op z'n minst niet bijster veel moeite deden die soldaten bijtijds buiten gevaar te brengen).

Dan resten er o.a. volgende vragen betreffende het succes van de propaganda:

- vond de propaganda veel weerklank omdat ze op bijzonder efficiënte wijze werd aangepakt, en omdat de anti-flaminganten onvoldoende weerwerk boden omdat ze dat niet eens nodig achtten of omdat ze niet in staat waren die propaganda te begrijpen wegens gebrekkige kennis van de taal waarin die propaganda was opgesteld?

- vond de propaganda veel weerklank omdat het doelpubliek bestond uit een massa idioten die eender wat zouden hebben geloofd?

- vond de propaganda veel weerklank omdat ze in grote lijnen overeenstemde met ervaringen die de gretige gelovigen binnen het toenmalige Belgique zèlf hadden gehad?

- vond de propaganda veel weerklank omdat de gretige gelovigen een kwaadaardige inborst hadden en koppig doof bleven voor tegenargumenten?

U kunt wellicht zelf nog een paar bijkomende vragen bedenken.


Ik ben geen historicus. Ik zou niet onmiddellijk kunnen zeggen of er nu wel of niet anti-propaganda was, en in welke mate die tot de massa gretige gelovigen doordrong. Ik kan me echter moeilijk voorstellen dat die er niet zou zijn geweest. Ik hoop dat u me hierover wat meer kan vertellen.

[Txiki]

Een peiling van La Libre en waarover gaat het? De wereldoorlogen uiteraard...

Mannekes toch, in immens veel topics verschuift de boel naar de wereldoorlogen... Staat er ergens in het forumreglement dat dit moet misschien? Dan heb ik daar overgelezen.

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Een peiling van La Libre en waarover gaat het? De wereldoorlogen uiteraard...

Mannekes toch, in immens veel topics verschuift de boel naar de wereldoorlogen... Staat er ergens in het forumreglement dat dit moet misschien? Dan heb ik daar overgelezen.

Hier is het ontspoord:

http://forum.politics.be/showpost.ph...0&postcount=14

[system]

Off topic.

Txiki
Vakbonden van Naties zonder Staat
nieuwe webstek (in aanmaak)
www.psnse.com

Zo te zien lijkt u me wel een anarcho-syndicalist.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Een peiling van La Libre en waarover gaat het? De wereldoorlogen uiteraard...

Mannekes toch, in immens veel topics verschuift de boel naar de wereldoorlogen... Staat er ergens in het forumreglement dat dit moet misschien? Dan heb ik daar overgelezen.

Het is dan ook het enige "land" dat nog niet over het trauma van WOII heen is. Net omdat het zo goed werkt voor wie er gebruik van wil maken.

[lomeanor]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Wie stond er dan zoal achter?

Interessant en genuanceerd (beide meningen worden verklaard) overzicht:

http://lvb.net/item/2956

Maar hetgeen het meeste spreekt voor de stemmenkampioen zijn natuurlijk de resultaten: ze voorspelden het best de verkiezingsuitslag, beter dan alle traditionele peilingen.