wereldwijde ontevredenheid over het kapitalisme

[MIS]

Wederzijdsheid

Nobody seems to notice, gehypnotiseerd wellicht

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Dat is simpel: wetenschap zit soms in een onverwachts hoekje, waaroml zouden we historische kennis nu a priori moeten beschouwen als de beste, dus op het eerste zicht nutteloze kennis kan inderdaad nuttig zijn.
Ik heb wel immense bedenkingen bij kennis gebaseerd op onwetenschappelijke dingen, dus laten we zeggen probeer vooral dit principe erin te verwerken.

Bedoel je nu dat ""nutteloze" algemene kennis" voor een werknemer bij de uitoefening van een beroep niet bestaat; of dat je nooit zeker kan zijn dat algemene kennis "nutteloos" is?
concreet voorbeeld : Geven we in de opleiding metsen ook algemene vakken zoals geschiedenis?

Gezondheidszorg mag je mild zijn, zoals het systeem nu werkt is er wel af en toe in sommige sectoren vb leukemiebehandeling, van die excessen die niet normaal zijn als je begint 10M euro uit te geven om 1 patient te redden heb ik daar vraagtekens bij inderdaad... ergens mag die economische ondergrond ingebouwd worden, gezondheid hoeft dus geen blanco cheque zijn waar dokters en ziekenhuizen zich kunnen op verrijken.

Die economische ondergrond mag ingebouwd worden; maar hoeft/moet het ook?
Wat is er beter voor het rendement en voor de patiënt?

Het nut is wat de mensen ermee willen doen, maar als het onze maatschappij vervuilt, onleefbaar maakt heb je ofwel regelgeving om het te taxeren of om het aan banden te leggen, ik prefereer de taxeer systemen die de evenwichten in de economie verschuiven naar een beter optimum. taxen moeten dienen om ongewenst gedrag te verminderen, ze mogen niet marginaal of infenitesimaal klein zijn, ze moeten substantieel hoog genoeg zijn. Dus geen microtaxen op DVD voor muziek download, maar bvb wel een stevige 50% tax op huisbrandolie/gas omdat dit veel efficienter moet. Geen tax op herstel van duurzame goederen, maar wel een tax op wegwerprommel, een arbeider die auto's herstelt moet dit kunnen doen aan0% taxen zodat de arbeider die zijn duurzame auto laat herstellen niet in de miserie zit... geen tax op het energieefficienter maken van woningen, maar wel taxeren van de inefficientie , dus taxeren van de vervuilende CO2 energieafhankelijke input en 0%tax op de energieefficientie oplossing zodat de supply/demand curve volledig verschuift etc

Dus alles wat geen energie, voeding, kleding, onderdak en gezondheidszorg is, kan nut hebben.

Proper water is zeker iets nuttigs, maar je kunt proper water bekomen door vervuild water dik te taxeren... En je moet de vervuiling meten... Anderzijds in het C2C principe is regenwater, stoelgang en C2C zeep geen vervuiling... Dus taxeer de niet C2C zeep met 50% en uw probleem is opgelost, je moet geen watervervuiling meer taxeren...
Dus arti: vervuiling meten en taxeren best aan de bron (dus niet het water taxeren maar de vervuilende stof die in het water komt), en ontsnappingsroute C2C, of cradle to cradle die zorgt dat alle afval recycleerbaar is zonder enige moeite. Altijd redeneren in die twee evenwichten

Proper water is dus ook nuttig; maar je gaat niet akkoord met de wijze waarop ze dit proberen te bewerkstelligen.

Zonder capitalisme zou je zeker weten geen sterren restaurants hebben, zeker weten...

Mijn vraag ging niet over sterren restaurants :
Is een restaurant DE deugd van het kapitalisme zoals we het nu kennen; zonder het huidige kapitalisme geen restaurants?

Niet alles moet rendabel zijn, maar dat is ook het punt niet, je verschuift gewoon bepaalde evenwichten... Waarom zou je de cultuursector subsidieren als je op een bepaald moment in de overheid geen budget meer hebt daarvoor ?

Ach; niet alles moet rendabel zijn..

Het doel is uiteraard het geluk van de mens te maximaliseren, maar denk jij nu echt dat de werkloosheidsuitkering een stelsel is die het geluk maximaliseert ? Volgens mij zouden al die mensen gelukkiger zijn als ze een job van de overheid zouden krijgen... En ik denk dat een onderzoek bij 100stempelaars u al moet kunnen overtuigen. De vraagstelling bvb: zou u bezwaar hebben moest u verplicht worden om te werken voor de overheid in ruil voor uw werkloosheidsuitkering. En zou u zich minder uitgerangeerd voelen als u als werkloze in gemeenschapsdienst gaat en meewerkt aan een 'ecologisch plan' ?

Neen; ons werkloosheidsstelsel maximaliseert het geluk niet.

Zelfs het sociaal systeem brengt dat niet in rekening, geluk is iets dat je persoonlijk maar kunt nastreven, het zit zelfs niet in een pilletje

Ga je dan akkoord dat bij het bepalen van de welvaart van een land; het geluk/goedvoelen ook in rekening wordt gebracht?

[skaldis]

Overal ter wereld begint probeert men de privatiseringen terug te draaien omdat zelden de belangen van de meerderheid van de bevolking er mee gediend zijn. Hopelijk kan men nog tijdig de privatisering van het spoor stoppen. Aan "vakbondsvrouw" Inge Vervotte zal het echter niet gelegen zijn.

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door skaldis

Overal ter wereld begint probeert men de privatiseringen terug te draaien omdat zelden de belangen van de meerderheid van de bevolking er mee gediend zijn.

Sinds waneer heeft de politiek oog voor de belangen van de _meerderheid_ van de bevolking...

Hopelijk kan men nog tijdig de privatisering van het spoor stoppen. Aan "vakbondsvrouw" Inge Vervotte zal het echter niet gelegen zijn.

Ja, stel je voor dat België een spoorweg zou krijgen die op iets trekt. Dat moeten en zullen de vakbonden koste wat kost verhinderen.

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Ja, stel je voor dat België een spoorweg zou krijgen die op iets trekt. Dat moeten en zullen de vakbonden koste wat kost verhinderen.

Eens aan de Nederlandse forummers hier vragen of de NS nu beter functioneert... Vroeger, toen het een overheidsbedrijf was, had je er een dienstverlening waar je in België alleen maar van kon dromen: vriendelijk, efficiënt en soepel, en natuurlijk ook beleefd. Ik heb de indruk dat de treinen er sinds de privatisering erg op achteruit zijn gegaan, de stiptheid ook, de vriendelijkheid van het personeel ook.

Als die privatiseringen nou nog eens werkelijk correct geschiedden, zonder smeergeld en zo, dan zou er misschien nog iets voor te zeggen zijn. Bij de NMBS zijn de kippen met gouden eieren echter toch ook allang geslacht? Zijn er bieders voor de zooi die overschiet?

[ʇɟıɹɥɔsןǝƃǝıds]

Vraag het eens aan de Nederlanders:

http://www.goeievraag.nl/

[ʇɟıɹɥɔsןǝƃǝıds]

..

[corse]

Besluit:

Arbeider lonen zijn niet te duur, die renderen maximaal en bevorderen de consumptie.
Arbeiders kunnen niet afslanken ze hebben reeds anorexia.
http://www.youtube.com/watch?v=46r4y...eature=related

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door corse

Besluit:

Arbeider lonen zijn niet te duur, die renderen maximaal en bevorderen de consumptie.
Arbeiders kunnen niet afslanken ze hebben reeds anorexia.
http://www.youtube.com/watch?v=46r4y...eature=related

Corse:
Het grootste probleem is gewoonlijk dat mensen niet willen veranderen van werk...
iedereen mag meer verdienen, en zou zelfs ideaal meer moeten verdienen
Een negatieve opbodspiraal naar beneden is inderdaad niet de goeie strategie.

Maar als je een klus moet doen, die miljoenen mensen willen doen voor 1/10de van de prijs van uw prijs, dan heb je echt wel een probleem... Ofwel moet uw klus 10 keer meer waard zijn, ofwel ga je best naar die zone waar die mensen zo goedkoop willen werken. Ofwel zorg je dat die mensen daar in china ook meer verdienen, en begin je een fabriek waar ze 3 keer meer verdienen bij de belgen (waarom niet zelf het voorbeeld geven in china ! )

En voor onze belgische bevolking moeten we ander werk zoeken.

Maar neem nu bvb Opel: die arbeiders zitten daar gewoon allemaal te vissen achter hun riante ontslagvergoeding... Je weet toch wat dat betekent, iedereen wil zo'n jackpot. En feitelijk is het niet slecht dat ze die fabriek nu sluiten. Met die 0.15M euro x 2000 arbeiders = 300M euro is daar een riante BONUS weggelegd voor die arbeiders. Een BONUS die zo verguisd wordt door de socialisten, maar waar die arme werkmens (die 30.000eur en meer per jaar verdienen) dan toch ineens wel recht op schijnen te hebben ?? Waarom iemand 5 jaar jaarwedde moet krijgen zou ik bij god niet weten, vooral als je weet dat hij nog stempelgeld gaat krijgen, en als je weet dat hij na 1 jaar als hij goesting heeft perfect weer kan gaan werken..

maar enfin, als het over geld gaat, worden de argumenten blijkbaar altijd in het kiespubliek zijn perceptie hun voordeel gezet, wat veel zegt over de objectiviteit van de politiek.

Nu om maar verder te redeneren, die 300Meuro BONUS vind ik goed, omdat zo belgie wel een stimulans zal krijgen van 300M wat genoeg moet zijn om het economisch verlies van deze fabriek te compenseren en over te schakelen naar een nieuwe industrie...

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Corse:
Het grootste probleem is gewoonlijk dat mensen niet willen veranderen van werk...
iedereen mag meer verdienen, en zou zelfs ideaal meer moeten verdienen
Een negatieve opbodspiraal naar beneden is inderdaad niet de goeie strategie.

Maar als je een klus moet doen, die miljoenen mensen willen doen voor 1/10de van de prijs van uw prijs, dan heb je echt wel een probleem... Ofwel moet uw klus 10 keer meer waard zijn, ofwel ga je best naar die zone waar die mensen zo goedkoop willen werken. Ofwel zorg je dat die mensen daar in china ook meer verdienen, en begin je een fabriek waar ze 3 keer meer verdienen bij de belgen (waarom niet zelf het voorbeeld geven in china ! )

En voor onze belgische bevolking moeten we ander werk zoeken.

Maar neem nu bvb Opel: die arbeiders zitten daar gewoon allemaal te vissen achter hun riante ontslagvergoeding... Je weet toch wat dat betekent, iedereen wil zo'n jackpot. En feitelijk is het niet slecht dat ze die fabriek nu sluiten. Met die 0.15M euro x 2000 arbeiders = 300M euro is daar een riante BONUS weggelegd voor die arbeiders. Een BONUS die zo verguisd wordt door de socialisten, maar waar die arme werkmens (die 30.000eur en meer per jaar verdienen) dan toch ineens wel recht op schijnen te hebben ?? Waarom iemand 5 jaar jaarwedde moet krijgen zou ik bij god niet weten, vooral als je weet dat hij nog stempelgeld gaat krijgen, en als je weet dat hij na 1 jaar als hij goesting heeft perfect weer kan gaan werken..

maar enfin, als het over geld gaat, worden de argumenten blijkbaar altijd in het kiespubliek zijn perceptie hun voordeel gezet, wat veel zegt over de objectiviteit van de politiek.

Nu om maar verder te redeneren, die 300Meuro BONUS vind ik goed, omdat zo belgie wel een stimulans zal krijgen van 300M wat genoeg moet zijn om het economisch verlies van deze fabriek te compenseren en over te schakelen naar een nieuwe industrie...

Elite en jetset te duur en te weinig inbreng in België.

Hoge lonen en uitkeringen:

Managers, aandeelhouders, speculanten en kaderpersoneel hebben te dure kosten die alle verbeelding tarten, exuberante bonussen, extreme aandeelhouderuitkeringen (dividenden) enz.

Uitkeringen, lonen en dividenden van elite en jetset saneren:

· Uitkeringen en lonen zijn te duur voor België, ze moeten dringend gesaneerd worden.
· België kan onmogelijk innovatief en concurrentieel zijn met deze verstikkende kost.
· De excessen september 2010: http://www.millionairefair.be/

De elite (jetset), slechts 0,2 procent van de bevolking verkrijgt 50% van de totale inkomens in ons land:

· Deze zijn speculanten, aandeelhouders, kader, managers, immobilia, eigenaars van geautomatiseerde bedrijven, enz
· Zonder scrupules en naar believen verhuizen ze hun bedrijven naar lageloonlanden waar ze verder de natuur kunnen vervuilen zonder inkijk van syndicaten en laten hier enkel sociale kerkhoven na.
· Is het niet al te gemakkelijk om anderen te dwingen flexibel te zijn als je zelf geen ruggengraat hebt, hebzucht is meestal de motivatie.
· Alle knowhow van deze nomade bedrijven is verkregen door Belgische studie en ervaring en koste de gemeenschap fortuinen.
· Deze perverse decadente minderheid (elite) leeft in extreme weelde, afslanken dus.

Kapitaalsvlucht:

Door het verplaatsen van enorme kapitalen naar de zelfgecreëerde belastingsparadijzen bloed België leeg.

Voorkennis:

Deze witte boord criminelen plunderen België leeg door hun voorkennis.

Besluit:

Arbeider lonen zijn niet te duur, die renderen maximaal en bevorderen de consumptie.
Arbeiders kunnen niet afslanken ze hebben reeds anorexia.
http://www.youtube.com/watch?v=46r4y...eature=related


Samenwerken is de bootschap:

Samen een sterk Europa door samenwerking met Rusland.
Rusland is de grootste grondstofschuur ter wereld (Siberië)
Rusland het grootste land ter wereld, als in Oekraïne de zon opgaat, dan gaat ze onder in Kamtsjatka.





Analyse: (de wereld der rijken)

(De nomenclatuur: de privaat economische eigenaars, jetset, adel, staat, politiek en religie elite)

Het uitbuiten van mens door mens, extreem veel privaat kapitaal, paardenrennen, casino’s, extreem privaat auto’s en jachten, extreem grote privaat landerijen en villa’s, privaat vliegtuigen, veel (aantal) privaat woningen, extreem dure hotels, extreem dure restaurants, extreem dure privaat hospitalen, extreem dure privaat scholen, extreem dure privaat ouderlingen tehuizen, privaat eilanden, extreem dure consumptie goederen? Extreem dure pelsmantels, extreem dure juwelen, de jaarbeurs voor de rijke, marktfundamentalisme, neoliberalisme, gokken in al zijn vormen: v.b Las Vegas ook wel eens de stad van de duivel genoemd, witte boorden criminaliteit, de nood aan meiden en knechten, decadente adel, decadente schoonheidchirurgie, meer bezit maakt minder rechtvaardigheid, jacht op wezen, hebzucht, de oliestaten: de landen der onbegrensde verkwisting en uitbuiting, decadentie, maffia, cosanostra, immobilia en woekerprijzen, huizenmelkers, narcotica-industries: de grootste industrie ter wereld, de oorlogsindustrie, petroleumindustrie, vreemdelingen niet buiten maar uitbuiten, het gevoel van onveiligheid, het eigen rijke leven boven dat van andere stellen daardoor de nood aan bodyguards, discriminatie, gepamperde, profitariaat, leven op de rug van andere, mensenhandel, drughandel, de eigenaars aandeelhouders en managers van de vrije markt, respect voor privé-sfeer bestaat enkel voor de rijken. de bezittingen zijn vermeerderd maar de waarden verminderd, het leven der rijken speelt zich grotendeels (in villagebieden en op enorme jachten) in het zonnige zuiden af.
Ongeveer driekwart van de rijkdom van de elite is geërfd.
Kansen worden nog steeds sterk bepaald door het geboortemilieu en allerlei geluksfactoren.

Kinderen van rijken en hoogopgeleiden genieten alle voordelen van hun uitgangspositie:

· Economisch kapitaal (geld)
· Sociaal kapitaal: (netwerken)
· Cultureel kapitaal: (kennis, diploma’s, sociale vaardigheden enzovoort)

De wereld der armen:

(De minder gegoeden en de working-poor)

Mensen zonder waarde die enkel gebruikt worden om wat rijk is met de glimlach te dienen, derderangsburgers, derderangsvolkeren, buitenslapers, armen slapen onder bruggen, nachtverblijf voor de armen, krediet en schulden, volksverhuizingen en daardoor allochtone goedkope arbeidskrachten, zwartarbeid, 3 flexibele jobs en niet rond komen, bronx en bidonvilles de steden voor der armen, junkfood en vervetten, buitenslapers, illegalen, gangsters, het vaderland vrijwillig verdedigen uit armoede, persoonsverheerlijking: aanbidding van alles wat rijk en bekend is, éénoudergezinhuishoudens: daardoor armoede, getto’s, twee inkomens maar meer scheidingen, mooiere en duurdere huizen maar meer gebroken gezinnen, werkloosheid, vandalisme, geen collectieve sociale zekerheid, kindermoord, zelfopoffering van bodyguards, het onderbetaalde goedkoop personeel zoals: koks, hoveniers, werkvrouwen, onderhoudspersoneel, meiden en knechten enz. deze goed genoeg om de rijke “hun vuiligheid” op te kuisen en dit uiteraard met de glimlach, deze jobs zijn geen jobs, het is mensonwaardige uitbuiting dit omdat rijken hun eigen vuiligheid niet willen en vooral niet wensen op te kuisen, working-poor, op dit moment zijn 110.000 landgenoten (België) afhankelijk van voedselhulp. "Een recordaantal", zegt Willy De Mesmaeker, gedelegeerd bestuurder van de Federatie van Voedselbanken, Vlaanderen heeft 70.364 mensen die van een O.C.N.W uitkering leven, 1,3 miljoen mensen leven in België onder de armoedegrens, geen privé-sfeer,

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo

Eens aan de Nederlandse forummers hier vragen of de NS nu beter functioneert... Vroeger, toen het een overheidsbedrijf was, had je er een dienstverlening waar je in België alleen maar van kon dromen: vriendelijk, efficiënt en soepel, en natuurlijk ook beleefd. Ik heb de indruk dat de treinen er sinds de privatisering erg op achteruit zijn gegaan, de stiptheid ook, de vriendelijkheid van het personeel ook.

De NS is niet geprivatiseerd. De NS is nooit geprivatiseerd. Op dit moment is privatisering van de NS niet aan de orde. De NS is nog steeds een staatsbedrijf.
Dus of de NS nu beter of slechter functioneert dan vroeger, het kan niet het gevolg van privatisering zijn.
Wat verder de dienstverlening betreft: In de Nederland is die nog steeds van een niveau waar je in België maar kan van dromen. In België heb je nog zat lijen waar op zaterdag maar om de twee uren een trein komt, of zelfs helemaal niet. Dat heb je in Nederland niet. Een trein elk kwartier of zelfs elke 10 minuten is de norm in de Randstad. De stiptheid van de NS is beter dan die van de NMBS.
Wat in Nederland wel een probleem is, is dat de sfeer in het OV in het algemeen er op achteruitgaat. Dat heeft niks met privatisering te maken, maar alles met een samenleving die kapituleert, en het niet meer aandurft asociaal gedrag aan te pakken.

[brother paul]

Stop eens met die zever van de elite, die ga je toch niet kunnen pakken
en bovendien die discussie is ook altijd reeel: waarom verdient de ene geld en de andere niet op een bepaald moment ?

Ik blijf erbij, je moet wachten tot de chineese werknemer ook zijn looneisen zal stellen.
Het kan toch niet dat er 100miljoen chinezen rijk gaan levenop kap van 1miljard arme werkende chineze, dat zal zich daar ook wreken. Het protest begint al te komen.

[corse]

Stop eens met die zever van de elite, die ga je toch niet kunnen pakken????

De kleine man die de andere kleine man vertrappelde:

Jullie zullen het nooit leren mensen.

Amai wat een knappe grote villa, en zie ginder, wat een krot van een huis, dat is van die werkman, dat moesten ze afbreken, dat huis heeft geen zicht, hij heeft er zijn hele leven voor gezwoegd maar dat speelt geen rol.

Die doppers dat zijn allemaal luiaards:

Zie daar die vuile dopper met zijn sloffen, en daar die knappe man met zijn mercedes, hij stapt uit, kijk, hij heeft ook sloffen aan, maar als je uit een mercedes stapt is dat toch anders.

De koning:

Zie daar de koning, schoon hé, die krijgt ieder jaar miljoenen van de staat, hij heeft een nieuwe jacht gekocht van 250 miljoen Euro, maar hij werkt ervoor, in 3 ploegen op GM, ge moet zijn handen eens zien, de eelt.

Diegenen die in onze samenleving het zwaarste werk doen:

In drie ploegen aan de lopende band op GM werken of diegenen die zwaar werk aan de Antwerpse dok moeten doen, wegenwerkers enz, deze mensen worden niet rijk, m.a.w werknemers die hard werken in onze samenleving kunnen onmogelijk rijk worden, daar moet je niet erg snugger voor zijn om dat te weten.

[the_dude]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Stop eens met die zever van de elite, die ga je toch niet kunnen pakken

elite is maar elite omdat ze erin slagen de werkende mensen tegen elkaar op te zetten.
Ophouden met die kleinzieligheid en vooral ophouden met doen alsof mensen met macht/geld beter zijn dan de echt werkenden in onze maatschappij.
We zullen maar in verandering slagen als we die machtigen/rijken zien voor wat ze zijn : profiterende misbruikers zonder menselijke waardigheid, de echte vuiligheid op onze planeet.

[Andy]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

De NS is niet geprivatiseerd. De NS is nooit geprivatiseerd. Op dit moment is privatisering van de NS niet aan de orde. De NS is nog steeds een staatsbedrijf.
Dus of de NS nu beter of slechter functioneert dan vroeger, het kan niet het gevolg van privatisering zijn.
Wat verder de dienstverlening betreft: In de Nederland is die nog steeds van een niveau waar je in België maar kan van dromen. In België heb je nog zat lijen waar op zaterdag maar om de twee uren een trein komt, of zelfs helemaal niet. Dat heb je in Nederland niet. Een trein elk kwartier of zelfs elke 10 minuten is de norm in de Randstad. De stiptheid van de NS is beter dan die van de NMBS.
Wat in Nederland wel een probleem is, is dat de sfeer in het OV in het algemeen er op achteruitgaat. Dat heeft niks met privatisering te maken, maar alles met een samenleving die kapituleert, en het niet meer aandurft asociaal gedrag aan te pakken.

Technisch gezien is de NMBS niet geprivatiseerd. Maar net zoals bij de vrt (een ander 'overheidsbedrijf'), wordt ook de NMBS beoordeeld op basis van criteria die je vooral in privébedrijven terugvindt: er moeten veel mensen stipt vervoerd worden/ er moeten veel mensen naar hun programma's kijken. Dat is iets heel anders dan: er moet een aanvaardbare dienstverlening aangeboden worden/ de vrt dient bepaalde topics degelijk uit te spitten. Net zoals de nichemarkt bij vrt dood is, zo verzorgt ook de nmbs haar klanten in kleinere stations liever niet meer op zaterdagavond.

[Andy]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Stop eens met die zever van de elite, die ga je toch niet kunnen pakken
en bovendien die discussie is ook altijd reeel: waarom verdient de ene geld en de andere niet op een bepaald moment ?

Ik blijf erbij, je moet wachten tot de chineese werknemer ook zijn looneisen zal stellen.

Ik stel voor dat u tot op dat moment leeft aan het loon van een doorsnee Chinese werknemer. En als die Chinees zijn looneisen begint te stellen, dan passen we uw loon aan aan dat van een Keniaanse stedeling.

[Pelgrim]

touché

[corse]

Ik denk dat brother paul de lotto gewonnen heeft.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door corse

Stop eens met die zever van de elite, die ga je toch niet kunnen pakken????

De kleine man die de andere kleine man vertrappelde:

Jullie zullen het nooit leren mensen.

Amai wat een knappe grote villa, en zie ginder, wat een krot van een huis, dat is van die werkman, dat moesten ze afbreken, dat huis heeft geen zicht, hij heeft er zijn hele leven voor gezwoegd maar dat speelt geen rol.

Die doppers dat zijn allemaal luiaards:

Zie daar die vuile dopper met zijn sloffen, en daar die knappe man met zijn mercedes, hij stapt uit, kijk, hij heeft ook sloffen aan, maar als je uit een mercedes stapt is dat toch anders.

De koning:

Zie daar de koning, schoon hé, die krijgt ieder jaar miljoenen van de staat, hij heeft een nieuwe jacht gekocht van 250 miljoen Euro, maar hij werkt ervoor, in 3 ploegen op GM, ge moet zijn handen eens zien, de eelt.

Diegenen die in onze samenleving het zwaarste werk doen:

In drie ploegen aan de lopende band op GM werken of diegenen die zwaar werk aan de Antwerpse dok moeten doen, wegenwerkers enz, deze mensen worden niet rijk, m.a.w werknemers die hard werken in onze samenleving kunnen onmogelijk rijk worden, daar moet je niet erg snugger voor zijn om dat te weten.

Ale corse toch:

dat ze eens werken aan de discriminatie tussen de CEO die zijn villa afschrijft in de fabriek versus de werkmens die iedere baksteen met 70% belastingen moet betalen.

dat ze gerust de werklozen in een gemeeschapsdienst systeem stoppen, zodat hij leert vol zelfvertrouwen een nieuwe jobervaring op te doen, en dan met veel swung zich kan herlanceren in de privé

en die koning mogen ze gerust van mij afdanken, volgens mij is het dankzijde socialisten dat hij hier nog rondloopt.

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Ale corse toch:

dat ze eens werken aan de discriminatie tussen de CEO die zijn villa afschrijft in de fabriek versus de werkmens die iedere baksteen met 70% belastingen moet betalen.

dat ze gerust de werklozen in een gemeeschapsdienst systeem stoppen, zodat hij leert vol zelfvertrouwen een nieuwe jobervaring op te doen, en dan met veel swung zich kan herlanceren in de privé

en die koning mogen ze gerust van mij afdanken, volgens mij is het dankzijde socialisten dat hij hier nog rondloopt.

Het beste is uw hand op uw hoofd leggen en zien wie daaronder staat.