turkije in de EU?

[Remofski]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Je moet eens dringend leren lezen wat er staat, i.p.v. te fantaseren.

Wie begint met "je kan niet ontkennen dat..." wil doorgaans een ongefundeerde mening ventileren over een onderwerp waarover hij niets afweet.

Van pan-Turkse organisaties tot Turks imperialisme is een hele stap. Overigens spraken we hier over islam en niet over Turks nationalisme.

Paranoïde? NWO staat voor Nieuwe Wereldorde. Hoe ga je nu een Wereldorde oprichten in een miniscuul land als België. Man, man, man...

*Zucht* Het begint hier in kinderachtige scheldpartijen te ontaarden. Met het woord fascisme beginnen rondzwieren is trouwens niet hetzelfde als een argument hanteren. Wisten jullie dat?

In antwoord op de quote hierboven: Erdogan heeft volgens mij een imperialistische kijk op Europa, jij probeerde dat ondanks zijn citaat te ontkennen. Probeer het licht van de zon de volgende keer eens.

Ik gebruik "je kan niet ontkennen dat" juist omdat ik zeer onderbouwd ben in de sociaal-demografische materie. Je moet er Coleman maar eens op nalezen om de evoluties in de Europese lidstaten te zien. Je hoeft zelfs niet eens zoveel moeite te doen: op Wikipedia kan je al vrij gemakkelijk tamelijk accurate cijfers terugvinden van moslimpopulaties in Europa. Ik zou uw argumenten wel eens willen horen die tegenspreken dat we hier in West-Europa met een enorme demografische tijdbom zitten.

Van Pan-Turkisme naar Turks imperialisme een grote stap? Zegt u aub dat u dat niet meende. U heeft blijkbaar nog heel wat literatuur te raadplegen voordat u tot inzichten zult komen. Dit was trouwens een topic over de toetreding van Turkije, waarbij de islam, Turks nationalisme en demografie hand in hand gaan en samen dé grote barrière tegen de toetreding vormen.

Ik dacht dat je wel door zou hebben dat mijn laatste zin ironisch was. Ik had het er nochtans vrij dik bovenop gelegd door twee complottheorieën door mekaar te smijten. Aangezien je de ironie er niet van inziet, begin ik haast te denken dat je echt in dat soort dingen gelooft, wat alleen maar mijn paranoïa-these over jou versterkt.

[D'ARTOIS]

Het probleem, Remofski, is dat de mensen in het algemeen liever de kop in het zand steken dan de dingen te zien zoals ze zijn. Het is een vorm van vluchtgedrag. Dat ontkennen tegen beter weten in en vervolgens strooien met post WWII kretologie is een maar al tye veel voorkomend iets.
Over nationalisme: Sarko maakte de ongelukkige beweging om dat heikele onderwerp in Frankrijk naar voren te brengen.
Direct ontaardde de discusiie in een dispuut over de Islam.
Kortom, het probleem is alom maar niemand weet wat te doen.
Je ziet dus het volgende gebeuren: een fascistoïde ideologie/godsdienst in combinatie met een land dat zich uit een middeleeuwse structuur aan het ontworstelen is maar daarbij daar ernstig belemmerd wordt door een religie die dat niet toestaat. Voil�* de situatie met Turkije.

Verwijten maken aan het adres van mensen die zich tegen een dreigende cultuurbeschadiging verzetten, gedaan door groeperingenvan het kaliber RAF/Action Directe, het dreigen met openlijke geweldpleging, kortom we komen weer in de sfeer van de zestiger jaren terecht toen de economie ook niet bijster best liep.
Nationalisme mag niet, is politiek niet correct en vandaar dat men in de linksradicale hoek graag dit stokpaard berijdt - ze willen weer terug naar het versleten communisme.
Het is zinloos redeneren met deze lieden. Ze denken alles te weten en hebben derhalve nooit iets geleerd.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Remofski

In antwoord op de quote hierboven: Erdogan heeft volgens mij een imperialistische kijk op Europa, jij probeerde dat ondanks zijn citaat te ontkennen.

Hij citeerde een gedicht, en in dat gedicht werd er niets verteld over Europa.

Ik gebruik "je kan niet ontkennen dat" juist omdat ik zeer onderbouwd ben

Jaja, je funderingen zijn in beton. Probleem is dat je dan natuurlijk niet meer bewegen, laat staan dansen en denken kunt.

Van Pan-Turkisme naar Turks imperialisme een grote stap? Zegt u aub dat u dat niet meende.

Pan-Turkisme is een ideologie die de banden wil aanhalen tussen Turkije, Turkmenistan, Azerbeidjan, ... Er is echter geen Turks imperialisme in deze staten. Daarvoor moet je wel weten wat imperialisme is: projectie van Soevereiniteit buiten de grenzen.

Ik dacht dat je wel door zou hebben dat mijn laatste zin ironisch was. Ik had het er nochtans vrij dik bovenop gelegd door twee complottheorieën door mekaar te smijten. Aangezien je de ironie er niet van inziet, begin ik haast te denken dat je echt in dat soort dingen gelooft, wat alleen maar mijn paranoïa-these over jou versterkt.

Hier spreek je jezelf tegen. Eerst zeg je dat het ironisch is, dan dat het jouw these is. Wadiestnoufatelek?

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Hij citeerde een gedicht, en in dat gedicht werd er niets verteld over Europa.

Hij had het vast over Micronesië, dat is veel logischer.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Hij had het vast over Micronesië, dat is veel logischer.

Het gaat erom, te lezen wat er staat i.p.v. erbij te fantaseren wat er niet staat.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Het gaat erom, te lezen wat er staat i.p.v. erbij te fantaseren wat er niet staat.

Weet je wat tussen de lijntjes lezen betekent?

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Weet je wat tussen de lijntjes lezen betekent?

Ja, een mooi woord voor uit je duim zuigen.

[SDX]

De uitspraak van Erdogan was:

”De democratie is alleen de trein waar we opspringen tot we ons doel hebben bereikt.
De moskeeën zijn onze kazernes, de minaretten onze bajonetten, de koepels onze helmen en de gelovigen onze soldaten.”

Dat eerste deel wordt vaak vergeten en laat nu net dat eerste deel zijn bedoelingen duidelijk maken!

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Ja, een mooi woord voor uit je duim zuigen.

Neen, dat is het niet. Hou je nou niet dommer voor dan je bent.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Neen, dat is het niet. Hou je nou niet dommer voor dan je bent.

Kerel, hou op met spammen. Het verschil tussen mij en jou is dat jij je fantasietjes projecteert in de wereld, terwijl ik er jarenlang op getraind ben om te lezen wat er staat, niet wat ik denk wat er staat.

Bij jou & heel wat andere forumgekken is er niet alleen dit gebrek aan cultuur, maar ook de flagrante weigering om na te denken.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Kerel, hou op met spammen. Het verschil tussen mij en jou is dat jij je fantasietjes projecteert in de wereld, terwijl ik er jarenlang op getraind ben om te lezen wat er staat, niet wat ik denk wat er staat.

Bij jou & heel wat andere forumgekken is er niet alleen dit gebrek aan cultuur, maar ook de flagrante weigering om na te denken.

Anderen van een gebrek aan wat dan ook verwijten is heel zwak, zeker als je zelf helemaal niets gedemonstreerd hebt; behalve dan wat zielige citaatjes van Snorremans (i.e. Nietzsche). De belediging ''forumgek'' doet mij niets, maar wat mij wel wat doet is uw constante gedweep met uw eigen veronderstelde intelligentie. Natuurlijk, het is makkelijk om nooit ergens een uitspraak over te doen omdat ''je niet alle feiten hebt''. Het is nu juist de kunst om een goede afweging te maken met wat je wél hebt.

Thinking outside the box, noemen Atlantisch-imperialisten dat. U kunt daar een hoop van leren.

[Remofski]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Hij citeerde een gedicht, en in dat gedicht werd er niets verteld over Europa.

Ik ga antwoorden met het spreekwoord: "Een goede verstaander heeft maar een half woord nodig". Ik denk dat je het zelf ook wel weet, maar gewoon van slechte wil bent.

Jaja, je funderingen zijn in beton. Probleem is dat je dan natuurlijk niet meer bewegen, laat staan dansen en denken kunt.

Je verweet mij niets van demografie en de materie er rond te kennen. Mijn excuses als ik dat probeer tegen te spreken. Argumenten en ratio hebben mij nooit belet verder te denken dan mezelf.

Pan-Turkisme is een ideologie die de banden wil aanhalen tussen Turkije, Turkmenistan, Azerbeidjan, ... Er is echter geen Turks imperialisme in deze staten. Daarvoor moet je wel weten wat imperialisme is: projectie van Soevereiniteit buiten de grenzen.

Banden tussen landen aanhalen op basis van een gemeenschappelijke etniciteit en projectie van soevereiniteit buiten de grenzen... Je hebt gelijk zeg, hoe vergezocht van me.

Hier spreek je jezelf tegen. Eerst zeg je dat het ironisch is, dan dat het jouw these is. Wadiestnoufatelek?

Goed, je hebt 'm blijkbaar nog altijd niet door. Ik zal het even stap voor stap uitleggen zodat je kan volgen. Jij zei "Het beste bewijs dat hier doelmatig geplande indoctrinatie aan het werk is." Dat vond ik een beetje absurd en paranoïde. In dat soort situaties denk ik altijd aan mensen die geloven dat alles rondom hen een complot is. Dat bijvoorbeeld de Amerikaanse regering achter 9/11 zat of dat de NWO alles op deze planeet controleert of dat er marsmannetjes in Roswell zaten. Ik gaf dus een ironische opmerking om een beetje de draak met u te steken - waarvoor mijn excuses.
U nam mijn opmerking letterlijk op terwijl ze ironisch bedoeld was. Uit je antwoord leidde ik tevens af dat je een believer bent in NWO, waardoor ik nog ietsje meer geneigd ben om je als paranoïde te omschrijven.

Als je nu nog niet kunt volgen, geef ik het op.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Remofski

Ik ga antwoorden met het spreekwoord: "Een goede verstaander heeft maar een half woord nodig". Ik denk dat je het zelf ook wel weet, maar gewoon van slechte wil bent.

Ook een mooi spreekwoord. Je hebt gelijk overigens. Onze pluralistisch-perspectivist gebruikt dat principe ook heel selectief trouwens.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Anderen van een gebrek aan wat dan ook verwijten is heel zwak,

*knip*

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

*knip*

Bij dezen gemeld.

[Remofski]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

*knip*

Zwak. Zegt meer over jou dan over je tegenstander. Nietzsche draait zich om in zijn graf.

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Je bent toch echt wel traag van begrip. Het gaat over jou, de zogenaamde liberaal, die onmiddellijk in fascist verandert als de verkiezingsuitslag hem niet aanstaat.

Fascisten staan veel dichter bij socialisten en communisten dan bij liberalen.

[D'ARTOIS]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn;4591931]Fascisten staan veel dichter bij socialisten en communisten dan bij liberalen.

Vanzelfsprekend: de geschiedemis laat zien dat uiterst links altijd aansluiting zoekt bij uiterst rechts en v.v.
Wat turkije betreft zulle de opvreters in Brusselwel uitmaken wie wat en waar en als er onder de tafel niet geschoven wordt dan blijft Turkije waar het is.
Als Turkije wel bij de EU komt is de kans aannemelijkk groot dat de EU daarop uit elkaar zal vallen. De toestroom aan werkzoekenden zal dusdanig hoog zijn dat men zal moeten besluiten het Schengenverdrag te herzien. Turkije raakt z'n concurrentiepopsitie kwijt en politiek zullen ze een geweldig probleem met de bevolking krijgen die prijzen in een record tempo zien stijgen.

Het laatste woord is daarover nog niet gezegd.

Overigens: onderschat het technische peil en kunnen van de Turken niet.

[Remofski]

Nog een argument dat ik vergeten was: er zijn 70 miljoen Turken. Puur en alleen door haar aantallen zou Turkije een onredelijk en onverdiend politiek gewicht binnen de EU krijgen, aangezien stemmen gebaseerd zijn op bevolkingsaantallen. Zo zou Turkije zelfs meer te zeggen hebben als Duitsland.

Turkije zou dan als kersverse en - om het licht uit te drukken - controversiële lidstaat voor een groot stuk de agenda en de uitkomsten van stemmingen bepalen. Steek je hand in de lucht als je dat een geruststellend vooruitzicht vindt.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Bij dezen gemeld.

Zwak. Zeer zwak.