WOII is voorbij..stop met zeveren daarover - Pagina 15

Wisord · 23 april 2010, 17:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Dat bericht is niet van mij. Hoe meen jij daaruit te kunnen afleiden dat het plaatsen van een standbeeld voor die man voor mij een oplossing zou betekenen?

Jij kwam in het debat ook met het leopold standpunt af net zoals de standbeeld kerel. Mijn reactie was cynisch bedoelt.

Distel · 23 april 2010, 17:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Jij kwam in het debat ook met het leopold standpunt af net zoals de standbeeld kerel. Mijn reactie was cynisch bedoelt.

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=274

Sorry, ik zie het cynisme niet. Zeker niet met die

erachter.

Wisord · 23 april 2010, 17:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=274

Sorry, ik zie het cynisme niet. Zeker niet met die

erachter.

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=268

Distel · 23 april 2010, 17:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=268

En vervolgens beweer je dat dat volgens sommigen hier effectief mijn standpunt is. Nogmaals, ik zie het cynisme niet.

Wisord · 23 april 2010, 17:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

En vervolgens beweer je dat dat volgens sommigen hier effectief mijn standpunt is. Nogmaals, ik zie het cynisme niet.

Spijtig , zeker niet persoonlijk bedoelt ..

Xenophon · 23 april 2010, 18:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Wow, wat een bron, wat een antwoord, daar heb ik niet van terug. K.O.

Dat weet ik wel, anders zou je inhoudelijk wel iets zeggen.

Xenophon · 23 april 2010, 18:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Dat moet zeker niet, maar het blijft raar en onaanvaardbaar dat Karel Dillen hem uitnodigde 'als eregast' (zit dus op de eerste rij en nog wel in het midden naast voorzitter Dillen) bij een congres van het VB, niet?

Maar ik zie het al. U vindt dit waarschijnlijk helemaal niet raar dat een
SS-er wordt uitgenodigd op een congres van het VB. U vindt dit maar normaal.

Of hoe men in bepaalde Vlaamsnationalistische milieus het abnormale als normaal beschouwt.

U reageert nu alsof het VB de SS is.

De oorlog is lang voorbij maar voor jullie blijkbaar niet

Stop nu toch eens met in 1944 te leven aub.

Xenophon · 23 april 2010, 18:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Neen dat was hij (nog) niet, maar het scheelde niet veel.

Gewoon, "neen dat was hij niet" was genoeg geweest.

Je hebt dan toch nog een beetje fatsoen.

system · 23 april 2010, 18:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Gewoon, "neen dat was hij niet" was genoeg geweest.

Je hebt dan toch nog een beetje fatsoen.

In ieder geval, een democraat was hij niet. Hij was een solidarist die het parlementarisme verfoeide en zeker neigde naar een autoritaire staatsvorm zoals alle solidaristen.

Edoch, alhoewel hij dus nooit zijn mond opendeed in het parlement (dat hij denigrerend 'de praatbarak' noemde), bleef hij ondertussen wel zijn vette parlementaire wedde opstrijken.

Xenophon · 23 april 2010, 19:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Het blok blijft maar achter ex-nazis en neonazis aanlopen en er mag niets over gezegd worden? Beseffen jullie nu echt niet hoe dom en zielig dat is?
François, Degrelle, Verbeelen, Verschaeve, crapuleus misdadig, dom en zielig.

De oud Waffen-SS'ers zijn nu eenmaal deel van de Vlaamse geschiedenis.

Mensen die zijn gaan vechten tegen het communisme, idealisten. Mensen die hun leven op het spel hebben gezet voor iets waar ze in geloofden.

En het is niet dit dat u stoort, want jij hebt ook geen boodschap aan het communisme. U stoort het dat de Vlaming toen de Duitse dwingeland verkoos boven de Belgische.

Alsof de Vlaming de morele plicht had om voor de Belgische dwingeland te kiezen.

Xenophon · 23 april 2010, 19:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

In ieder geval, een democraat was hij niet. Hij was een solidarist die het parlementarisme verfoeide en zeker neigde naar een autoritaire staatsvorm zoals alle solidaristen.

Edoch, alhoewel hij dus nooit zijn mond opendeed in het parlement (dat hij denigrerend 'de praatbarak' noemde), bleef hij ondertussen wel zijn vette parlementaire wedde opstrijken.

Dat kan wel en dat zal wel. Maar de man is lang dood en het waren andere tijden.

Alleszins is het tijd om de oorlog achter ons te zetten. De nationaal socialisten zijn gestorven in 45 samen met Hitler.

filosoof · 23 april 2010, 19:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

De nationaal socialisten zijn gestorven in 44 samen met Hitler.

Allemaal? Echt allemaal?

Xenophon · 23 april 2010, 19:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Allemaal?Echt allemaal?

cheer:

Moet ik u wat in de hoek zetten misschien? Doe dan zo maar verder jongen.

filosoof · 23 april 2010, 19:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

De oud Waffen-SS'ers zijn nu eenmaal deel van de Vlaamse geschiedenis.

Van de geschiedenis van een zekere Vlaamse beweging. Van de "Vlaamse geschiedenis " zijn ze een zéér zwarte bladzijde. Eén die men best blozend overslaat.

Citaat:

Mensen die zijn gaan vechten tegen het communisme, idealisten. Mensen die hun leven op het spel hebben gezet voor iets waar ze in geloofden.

De superioriteit van de "Arische volkeren" over de andere, en vooral de voordelen die Duitsland hen beloofde: belangrijke mensen zijn n�* de overwinning. Roem en eer en een uniform en hier de baas spelen. En j�*, ook haat tegen het "goddeloze communisme".

Citaat:

En het is niet dit dat u stoort, want jij hebt ook geen boodschap aan het communisme.

Nee, idd niet, maar moest ik kiezen zou ik in géén geval fascisme kiezen

Citaat:

U stoort het dat de Vlaming toen de Duitse dwingeland verkoos boven de Belgische.

Alsof de Vlaming de morele plicht had om voor de Belgische dwingeland te kiezen.

Die "Belgische dwingeland"

sloot geen miljoenen mensen op in concentratiekampen, vergaste geen miljoenen mensen, nee. Maar j�*, dat kwam er niet op aan, hé? Den Dolf kon het goed uitleggen hoeveel beter zij wel waren. En ruzie met iemand? Hem gewoon verklikken en die verdween naar Breendonk of naar de Dossinkazerne. Dat gaf macht aan niksnutten die zo wijktirannetjes konden worden.

Xenophon · 23 april 2010, 19:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Van de geschiedenis van een zekere Vlaamse beweging, van de "Vlaamse geschiedenis " zijn een zéér zwarte bladzijde.
De superioriteit van de "Arische volkeren" over de andere, en vooral de voordelen die Duitsland hen beloofde: belangrijke mensen zijn n�* de overwinning. Roem en eer en een uniform en hier de baas spelen. En j�*, ook haat tegen het "goddeloze communisme".Nee, idd niet, maar moest ik kiezen zou ik in géén geval fascisme kiezenDie "Belgische dwingeland"

sloot geen miljoenen mensen op in concentratiekampen, vergaste geen miljoenen mensen, nee. Maar j�*, dat kwam er niet op aan, hé? Den Dolf kon het goed uitleggen hoeveel beter zij wel waren. En ruzie met iemand? Hem gewoon verklikken en die verdween naar Breendonk of naar de Dossinkazerne. Dat gaf macht aan niksnutten.

De Vlaamse bladzijde is zeker niet zwarter dan de Belgische bladzijde.

Er zijn zaken gebeurd aan beide zijden die niet goed te praten zijn punt!

En je moet ook den Dolf zijn misdaden niet projecteren op de Oostfronters, die hun bataillons bloeden leeg aan het oostfront en dat was het. Die hadden helemaal niets te zien met de rest.

En ja, u zou voor de Belgische dwingeland kiezen, maar raad eens? Dat maakt u moreel niet superieur.

system · 23 april 2010, 19:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dat kan wel en dat zal wel. Maar de man is lang dood en het waren andere tijden.

Alleszins is het tijd om de oorlog achter ons te zetten. De nationaal socialisten zijn gestorven in 45 samen met Hitler.

Tja, u zegt dit zoal erg snel. Ik zal die woorden maar voor uw rekening laten. Maar of dat nu een garantie is, daar heb ik toch mijn twijfels over.

Xenophon · 23 april 2010, 20:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Tja, u zegt dit zoal erg snel. Ik zal die woorden maar voor uw rekening laten. Maar of dat nu een garantie is, daar heb ik toch mijn twijfels over.

Waar zitten de nationaal socialisten waar u zo bang voor bent, toon ze me eens?

quercus · 23 april 2010, 20:32

Er lijkt hier vergeten te worden dat het uiteindelijk ging over het uitroeiingskamp Auschwitz. Wat dat Limburgs raadslid betreft, die mag wat mij betreft, stante pede een rechtszaak aan haar broek krijgen. Wegens een tendentieuze uitspraak, die niet alleen naar negationisme ruikt, maar bovendien geformuleerd wordt in een beledigend taalgebruik. In verband met een oord als Auschwitz spreek je niet over "toeristische waarde".
Auschwitz en de andere nazi-uitroeiingskampen zijn het trieste hoogtepunt van een Europese anti-semitische waanzin. Laten we nooit vergeten dat de nazi-jodenmoord nooit zou mogelijk geweest zijn als er niet een eeuwenlange hetze tegen de Joden op vele plaatsen in Europa was geweest. Polen heeft in de geschiedenis van WO2 de weinig benijdenswaardige bekendheid gekregen als zijnde het land dat de meeste genocidekampen op zijn grondgebied had. Maar Polen had ook reeds eeuwenlang de kwalijke reputatie een pogromland te zijn. Samen met Rusland. Toen de in het getto van Warschau de uitgehongerde Joden in 1943 eindelijk besloten liever vechtend te sterven, circuleerde er in de stad een trakt die werd verspreid door het officiële Poolse verzet. Daarin werd kond gedaan dat het een Pool onwaardig was Joden te helpen. Vergeten we vooral ook niet de zéér actieve hulp van de Vichy-milities in Frankrijk in het opsporen van Joden.

Eigenlijk heeft Europa met de jodenmoord tijdens WO2 een daad van zelfverminking begaan. Europa heeft een bevolkingsgroep, waarin de grootste concentratie van wetenschappelijk en artistiek intellect aanwezig was, uit zijn maatschappelijk weefsel weggesneden. Dit is en blijft Europa's grootste misdaad. De Nazi's waren het instrument om deze gruwel op industriële schaal uit te voeren. Maar de schuld is algemeen Europees.

Xenophon · 23 april 2010, 20:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Er lijkt hier vergeten te worden dat het uiteindelijk ging over het uitroeiingskamp Auschwitz. Wat dat Limburgs raadslid betreft, die mag wat mij betreft, stante pede een rechtszaak aan haar broek krijgen. Wegens een tendentieuze uitspraak, die niet alleen naar negationisme ruikt, maar bovendien geformuleerd wordt in een beledigend taalgebruik. In verband met een oord als Auschwitz spreek je niet over "toeristische waarde".
Auschwitz en de andere nazi-uitroeiingskampen zijn het trieste hoogtepunt van een Europese anti-semitische waanzin. Laten we nooit vergeten dat de nazi-jodenmoord nooit zou mogelijk geweest zijn als er niet een eeuwenlange hetze tegen de Joden op vele plaatsen in Europa was geweest. Polen heeft in de geschiedenis van WO2 de weinig benijdenswaardige bekendheid gekregen als zijnde het land dat de meeste genocidekampen op zijn grondgebied had. Maar Polen had ook reeds eeuwenlang de kwalijke reputatie een pogromland te zijn. Samen met Rusland. Toen de in het getto van Warschau de uitgehongerde Joden in 1943 eindelijk besloten liever vechtend te sterven, circuleerde er in de stad een trakt die werd verspreid door het officiële Poolse verzet. Daarin werd kond gedaan dat het een Pool onwaardig was Joden te helpen. Vergeten we vooral ook niet de zéér actieve hulp van de Vichy-milities in Frankrijk in het opsporen van Joden.

Eigenlijk heeft Europa met de jodenmoord tijdens WO2 een daad van zelfverminking begaan. Europa heeft een bevolkingsgroep, waarin de grootste concentratie van wetenschappelijk en artistiek intellect aanwezig was, uit zijn maatschappelijk weefsel weggesneden. Dit is en blijft Europa's grootste misdaad. De Nazi's waren het instrument om deze gruwel op industriële schaal uit te voeren. Maar de schuld is algemeen Europees.

Waar staat dat misschien?

We mogen toch nog praten?

Zipper · 23 april 2010, 20:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Waar staat dat misschien?

We mogen toch nog praten?

hou het dan beschaafd.

23 april 2010, 20:32	#298
quercus Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 maart 2009 Locatie: De Verenigde Nederlanden Berichten: 43.509	Er lijkt hier vergeten te worden dat het uiteindelijk ging over het uitroeiingskamp Auschwitz. Wat dat Limburgs raadslid betreft, die mag wat mij betreft, stante pede een rechtszaak aan haar broek krijgen. Wegens een tendentieuze uitspraak, die niet alleen naar negationisme ruikt, maar bovendien geformuleerd wordt in een beledigend taalgebruik. In verband met een oord als Auschwitz spreek je niet over "toeristische waarde". Auschwitz en de andere nazi-uitroeiingskampen zijn het trieste hoogtepunt van een Europese anti-semitische waanzin. Laten we nooit vergeten dat de nazi-jodenmoord nooit zou mogelijk geweest zijn als er niet een eeuwenlange hetze tegen de Joden op vele plaatsen in Europa was geweest. Polen heeft in de geschiedenis van WO2 de weinig benijdenswaardige bekendheid gekregen als zijnde het land dat de meeste genocidekampen op zijn grondgebied had. Maar Polen had ook reeds eeuwenlang de kwalijke reputatie een pogromland te zijn. Samen met Rusland. Toen de in het getto van Warschau de uitgehongerde Joden in 1943 eindelijk besloten liever vechtend te sterven, circuleerde er in de stad een trakt die werd verspreid door het officiële Poolse verzet. Daarin werd kond gedaan dat het een Pool onwaardig was Joden te helpen. Vergeten we vooral ook niet de zéér actieve hulp van de Vichy-milities in Frankrijk in het opsporen van Joden. Eigenlijk heeft Europa met de jodenmoord tijdens WO2 een daad van zelfverminking begaan. Europa heeft een bevolkingsgroep, waarin de grootste concentratie van wetenschappelijk en artistiek intellect aanwezig was, uit zijn maatschappelijk weefsel weggesneden. Dit is en blijft Europa's grootste misdaad. De Nazi's waren het instrument om deze gruwel op industriële schaal uit te voeren. Maar de schuld is algemeen Europees. __________________ Weet nu dan dat uw stem door niemand wordt aanhoord Zolang gij stamelend bidt of bedelt bij de poort.