De vuile was = ontnuchterend !

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Seppe Cools

Dus een jaar geleden, toen "de vele duizenden meldingen" er nog niet waren gekomen, toen was er nog geen pedofilie in de katholieke kerk?

Dat is althans hoe jij redeneert.

Nee, dat is een redenering die jij mij toeschrijft. Maar ze is niet de mijne. Ze blijft de jouwe.

Oorspronkelijk geplaatst door Seppe Cools

Ik heb ondertussen al heel wat posts van u gezien, meestal 1 of 2 regels, soms iets meer.
Als de overige 37 000 posts van u ook van dat soort zijn, dan denk ik dat jij uw tijd beter kan vullen met het organiseren van bingo-avondjes in rusthuizen, in plaats van te "discussiëren" op een forum.

Ad hominem reacties vallen voor u wèl onder de noemer "discussiëren"? En andere mensen woorden in de mond leggen?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Carnivore

als de grote profeet, diegene waar elk goed moslim op moet proberen te lijken en klein van 9 jaar vogelt... tja. Wat is er daar nog aan uit te leggen.

Daar valt aan uit te leggen hoe het komt dat 99% van de gevallen van pedofilie in dit land katholieken betreft en geen moslims. Volgens uw redenering zou dat andersom moeten zijn, of ze maken verdomd slechte promotie, die moslims.

[grimbergen]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Daar valt aan uit te leggen hoe het komt dat 99% van de gevallen van pedofilie in dit land katholieken betreft en geen moslims. Volgens uw redenering zou dat andersom moeten zijn, of ze maken verdomd slechte promotie, die moslims.

Maar uw islammetjes met nadruk op lam en in wolfskleren aanbidden pedofielen. Katholieken doen dat niet. Draai je zoveel als je wil. Ge blijft in uw bloot gat staan als je dergelijke uitspraken doet.

[grimbergen]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Mijn verontwaardiging situeert zich dichter bij huis, namelijk bij al die katholieken die zich langs geen kanten laten horen omtrent de pedo-praktijken van hun geestelijke leiders. Pedo-praktijken die zelfs door de hoogste instanties binnen de katholieke kerk toegedekt worden met de mantel der liefde. Zoiets doet mij dan weer walgen...

De islam aanbid de pedo. Alle moslims vereren een pedo. In de katholieke leer zie ik dat nergens staan.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door grimbergen

Maar uw islammetjes met nadruk op lam en in wolfskleren aanbidden pedofielen. Katholieken doen dat niet. Draai je zoveel als je wil. Ge blijft in uw bloot gat staan als je dergelijke uitspraken doet.

Gezever. Je kan een situatie van 1500 jaar geleden niet beoordelen naar hedendaagse normen.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door grimbergen

De islam aanbid de pedo. Alle moslims vereren een pedo. In de katholieke leer zie ik dat nergens staan.

In de islamitische leer evenmin.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Daar valt aan uit te leggen hoe het komt dat 99% van de gevallen van pedofilie in dit land katholieken betreft en geen moslims. Volgens uw redenering zou dat andersom moeten zijn, of ze maken verdomd slechte promotie, die moslims.

Graag een bron voor dit cijfer? Volgens mij ben je uit je nek aan het lullen.

[grimbergen]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Van die vele miljoenen; ik ook.
Maar grimbergen is nu nog op zoek naar dat arrest van de raad van state.

Beste bekeerlinge heb jij als vlaamse je kinderen besneden?

Over dat raad van state gedoe. Onze kruisbeelden worden weggehaalt door de islamdreiging. Geen religiesymbolen in openbare plaatsen. Beste bekeerlinge voel jij je zo goed bij een haat en veroveringsreligie die een pedofiel aanbidden. Leg dat eens uit.

De janssens is aan het wakker worden; veel te laat. Ons belastingcenten zijn weeral verspild aan de haatreligie.

http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/...4Belgium.dhtml

[grimbergen]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Grimbergen en deftige bronnen...

het filosofisch islamitisch leger en goede quotes....

[grimbergen]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Oonder het excuus van een huwelijk? Vergelijk de wettelijke leeftijden in moslimlanden eens met die in andere landen: http://www.avert.org/age-of-consent.htm

Niet zo verschillend en meer dan eens hoger.

Ja hoor keur de huwelijkspedofilie maar goed.

[grimbergen]

Oorspronkelijk geplaatst door Seppe Cools

Dus een jaar geleden, toen "de vele duizenden meldingen" er nog niet waren gekomen, toen was er nog geen pedofilie in de katholieke kerk?

Dat is althans hoe jij redeneert.

Ik heb ondertussen al heel wat posts van u gezien, meestal 1 of 2 regels, soms iets meer.
Als de overige 37 000 posts van u ook van dat soort zijn, dan denk ik dat jij uw tijd beter kan vullen met het organiseren van bingo-avondjes in rusthuizen, in plaats van te "discussiëren" op een forum.

[grimbergen]

Oorspronkelijk geplaatst door Carnivore

als de grote profeet, diegene waar elk goed moslim op moet proberen te lijken en klein van 9 jaar vogelt... tja. Wat is er daar nog aan uit te leggen.

Inderdaad. Ocharme die meisjes. Links is grof !

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Daar valt aan uit te leggen hoe het komt dat 99% van de gevallen van pedofilie in dit land katholieken betreft en geen moslims.

Bron?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Bron?

Hier is de Sauvenière bron in Spa:

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Graag een bron voor dit cijfer? Volgens mij ben je uit je nek aan het lullen.

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Hier is de Sauvenière bron in Spa:

Dank om mijn vermoeden te bevestigen.

[nomade]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Daar valt aan uit te leggen hoe het komt dat 99% van de gevallen van pedofilie in dit land katholieken betreft en geen moslims. Volgens uw redenering zou dat andersom moeten zijn, of ze maken verdomd slechte promotie, die moslims.

[420yeahbaby]

PVDA, uw mening...

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door grimbergen

Omdat links de rotte appel in onze samenleving is. DAAROM !

... dan zie ik niet in waarom je je draad niet beter zou posten in het politiek-links subforum.

[Seppe Cools]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nee, dat is een redenering die jij mij toeschrijft. Maar ze is niet de mijne. Ze blijft de jouwe.

Ja jong, jij weet echt niets hé jij.

Hier gaan we weer: Raf zijn redenering in detail

Dit is uw uitspraak:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Daar lijkt het anders niet op, als de vele duizenden meldingen, waarvan we de laatste maanden getuige waren, enige indicatie mogen zijn. Pedofilie lijkt bij de katholieke kerk even ingeburgerd als miswijn.

En ook dit:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ik heb hier nochtans nog niets gehoord van systematisch misbruik van kinderen door islamitische geestelijken en het systematisch toedekken van dat misbruik door de hoogste instanties van de islam in dit land... Jij wel?

In die eerste post zeg je dat er de laatste maanden vele duizenden meldingen waren over misbruik in de Katholieke kerk.
In die tweede post doe jij alsof het enkel in de Katholieke kerk gebeurd omdat je hiervan nog niets gehoord hebt bij de Islam.


Dan zeg ik: jij baseert je blijkbaar enkel op het aantal meldingen dat er binnenkomen. Als we dus even die afgelopen duizenden meldingen vergeten en de klok een jaar geleden terugdraaien, dan kon jij toen in principe beweren dat misbruik in de Katholieke kerk bijna niet voorkomt ( zoals jij momenteel beweert over de Islam ).

Wat ik zeg is: Het effectieve misbruik heeft geen verband met het aantal meldingen.
In uw 2 uitspraken gebruik jij duidelijk wel een verband tussen effectief misbruik en aantal meldingen.


Dan zeg ik dus:

Oorspronkelijk geplaatst door Seppe Cools

Dus een jaar geleden, toen "de vele duizenden meldingen" er nog niet waren gekomen, toen was er nog geen pedofilie in de katholieke kerk?

Dat is althans hoe jij redeneert.

Deze laatste uitspraak van mij is een kortere versie van wat ik in deze post net heb verteld.
Jij gaat in aanval met die laatste uitspraak:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nee, dat is een redenering die jij mij toeschrijft. Maar ze is niet de mijne. Ze blijft de jouwe.

De redenering is wel degelijk de jouwe, en is nooit de mijne geweest. Jouw aanval is dus overduidelijk onterecht.


Ah en nog iets, je moet niet verwachten dat ik elke keer mijn posts zo verklarend ga uitleggen zoals ik nu ook weer zit te doen.
Als jij hier absoluut weigert om de personen te begrijpen en een beetje arrogant blijft lullen, dan ga ik u gewoon negeren, en ik hoop dat de rest er ook zo over denkt.

[Abraxas]

Oorspronkelijk geplaatst door Seppe Cools

In die eerste post zeg je dat er de laatste maanden vele duizenden meldingen waren over misbruik in de Katholieke kerk.
In die tweede post doe jij alsof het enkel in de Katholieke kerk gebeurd omdat je hiervan nog niets gehoord hebt bij de Islam.


Dan zeg ik: jij baseert je blijkbaar enkel op het aantal meldingen dat er binnenkomen. Als we dus even die afgelopen duizenden meldingen vergeten en de klok een jaar geleden terugdraaien, dan kon jij toen in principe beweren dat misbruik in de Katholieke kerk bijna niet voorkomt ( zoals jij momenteel beweert over de Islam ).

Wat ik zeg is: Het effectieve misbruik heeft geen verband met het aantal meldingen.
In uw 2 uitspraken gebruik jij duidelijk wel een verband tussen effectief misbruik en aantal meldingen.

Kan u even duiden waar Raf zegt dat dat enkel in de katholieke Kerk gebeurt?

Er is wel een verband tussen het aantal meldingen en het effectieve misbruik. Waar geen verband tussen is, is de afwezigheid van meldingen en de afwezigheid van misbruik. (Het is niet omdat er geen melding is, dat er geen misbruik is)