Frans parlement keurt volledig verbod boerka en nikab goed. - Pagina 15

Marie van de koster · 16 juli 2010, 21:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Dus een vrouw die vrijelijk haar spiritualiteit wil beleven, dat is per definitie indoctrinatie en onderdrukking, maar een vrouw die "om te spelen" op de meest gruwelijke manier wordt mishandeld in een seksuele context, dat is de vrijheid van het individu.

O tempora, o mores!

U mist het gehele concept van SM. SM draait om macht en dikwijls wordt achteraf de vraag gesteld wie eigenlijk de macht heeft. De sadist die doet wat de masochist fijn vindt of de masochist die vreselijke mishandelingen ondergaat maar daar enorm veel genot aan beleeft en iemand zo ver krijgt dat die hem/haar bepaalde vernederingen/mishandelingen die hem/haar opwinden, aandoet. Dat heeft met sex te maken en niets met godsdienst. Of is het sexueel opwindend om een boerka te dragen?
Eén van uw belangrijkste fouten is overigens dat u er altijd direct van uit gaat dat de "M" een vrouw is daar waar heel veel mannen masochistisch zijn ingesteld.

Marie van de koster · 16 juli 2010, 21:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Wat die doodsoorzaken betreft, u bent toch een Belgische Algerijn? Waarom zou u dan beter op de hoogte zijn dan die man die in Pakistan verblijft?

@ Filosoof : ik moet mij verontschuldigen, ik verwisselde u even met Kallikles, dit antwoord van mij slaat dus op niets.

Kallikles · 16 juli 2010, 21:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

U mist het gehele concept van SM. SM draait om macht en dikwijls wordt achteraf de vraag gesteld wie eigenlijk de macht heeft. De sadist die doet wat de masochist fijn vindt of de masochist die vreselijke mishandelingen ondergaat maar daar enorm veel genot aan beleeft en iemand zo ver krijgt dat die hem/haar bepaalde vernederingen/mishandelingen die hem/haar opwinden, aandoet. Dat heeft met sex te maken en niets met godsdienst. Of is het sexueel opwindend om een boerka te dragen?
Eén van uw belangrijkste fouten is overigens dat u er altijd direct van uit gaat dat de "M" een vrouw is daar waar heel veel mannen masochistisch zijn ingesteld.

Het interesseert mij absoluut niet wat u in uw vrije tijd doet. Het ging over de SM-rechter en de heersende hypocrisie.

Marie van de koster · 16 juli 2010, 21:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Het interesseert mij absoluut niet wat u in uw vrije tijd doet. Het ging over de SM-rechter en de heersende hypocrisie.

Het interesseert mij ook niet wat moslims in hun vrije tijd doen. Het gaat eigenlijk om het verbod op boerka's en de redenen daarvoor die wat mij betreft tweeërlei zijn :
- voorkomen dat mensen zich volledig onherkenbaar kunnen maken
- ervoor zorgen dat vrouwen voldoende zelfrespect hebben om zich te kleden zoals ze willen en niet uit angst verkracht te worden door moslims die zich niet kunnen beheersen als ze een vrouw zien, zich volledig in een vormeloze tent hullen.

liberalist_NL · 16 juli 2010, 22:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Dus een vrouw die vrijelijk haar spiritualiteit wil beleven, dat is per definitie indoctrinatie en onderdrukking, maar een vrouw die "om te spelen" op de meest gruwelijke manier wordt mishandeld in een seksuele context, dat is de vrijheid van het individu.

O tempora, o mores!

U heeft gelijk, SM staat op gelijke voet met de boerka. Beide zijn gebaseerd op pijn en onderdrukking, en beide moeten enkel toegestaan zijn in de privésfeer.

Kallikles · 16 juli 2010, 22:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Het interesseert mij ook niet wat moslims in hun vrije tijd doen. Het gaat eigenlijk om het verbod op boerka's en de redenen daarvoor die wat mij betreft tweeërlei zijn :
- voorkomen dat mensen zich volledig onherkenbaar kunnen maken
- ervoor zorgen dat vrouwen voldoende zelfrespect hebben om zich te kleden zoals ze willen en niet uit angst verkracht te worden door moslims die zich niet kunnen beheersen als ze een vrouw zien, zich volledig in een vormeloze tent hullen.

Het eerste argument is niet ernstig en is erbij gesleurd - waarom anders de uitzondering voor carnavalsmaskers - en de hypocrisie van het tweede argument werd reeds uitvoerig aangetoond in het kader van uw hobby. Gelieve geen weerlegde zaken tot in den treure te herhalen. Op die manier schiet de discussie niet op.

Marie van de koster · 16 juli 2010, 22:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

U heeft gelijk, SM staat op gelijke voet met de boerka. Beide zijn gebaseerd op pijn en onderdrukking, en beide moeten enkel toegestaan zijn in de privésfeer.

Kallikles · 16 juli 2010, 22:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

U heeft gelijk, SM staat op gelijke voet met de boerka. Beide zijn gebaseerd op pijn en onderdrukking, en beide moeten enkel toegestaan zijn in de privésfeer.

Ik plaats spiritualiteit helemaal niet op dezelfde hoogte met perversiteiten. Onze maatschappij plaatst echter de perversiteiten boven de spiritualiteit. En u bent er een goede illustratie van trouwens. Maar daar waren we het al langer over eens.

liberalist_NL · 16 juli 2010, 22:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Ik plaats spiritualiteit helemaal niet op dezelfde hoogte met perversiteiten. Onze maatschappij plaatst echter de perversiteiten boven de spiritualiteit. En u bent er een goede illustratie van trouwens. Maar daar waren we het al langer over eens.

Naar mijn mening kan je spiritualiteit en perversiteit helemaal niet met elkaar vergelijken. Er is geen verband (noch negatief, noch positief). Het is wel zo dat beide, wanneer ze in de openbare sfeer worden gebezigd, schadelijke gevolgen opleveren voor de samenleving. De een leidt tot onderdrukking en bloedvergieten, de andere tot trauma's.

Bobke · 16 juli 2010, 22:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Het interesseert mij absoluut niet wat u in uw vrije tijd doet. Het ging over de SM-rechter en de heersende hypocrisie.

Die is afgedankt, wat wilt ge meer ?

Scarabaeida · 16 juli 2010, 22:20

Perversiteiten. Mensenlief. Onder het mom van spiritualiteit zich moeien met andersmans seksleven.

Bobke · 16 juli 2010, 22:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Het eerste argument is niet ernstig en is erbij gesleurd - waarom anders de uitzondering voor carnavalsmaskers - en de hypocrisie van het tweede argument werd reeds uitvoerig aangetoond in het kader van uw hobby. Gelieve geen weerlegde zaken tot in den treure te herhalen. Op die manier schiet de discussie niet op.

Daar is al uitvoerig op ingegaan maar daar hebt ge toevallig overgelezen.

Eigenzinnig · 16 juli 2010, 22:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Overzeese naties? Het ging over de SM-rechter in België.

Niet lullen, je hebt specifiek een quote over kruisigingen overgenomen...

Bobke · 16 juli 2010, 22:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Ik plaats spiritualiteit helemaal niet op dezelfde hoogte met perversiteiten. Onze maatschappij plaatst echter de perversiteiten boven de spiritualiteit. En u bent er een goede illustratie van trouwens. Maar daar waren we het al langer over eens.

Zijn perversiteiten dan toegestaan in het openbaar ?
Wat mensen in hun bed uitrichten is nogal moeilijk te controleren.

Kallikles · 16 juli 2010, 22:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Niet lullen, je hebt specifiek een quote over kruisigingen overgenomen...

Niet schelden!
De quote ging ook over de SM-rechter. Dus merk ik terecht op dat je antwoord met de onderzeese naties op zijn minst onvoldoende is.

De andere quote ging over zelfkastijdingen. Jij denkt aan de Filipijnen, maar je kan ook denken aan Opus Dei, die ook actief zijn in ons land en invloedrijke posities innemen bij het gerecht, de Europese Commissie, enzovoort.

Eigenzinnig · 16 juli 2010, 22:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Niet schelden!
De quote ging ook over de SM-rechter. Dus merk ik terecht op dat je antwoord met de onderzeese naties op zijn minst onvoldoende is.

De andere quote ging over zelfkastijdingen. Jij denkt aan de Filipijnen, maar je kan ook denken aan Opus Dei, die ook actief zijn in ons land en invloedrijke posities innemen bij het gerecht, de Europese Commissie, enzovoort.

Niet kleinzierig doen, je verdraait argumenten of beantwoord ze gewoon niet uit pure onmacht...

Heb je kennis en bewijzen van ( publieke ) zelfkastijdingen bij opus dei in ons land ? deel ze en we zorgen dat het in het HLN komt..anders zwijg en stop met argumenen te fantaseren....

Kallikles · 16 juli 2010, 22:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Niet kleinzierig doen, je verdraait argumenten of beantwoord ze gewoon niet uit pure onmacht...

Heb je kennis en bewijzen van ( publieke ) zelfkastijdingen bij opus dei in ons land ? deel ze en we zorgen dat het in het HLN komt..anders zwijg en stop met argumenen te fantaseren....

Antwoord met ja of met neen:
1. Ontken jij dat de SM-rechter niet tot overzeese naties hoort?
2. Ontken jij dat er bij Opus Dei aan zelfkastijding wordt gedaan?
3. Ontken jij dat Opus Dei actief is in België?

Eigenzinnig · 16 juli 2010, 22:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Antwoord met ja of met neen:
1. Ontken jij dat de SM-rechter niet tot overzeese naties hoort?
2. Ontken jij dat er bij Opus Dei aan zelfkastijding wordt gedaan?
3. Ontken jij dat Opus Dei actief is in België?

Ik ben uw schoothondje niet...

de overzeese naties sloegen duidelijk op de kruisingen, als u niet begrijpend kan lezen...

Heb jij bewijzen van zelfkastijding bij het opus dei ? ik ken ze niet en distantieer me zowiezo van religieuze fanatici...

Kallikles · 16 juli 2010, 22:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Antwoord met ja of met neen:
1. Ontken jij dat de SM-rechter niet tot overzeese naties hoort?
2. Ontken jij dat er bij Opus Dei aan zelfkastijding wordt gedaan?
3. Ontken jij dat Opus Dei actief is in België?

Ja of neen, makker.

Stop met rond de pot draaien, en antwoord op de vraag, als je er intellectueel toe in staat bent.

Bobke · 16 juli 2010, 22:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Ja of neen, makker.

Stop met rond de pot draaien, en antwoord op de vraag, als je er intellectueel toe in staat bent.

Wie draait hier rond de pot ?
Niemand kan ontkennen dat er misdaden gepleegd worden maar gaat gij beweren dat deze in het openbaar toegelaten worden ?
Gaat gij ontkennen dat er duiveluitdrijvingen gebeuren ?

16 juli 2010, 22:20	#291
Scarabaeida Europees Commissaris Geregistreerd: 10 oktober 2004 Locatie: Ekeren Donk Berichten: 6.396	Perversiteiten. Mensenlief. Onder het mom van spiritualiteit zich moeien met andersmans seksleven. __________________ Vermijd woordenwisselingen met kletskousen: elk kreeg een tong, maar weinigen verstand. Disticha Catonis Laatst gewijzigd door Scarabaeida : 16 juli 2010 om 22:23.