Israël maakt zich klaar om Iran te bombarderen... vanaf december

[Antoon]

en uw bron? Die wil ik graag eens weten...

[parcifal]

De NYT geeft niet al zijn bronnen weer, maar wel deze : Col. Walter Patrick Lang.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

De NYT geeft niet al zijn bronnen weer, maar wel deze : Col. Walter Patrick Lang.

Ik vroeg dit omdat ik kon voorzien dat u een paar stukjes uit het artikel zou hebben gesneden en herplakt.

U vergeet bijvoorbeeld - in precies hetzelfde artikel - een groot aantal andere stukjes, ik noem er een paar voorbeelden van :

Secretary of State Powell, through a spokesman, said the officers' description of the program was "dead wrong" .

His deputy, Richard L. Armitage, a senior defense official at the time, used an expletive relayed through a spokesman to indicate his denial that the United States acquiesced in the use of chemical weapons.

"I certainly have no knowledge of U.S. participation in preparing battle and strike packages," he said, "and doubt strongly that that occurred."

... he added: "I did agree that Iraq should not lose the war, but I certainly had no foreknowledge of their use of chemical weapons."

... en uiteraard ook:

Saudi Arabia played a crucial role in pressing the Reagan administration to offer aid to Iraq out of concern that Iranian commanders were sending waves of young volunteers to overrun Iraqi forces.

U bent bevoegd voor een job als 'spinner' bij de Obama administration. Of nog beter voor een regering in een of andere moslimdictatuur.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

U vergeet bijvoorbeeld - in precies hetzelfde artikel - een groot aantal andere stukjes, ik noem er een paar voorbeelden van :

Mja, dat is het officiele standpunt, zoals ik al zei, het spel wordt nu eenmaal zo gespeeld.
Dat hoefde toch niet toegelicht te worden?

Iedereen met een beetje gezond verstand weet uiteraard dat wat men zegt (niet alleen de VS hoor) en wat men doet in dergelijke omstandigheden zelden hetzelfde is.

Wel grof dat je dat zelfs nu nog halstarrig blijft ontkennen.
Straks ga je ook nog ontkennen dat de CIA achter de afzetting van Mossadeq zat.

EDIT : en je noemt dus in feite Col. Walter P. Lang een leugenaar , nochtans ooit een zeer hoge Inlichtingen Officier bij de amerikaanse DIA, een specialist van het MO en een Ridder van de orde van het Heilig Graf (!).

[roodhaar]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Mja, dat is het officiele standpunt, zoals ik al zei, het spel wordt nu eenmaal zo gespeeld.
Dat hoefde toch niet toegelicht te worden?

Iedereen met een beetje gezond verstand weet uiteraard dat wat men zegt (niet alleen de VS hoor) en wat men doet in dergelijke omstandigheden zelden hetzelfde is.

Wel grof dat je dat zelfs nu nog halstarrig blijft ontkennen.
Straks ga je ook nog ontkennen dat de CIA achter de afzetting van Mossadeq zat.

EDIT : en je noemt dus in feite Col. Walter P. Lang een leugenaar , nochtans ooit een zeer hoge Inlichtingen Officier bij de amerikaanse DIA, een specialist van het MO en een Ridder van de orde van het Heilig Graf (!). :-D

pijnlijk....

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Mja, dat is het officiele standpunt, zoals ik al zei, het spel wordt nu eenmaal zo gespeeld.
Dat hoefde toch niet toegelicht te worden?

Iedereen met een beetje gezond verstand weet uiteraard dat wat men zegt (niet alleen de VS hoor) en wat men doet in dergelijke omstandigheden zelden hetzelfde is.

Wel grof dat je dat zelfs nu nog halstarrig blijft ontkennen.
Straks ga je ook nog ontkennen dat de CIA achter de afzetting van Mossadeq zat.

EDIT : en je noemt dus in feite Col. Walter P. Lang een leugenaar , nochtans ooit een zeer hoge Inlichtingen Officier bij de amerikaanse DIA, een specialist van het MO en een Ridder van de orde van het Heilig Graf (!).

Ik ontken het niet. Ik stel vast dat u alleen maar de stukken eruit haalt om uw verhaaltje ongenuanceerd te kunnen maken, terwijl het volledig artikel het heeft over een aantal mensen die zaken willen duiden welke door vele anderen gewoon worden ontkent en bekritiseerd omwille van de onjuistheden.

Verder heb ik nergens Col. Lang een leugenaar genoemd, ik heb gewoon de andere kant van het artikel belicht.

Ten slotte en ten gronde : ik ben ervan overtuigd dat alle naties ter wereld, dus ook de VS, altijd eerst naar hun eigen belang gaan handelen.

Maar dat wilt niet zeggen dat de goede bedoelingen en goede kanten onophoudelijk en onvoorwaardelijk moeten worden kapotgeschoten om maar te tonen dat ze niet bestaan.

Toch niet zo moeilijk, toch?

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Het is overigens allemaal nogal dom van Israël (zoals elke doorzichtige vorm van propaganda) want wat critici nu alleen nog maar moeten doen is dit en gelijkaardige artikels aanhalen om aan te tonen waarom de beate bewonderaars van Israël ongeloofwaardig zijn. Ze doen gewoon hun betaalde job bij de Propaganda Abteilung.

Natuurlijk zal de iets intelligentere burger zich zijn eigen mening vormen. En als die dan de beelden op you tube opsnort waarin hij kan zien hoe Hamas en consoorten de palestijnse kinderen opvoeden (hitlerjugend was er niks tegen) zal die denkelijk de zaak toch iets anders en met meer sympathie voor Israel bekijken.

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

Natuurlijk zal de iets intelligentere burger zich zijn eigen mening vormen. En als die dan de beelden op you tube opsnort waarin hij kan zien hoe Hamas en consoorten de palestijnse kinderen opvoeden (hitlerjugend was er niks tegen) zal die denkelijk de zaak toch iets anders en met meer sympathie voor Israel bekijken.

Als men hem erbij vertelt dat Israël Hamas zowel praktisch als financieel mee uit de grond heeft gestampt, zal hij hopelijk twee keer nadenken vooraleer in primitief anti-islam-hysterie te vervallen.

[rikbe]

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

en daarna is geen Jood meer veilig, nergens, never again, ook hier niet !!!!!

Zijn ze nooit geweest. Ook hier niet.

En vergeet niet dat Pakistan nukes bezit.

Ik denk dat Pakistan in deze aan de kant van Israel zal staan, alhoewel niet openlijk. Een nucleair Iran is een bedreiging voor ALLE omringende landen, veel meer dan voor de USA en Israel.

[rikbe]

Oorspronkelijk geplaatst door styllo_ben

ik vrees dat je hier verkeerd zit.

Er is ook nog een forum van ons leger, misschien ga je je daar meer op je plaats voelen.

Hier zijn wij allemaal vredelievende en ruimdenkende mensen. (niet helemaal maar toch)

Als je de militarist wilt uithangen en wilt pronken met wapentuig in je avatar, verwijs ik je naar

www.defensieforum.be

Alleen de extreem linksen en Moslims zijn hier (zogezegd) vredelievend en de anderen zijn ruimdenkend.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

Natuurlijk zal de iets intelligentere burger zich zijn eigen mening vormen. En als die dan de beelden op you tube opsnort waarin hij kan zien hoe Hamas en consoorten de palestijnse kinderen opvoeden (hitlerjugend was er niks tegen) zal die denkelijk de zaak toch iets anders en met meer sympathie voor Israel bekijken.

Wat dacht je dan ? Ze zullen wel moeten om te overleven.
Palestijnen hebben net zo veel recht zichzelf te verdedigen Als Israeli. Wie de aanvallen van Israel rechtmatig vind, kan maar moeilijk gaan zeuren over Palestijnse aanvalletjes.

[D'ARTOIS]

Pakistan en Iran hebben een goede en zeer werkzame relatie. Ik denk echter dat de VS een barrière vormen en dat Pakistan daarom voorzichtig opereert.
Tenslotte brengen de VS geld (voor de politici) en wapens voor de militairen.
Pakistan heeft alreeds een primitief kernwapenarsenaal en Iran heeft nog niets.
What's the point? Iran een bedreiging voor Pakistan? Dat is wel heel erg ver gezocht.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door rikbe

Zijn ze nooit geweest. Ook hier niet.


Ik denk dat Pakistan in deze aan de kant van Israel zal staan, alhoewel niet openlijk. Een nucleair Iran is een bedreiging voor ALLE omringende landen, veel meer dan voor de USA en Israel.

Ik ben een groot voorstander van Iran met nucleaire wapens . Dat zal vooral een bedreiging vormen voor de plannen van de VS/Israel om greep op de regio te vergroten en beheersen.

[Xing Ho]

Ik ben helemaal geen voorstander dat ze nucleaire wapens hebben. Maar een noodzakelijk kwaad om de goede vrede te bewaren.

Die blaam ligt enkel bij de parasieten die hen willen beroven. Shame on them, voor zo'n onveilige wereld te creeren.

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

en daarna is geen Jood meer veilig, nergens, never again, ook hier niet !!!!!
En vergeet niet dat Pakistan nukes bezit.

Pakistan ! Alsof die al niet genoeg last hebben ! Denkt ge nu echt dat die op een atoomoorlog liggen te wachten ?!
Verder, de joden zijn ook nu nergens veilig. Hoeveel zijn er , dat op een ander paspoort reizen dan een Israëlisch, en hun jodendom verzwijgen. Mischien is je baas wel een jood, of de schoolmeester van je kinderen, je bankier, je verzekeraar, de commisaris van politie in je wijk... Je ziet ze niet staan tussen de rest van de bevolking, behalve dan de zwaar religieuze minderheid...

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Hoeveel zijn er , dat ... hun jodendom verzwijgen. Mischien is je baas wel een jood, of de schoolmeester van je kinderen, je bankier, je verzekeraar, de commisaris van politie in je wijk... Je ziet ze niet staan tussen de rest van de bevolking, behalve dan de zwaar religieuze minderheid...

Als ze niet religieus zijn, een job hebben als een ander, dus dezelfde cultuur beleven en uitdragen, Vlaams spreken zoals de schoolmeester, de bankier, de verzekeraar, de commisaris van politie in welke zin zijn ze dan Joods?

[D'ARTOIS]

@ MvA

Als ze seculier zijn, dan lijkt me dat geen probleem. Dat de Islam in sommige opzichten sterke overeenkomsten met het Joodse geloof heeft, is niet zo verwonderlijk. Profeet Mohammed liet een aantal zaken eenvoudigweg kopiëren.
Het enige waar ik af en toe van opkijk is het nagenoeg waanzinnige fanatisme waarmee een zeer groot aantal islamieten hun godsdienst bedrijven. Joden zijn beduidend meer gereserveerd - een enkele uitwas daargelaten.
Hou je godsdienst voor jezelf en val er anderen niet mee lastig. Niemand hoeft te weten wat je godsdienst is, of interesseert zich voor jouw godsdienst. En zo moet het ook zijn.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

@ MvA

Als ze seculier zijn, dan lijkt me dat geen probleem. Dat de Islam in sommige opzichten sterke overeenkomsten met het Joodse geloof heeft, is niet zo verwonderlijk. Profeet Mohammed liet een aantal zaken eenvoudigweg kopiëren.
Het enige waar ik af en toe van opkijk is het nagenoeg waanzinnige fanatisme waarmee een zeer groot aantal islamieten hun godsdienst bedrijven. Joden zijn beduidend meer gereserveerd - een enkele uitwas daargelaten.
Hou je godsdienst voor jezelf en val er anderen niet mee lastig. Niemand hoeft te weten wat je godsdienst is, of interesseert zich voor jouw godsdienst. En zo moet het ook zijn.

Christendom is Jodendom-light voor Romeinen.
De Islam is Jodendom-plus voor Arabieren. Later bij de uitbreiding van het Islamitisch territorium ontstond pas een echte bekeringsideologie.

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Wat dacht je dan ? Ze zullen wel moeten om te overleven.
Palestijnen hebben net zo veel recht zichzelf te verdedigen Als Israeli. Wie de aanvallen van Israel rechtmatig vind, kan maar moeilijk gaan zeuren over Palestijnse aanvalletjes.

Ouders die met de glimlach hun peuters wapens in de hand stoppen en hen doen dromen van een martelaarsdood kan ik simpelweg niet meer als menselijk beschouwen. Dat staat zo verschrikkelijk ver af van mijn eigen denken dat ik het enkel als onmenselijk kan beschouwen.

Met dergerlijke mensen valt volgens mij niet meer te onderhandelen, die zijn te ver heen in hun godsdienstwaanzin om nog een rationeel gesprek met te kunnen hebben.

Ik weet niet of u kinderen hebt, maar kan u zich enige omstandigheid indenken waarin u uw kind stimuleert om later een martelaarsdood te gaan sterven? Ik niet.

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Ik ben een groot voorstander van Iran met nucleaire wapens . Dat zal vooral een bedreiging vormen voor de plannen van de VS/Israel om greep op de regio te vergroten en beheersen.

Ik niet. Ik heb liever geen mensen die weinig belang aan het aardse bestaan hechten met kernwapens.

I.e. mijn probleem is niet dat Iran kernwapens zou hebben, mijn probleem is dat ik hen ertoe in staat acht met de glimlach een zelfvernietigingsoorlog te beginnen, gelovend dat ze daarvoor toch zullen beloond worden in het paradijs en dat het verlies van hun eigen levens dus van weinig tel is.

En over de greep van Israel / de VS zou ik me ook niet teveel zorgen maken.

Die zal vanzelf ook wel afnemen, simpelweg omdat de VS niet meer de economische macht heeft om zijn militaire dominantie op termijn in een zelfde mate te behouden.

Alleen denk ik dat wat we in de plaats gaan krijgen nog veel erger is en daarom lijkt het me een niet wenselijke evolutie - maar ik twijfel er niet aan dat die volop aan de gang is en onvermijdelijk.

(Een fantastisch werk over de link economie / wereldmacht is
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Ris...e_Great_Powers als je geinteresseerd zou zijn)