Akkoord Over Financieringswet - Pagina 15

kelt · 26 augustus 2010, 17:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Dat is inderdaad het spelletje dat ze spelen. Krijgen we onze zin. Goed. Krijgen we niet onze zin. Ook goed. De vraag is alleen of ze het menen, zeker in het geval van CD&V. De consequenties zijn immers gigantisch. Chaos in het politieke en economische hart van Europa.

wel.....het is inderdaad een risico.Dit Koninkrijk is echter aan het einde van zijn bobijn.Je zou kunnen zeggen dat enkel de spaartegoeden op onze kaduuke banken nog een soort garantie zijn op stabiliteit in de ogen van het buitenland.Deze spaartegoeden zijn echter feitelijk onbereikbaar voor een Belgische regering,wetende dat de belastingsdruk al zo hoog is......

Teveel uitgaven dus........En de Vlaamse Diesel-trekker draait al op een paar cilinders minder!!!!

Dit negeren zou de ineenstorting gewoon nog wat uitstellen......

DAAROVER gaat eigenlijk die "responsabilisering van de financieringen"....In sé zou het niet eens een communautair probleem mogen zijn...In sé zou het "belgisch niveau" dolgelukkig moeten zijn een hoop bevoegdheden te mogen overdragen....jammer genoeg is het dat dus wel...

Xenophon · 26 augustus 2010, 17:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Onthou dit:

De N-VA gaat toegeven.

Er komt een akkoord.

We zullen zien, van mij mag de N-VA Vlaanderen uitverkopen als hen dat gelukkig maakt. Het congres zal een discriminatie akkoord naar de vuilbak verwijzen.

djimi · 26 augustus 2010, 17:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Dat is inderdaad het spelletje dat ze spelen. Krijgen we onze zin. Goed. Krijgen we niet onze zin. Ook goed. De vraag is alleen of ze het menen, zeker in het geval van CD&V. De consequenties zijn immers gigantisch. Chaos in het politieke en economische hart van Europa.

Revolutie! Eindelijk!

Gwyndion · 26 augustus 2010, 17:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Nee. Dat is onzin. De reden waarom de Franstalige pissed zijn is omdat het geld voor Brussel (dat ook door Vlaamse Brusselaars wordt gevraagd) onderdeel is van de onderhandelingen rond BHV en niet rond de financieringswet (al zal dat uiteraard in de wet geïntegreerd moeten worden). De Franstaligen hebben al grote toegevingen gedaan rond de financieringswet en nu wil Dewever BHV splitsen zonder iets toe te geven én om vervolgens nog steeds een stok achter de hand te houden tijdens de onderhandelingen over de uitwerking van de financieringswet.

Ik zie het probleem niet. BHV is onwettig en compensaties eisen zodat de realiteit niet in conflcit is met de grondwet is twijfelachtig. Garanties eisen van een onbetrouwbare onderhandelingspartner (en dat zijn de FR zeker) is maar logisch.

BWarrior · 26 augustus 2010, 17:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

We zullen zien, van mij mag de N-VA Vlaanderen uitverkopen als hen dat gelukkig maakt. Het congres zal een discriminatie akkoord naar de vuilbak verwijzen.

Waarom onderhandelt de N-VA dan?

Xenophon · 26 augustus 2010, 17:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Waarom onderhandelt de N-VA dan?

Om wat onderhandeld is te kunnen voorleggen ter stemming.

Raar concept voor u zeker, de democratie?

BWarrior · 26 augustus 2010, 17:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Om wat onderhandeld is te kunnen voorleggen ter stemming.

Raar concept voor u zeker, de democratie?

Maar de partij zei dat er over BHV NIET onderhandeld ging worden. Wat zitten ze daar dan nog te doen?

Xenophon · 26 augustus 2010, 17:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Maar de partij zei dat er over BHV NIET onderhandeld ging worden. Wat zitten ze daar dan nog te doen?

Vraag dat aan de partij, ik ben er geen lid van.

Hoewel ik er weldegelijk over nadenk, tenslotte is elke stem tegen het akkoord een stem meer.

Ik zal graag tegenstemmen, zelfs zonder de ingebouwde discriminaties.

Garry · 26 augustus 2010, 17:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ze staan dus nergens.

Inderdaad. Er is een akkoord; Ze zijn akkoord dat ze tot een akkoord moeten komen. Ik denk dat het enige akkoord dat ze al bereikt hebben is om een zo dik mogelijk mistgordijn op te trekken waar je vanalles kunt uit afleiden zonder dat er iets van wordt in uitvoering gebracht. Dat is natuurlijk OOK een akkoord dan hé.

Garry · 26 augustus 2010, 17:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Maar de partij zei dat er over BHV NIET onderhandeld ging worden. Wat zitten ze daar dan nog te doen?

Mochelen, ken je dat niet? Ieders met een boek kaarten en trachten uit te spelen. Kan soms lang duren hoor.

BWarrior · 26 augustus 2010, 17:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Inderdaad. Er is een akkoord; Ze zijn akkoord dat ze tot een akkoord moeten komen. Ik denk dat het enige akkoord dat ze al bereikt hebben is om een zo dik mogelijk mistgordijn op te trekken waar je vanalles kunt uit afleiden zonder dat er iets van wordt in uitvoering gebracht. Dat is natuurlijk OOK een akkoord dan hé.

Zeer Eyskensiaans

Garry · 26 augustus 2010, 17:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Ik heb gewoon gelijk.

Samen met zoveel anderen.

solidarnosc · 26 augustus 2010, 17:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gwyndion

http://www.hln.be/hln/nl/1274/De-for...t-elkaar.dhtml

Ik zie niet in hoe de koppeling een provocatie is. Het lijkt me een evidente beslissing van de NV-A om te verzekerend at ze niet in het zak worden gezet. Gezien de uitsprakenv an de Franstaligen waren ze niet bepaald van plan te weten van enige responsabilisering of fiscale autonomie.

Het is compleet overbodig. Als ze in de zak gezet zouden worden dan stappen ze zowieso niet in de regering en komt er ook geen geld voor Brussel. Een koppeling is nergens nodig voor en maakt een oplossing voor BHV er alleen maar moeilijker op.

BWarrior · 26 augustus 2010, 18:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Mochelen, ken je dat niet? Ieders met een boek kaarten en trachten uit te spelen. Kan soms lang duren hoor.

Een door de Belgische belastingsbetaler betaald kaartspel? Moeten we de subsidies niet intrekken?

Garry · 26 augustus 2010, 18:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Zeer Eyskensiaans

Je zegt het.

Xenophon · 26 augustus 2010, 18:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Het is compleet overbodig. Als ze in de zak gezet zouden worden dan stappen ze zowieso niet in de regering en komt er ook geen geld voor Brussel. Een koppeling is nergens nodig voor en maakt een oplossing voor BHV er alleen maar moeilijker op.

Als jij dat schrijft dan weet ik genoeg, een koppeling is dus broodnodig.

solidarnosc · 26 augustus 2010, 18:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gwyndion

Ik zie het probleem niet. BHV is onwettig en compensaties eisen zodat de realiteit niet in conflcit is met de grondwet is twijfelachtig. Garanties eisen van een onbetrouwbare onderhandelingspartner (en dat zijn de FR zeker) is maar logisch.

De uitspraak sloeg ten eerste alleen op de kamerverkiezingen en het voorstel dat de Vlaamse kamerleden op tafel hebben gelegd is lang niet de engiste oplossing om BHV op te lossen.

Garry · 26 augustus 2010, 18:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Een door de Belgische belastingsbetaler betaald kaartspel? Moeten we de subsidies niet intrekken?

Ja, wat zou het anders zijn dat ze daar zitten te doen, buiten tussendoor hun botte bol slagen.

Xenophon · 26 augustus 2010, 18:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

De uitspraak sloeg ten eerste alleen op de kamerverkiezingen en het voorstel dat de Vlaamse kamerleden op tafel hebben gelegd is lang niet de engiste oplossing om BHV op te lossen.

Niettemin is het een door de meerderheid gewenste oplossing.

Jaja, dat is een raar concept voor u die democratie.

solidarnosc · 26 augustus 2010, 18:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

En dat willen we niet dus moeten de domme Vlamingen toegeven.

Zo zou het inderdaad slechts enige jaren geleden nog gelopen zijn.

Toegeven. De helft van wat rest van de federale staat gaat naar de regio's. De financieringswet wordt volledig herwerkt en BHV wordt gesplitst voor een koopje en dan zijn het de Vlamingen die toegeven?