Verkiezingstips van Bruno Yaminne, coördinator BUB

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

De NVA heeft nog steeds geen excuses aan de B.U.B. aangeboden. Het wordt tijd.

Waarom zouden ze? Ze hebben niets fout gedaan; alleen gemeld wat er ciruleerde.

Heeft mr. Y. al trouwens zijn verontschuldigingen aangeboden voor zijn weinig fraaie manier van doen op dit forum alsook op dat van de CD&V? Bij mijn weten ook niet.

En vindt de BUB het normaal wat mr. Y. deed? Moet een partijvoorzitter zich van dergelijke zaken niet distanciëren? Het wordt anders de hoogste tijd, hoor.

[Tantist]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

De NVA heeft nog steeds geen excuses aan de B.U.B. aangeboden. Het wordt tijd.

Eerst de naam van de afzender, dan zien of die man/vrouw lid is van N-VA of BUB. Dan zullen we zien wie excuses aan wie moet.

[Tantist]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Heeft mr. Y. al trouwens zijn verontschuldigingen aangeboden voor zijn weinig fraaie manier van doen op dit forum alsook op dat van de CD&V? Bij mijn weten ook niet.

En vindt de BUB het normaal wat mr. Y. deed? Moet een partijvoorzitter zich van dergelijke zaken niet distanciëren? Het wordt anders de hoogste tijd, hoor.

Inderdaad! Eerst excuses aan CD&V, Politics.be en N-VA! Dat eis ik

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Inderdaad! Eerst excuses aan CD&V, Politics.be en N-VA! Dat eis ik

Ook aan het Vlaams Blok, want ook hier ging hij scherp door de bocht door personen te spelen die allerlei heel merkwaardige opvattingen hadden en die dan toe te schrijven aan het Vlaams Blok.

Kortom, mr. Y. mag aan heel velen zijn verontschuldigingen aanbieden. Pas erna zullen we spreken over excuses van de N-VA.

[Nello]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ook aan het Vlaams Blok, want ook hier ging hij scherp door de bocht door personen te spelen die allerlei heel merkwaardige opvattingen hadden en die dan toe te schrijven aan het Vlaams Blok.

Kortom, mr. Y. mag aan heel velen zijn verontschuldigingen aanbieden. Pas erna zullen we spreken over excuses van de N-VA.

Weet je, we zullen het gerecht daarover laten oordelen.
Morgen gaan enkele mensen klacht neerleggen tegen N-VA, en wordt de aanvraag ingediend om de identiteit van de emailverstuurder vrij te geven. Na wat navraag aan enkele advocaten hebben we te horen gekregen dat voor zulke zaken de identiteit moet vrijgegeven worden. Aan schriftvervalsing tilt het gerecht zwaar, zeker als daarbij nog gelogen wordt.

Dus, excuses hoeven voor ons niet meer, ze zullen wel excuses aanbieden als de dagvaarding binnen komt.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nello

Morgen gaan enkele mensen klacht neerleggen tegen N-VA, en wordt de aanvraag ingediend om de identiteit van de emailverstuurder vrij te geven. Na wat navraag aan enkele advocaten hebben we te horen gekregen dat voor zulke zaken de identiteit moet vrijgegeven worden. Aan schriftvervalsing tilt het gerecht zwaar, zeker als daarbij nog gelogen wordt.

Schriftvervalsing waarbij geloven wordt... Is schriftvervalsing niet altijd liegen? Man, man, man, wat maken de Blubbers zich toch weer hopeloos belachelijk.

En die "advocaten"... Luidde de voornaam van een van die advocaten niet Hans, gekend op dit forum als "Hans I de Grote"?

[Nello]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Schriftvervalsing waarbij geloven wordt... Is schriftvervalsing niet altijd liegen? Man, man, man, wat maken de Blubbers zich toch weer hopeloos belachelijk.

En die "advocaten"... Luidde de voornaam van een van die advocaten niet Hans, gekend op dit forum als "Hans I de Grote"?

Slimme he: neen:met "gelogen" bedoelen we natuurlijk de identiteit van de auteur.

Neen, die advocaat noemde niet Hans met zijn voornaam, maar je ontmoet hen wel in de rechtszaal, of tenminste de schrijver van de Email.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nello

Neen, die advocaat noemde niet Hans met zijn voornaam, maar je ontmoet hen wel in de rechtszaal, of tenminste de schrijver van de Email.

Hahaha. De Blubbers denken dat ik de aanstoker en schrijver van die e-mail ben. Hoe gefrustreerd moeten ze toch zijn... Met de minuut stijgt de amusementswaarde van de Blubberclub, als u het mij vraagt.

[Nello]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hahaha. De Blubbers denken dat ik de aanstoker en schrijver van die e-mail ben. Hoe gefrustreerd moeten ze toch zijn... Met de minuut stijgt de amusementswaarde van de Blubberclub, als u het mij vraagt.

Absoluut niet, Jan, in tegendeel

we wéten wie het is, maar aangezien hij zijn ware naam niet geeft, moet de federale politie die maar vragen aan Telenet.

Ik bedoelde: wie naar de rechtzaal komt, zal de advocaat zien. De auteur zal hem zeker zien...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nello

Absoluut niet, Jan, in tegendeel

we wéten wie het is, maar aangezien hij zijn ware naam niet geeft, moet de federale politie die maar vragen aan Telenet.

Hallo?

Begrijpen jullie deze Blubberlogica? Men is zeker dat het niet ondergetekende is, maar aan de andere kant weten ze toch niet wie de echte dader is.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nello

Ik bedoelde: wie naar de rechtzaal komt, zal de advocaat zien. De auteur zal hem zeker zien...

Hou ons op de hoogte: dat spektakel willen we zeker niet missen. Misschien kunnen we dan nog een collecte houden voor het slachtoffer van jullie kuiperijen!

[Nello]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hallo?

Begrijpen jullie deze Blubberlogica? Men is zeker dat het niet ondergetekende is, maar aan de andere kant weten ze toch niet wie de echte dader is.

Tuurlijk

Onmiddellijk is het IP-adres genomen, vergeleken, etc.

Plots komen er emails binnen van een ander, bestaand emailadres, er worden excuses aangeboden per PB.

Enkel de naam (nickname hebben we al). Aangezien die persoon zijn echte naam niet wil geven, al is het per email, dan zullen we verdere stappen ondernemen om hem te krijgen.

Dat JIJ die logica niet begrijpt, is volkomen normaal, Jan. Uw verstand is blijkbaar even bruikbaar als uw lievelingsvlag.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nello

Dat JIJ die logica niet begrijpt, is volkomen normaal, Jan. Uw verstand is blijkbaar even bruikbaar als uw lievelingsvlag.

Natuurlijk U weet toch dat iedere Vlaams Blokker nooit z'n lagere school heeft afgemaakt, geen boeken leest, sociaal gehandicapt is. Blubberlogica ontgaat ons dan ook. Veel te moeilijk, dat intellectueel zwaarwichtig gedoe van mensen als uw doorluchtige voorzitter. Dat kunnen wij, arme "Blokkers" (sic), helemaal niet aan

[Nello]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Natuurlijk U weet toch dat iedere Vlaams Blokker nooit z'n lagere school heeft afgemaakt, geen boeken leest, sociaal gehandicapt is. Blubberlogica ontgaat ons dan ook. Veel te moeilijk, dat intellectueel zwaarwichtig gedoe van mensen als uw doorluchtige voorzitter. Dat kunnen wij, arme "Blokkers" (sic), helemaal niet aan

Neen hoor, niet akkoord. Er zijn slimme Blokkers, maar jij hoort er duidelijk niet bij. Je moet uw tekorten niet projecteren op heel de groep, Jan, dat siert u niet.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nello

Onmiddellijk is het IP-adres genomen, vergeleken, etc.

Plots komen er emails binnen van een ander, bestaand emailadres, er worden excuses aangeboden per PB.

Enkel de naam (nickname hebben we al). Aangezien die persoon zijn echte naam niet wil geven, al is het per email, dan zullen we verdere stappen ondernemen om hem te krijgen.

Hier blijkt dus al uit dat er twee IP-adressen zijn. Bij mijn weten werden er geen verontschuldigingen per pb gestuurd, maar wel ontving iemand anders verontschuldigingen waarvan de oorsprong twijfelachtig is.

Er blijft iets niet kloppen trouwens: die persoon die z'n excuses aanbood, zou voor jullie webstekken maken. En toch zegt hij niet wie hij is... Merkwaardig, heel merkwaardig.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nello

Neen hoor, niet akkoord. Er zijn slimme Blokkers, maar jij hoort er duidelijk niet bij. Je moet uw tekorten niet projecteren op heel de groep, Jan, dat siert u niet.

Ach, van een domme "Blokker" (sic) mag u dat ook niet verwachten...

[Nello]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hier blijkt dus al uit dat er twee IP-adressen zijn. Bij mijn weten werden er geen verontschuldigingen per pb gestuurd, maar wel ontving iemand anders verontschuldigingen waarvan de oorsprong twijfelachtig is.

Er blijft iets niet kloppen trouwens: die persoon die z'n excuses aanbood, zou voor jullie webstekken maken. En toch zegt hij niet wie hij is... Merkwaardig, heel merkwaardig.

Webstekken? WTF?

Neen, hij had het aangeboden, dat werd geweigerd door BUB. We hebben onze webmaster, en hij is goed.

Per PB zijn er dus wel excuses gestuurt, maar PB is PERSOONLIJK, dus mag die persoon in PB ook een identiteit sturen.

[Nello]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ach, van een domme "Blokker" (sic) mag u dat ook niet verwachten...

Ah, maar ik verwacht ook niets van u hoor. Wat je niet kan, mag men niet verwachten...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nello

Per PB zijn er dus wel excuses gestuurt, maar PB is PERSOONLIJK, dus mag die persoon in PB ook een identiteit sturen.

O, wat toevallig! Zopas stuurde Sherlock Holmes me een pb: naar hij vermoedt zou een zekere mr. Y. jullie een pb gestuurd hebben. Misschien een tip die kan helpen in uw zoektocht naar de vermeende dader. Maar hij hanteerde daarbij weer een nepprofiel: "deemoedige en berouwvolle ex-CVP'er, ex-Vlaams Blokker, ex-VU'er en ex-SP.a'er".

[Nello]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

O, wat toevallig! Zopas stuurde Sherlock Holmes me een pb: naar hij vermoedt zou een zekere mr. Y. jullie een pb gestuurd hebben. Misschien een tip die kan helpen in uw zoektocht naar de vermeende dader. Maar hij hanteerde daarbij weer een nepprofiel: "deemoedige en berouwvolle ex-CVP'er, ex-Vlaams Blokker, ex-VU'er en ex-SP.a'er".

Nogmaals: we vragen gewoon de federale politie om klaarheid te brengen in de zaak, meer is er toch niet voor nodig?