Els Clottemans veroordeeld tot 30 jaar cel ! - Pagina 15

Travis66 · 27 september 2010, 21:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Stop dan met te zeggen dat jouw bevindingen (staalharde) feiten zijn.
Het is juist dat (voorlopig) gebrek aan bewijzen, dat ons belet van feiten te spreken (enkel van veronderstellingen)

Ik geef alleen feiten als staalharde feiten, nooit conclusies.

MaGNiFiCaT · 27 september 2010, 22:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

Feit is wel dat veel mensen niet dùrven geloven dat een 'frisse jonge dame' ook een slecht karakter of zelfs een moordenares kan zijn.
Dat zet namelijk hun wereldbeeld, dat aaneenhangt van clichés, op losse schroeven.
Moordenaars horen nu eenmaal ongure mannen met stoppelbaarden te zijn, en jonge vrouwen zijn lief en onschuldig.
Ik hoop maar dat dat soort naïeve mensen nooit de verkeerde puppyblik tegenkomt die hun vertrouwen wint.

Inderdaad, want ze heeft het typische uiterlijk van een -lelijke!- simpele Vlaamse trien éh. Het kon hun zuster, hun dochter, hun moeder zijn, zo iemand achten vele mensen niet in staat om te moorden. Eigenlijk bijzonder naïef en vooral idioot.

Voorbeeld tot vergelijking:

Monseigneur Vangheluwe wordt afgebroken tot op de grond, echter ....... indien hij net als Els Clootewyfs zijn lippen stevig op elkaar hield, dan was hij waarschijnlijk nog steeds Bisschop, want .......had zijn slachtoffer bewijzen? A jah, van horen zeggen......
Niet dat ik het wil opnemen voor hem hoor, laat dat duidelijk zijn.

Of een andere vergelijking: neem nu Sekkaki (of hoe spel je zn naam?).
Die mens is in mijn ogen veel minder verachtelijk dan de moordenaar(es) van Vandoren -jaja, Els Vandoren werd vermoord, dat is meer dan duidelijk, geen zelfmoord of ongeval- en wel omdat Sekkaki geen enkele moord op zijn geweten heeft.
Hoe laf/wreed/vals/achterbaks moet je wel niet zijn om een 'vriendin', een persoon die alle vertrouwen in je schept en zich in een heel zwakke positie stelt -parachutespringen is gebaseerd op vertrouwen-zo te gaan vermoorden?? Dit is echt een vieze, valse, laffe moord. Veel erger nog dan de moord enkele maanden geleden op de onfortuinlijke kinesiste -ook deze moord is in geen enkel opzicht goed te praten, geen enkele moord trouwens!!- want hier betrof het slachtoffer een loutere onbekende, en de moord was niet eens gepland, laat staan gewild.
De doder van de kinesiste is in mijn ogen bijlange zo slecht niet als de moordenaar van Els Vandoren, maar ......... er is geen enkel bewijs tegen de moordenaar van E V itt de doder van de kinesiste.

Maar ja, de doder van de kinesiste was een man met een donkere huid, andere origine en ander godsdienst. Waarschijnlijk zal dit er wel iets mee te maken hebben. Zielig, zielig, zielig!!

Maar het zal wel meer te maken hebben dat de moord op de kinesiste bijzonder geweldadig was, en de moord op Vandoren bijzonder geniepig, stil, onopmerkzaam.

Conclusie: de domme Vlaming schreeuwt erom op een valse, geniepige, laffe, achterbakse manier bedot te worden.

Ik beweer niet dat Els Cl. de moordenares is, maar wel dat ik sterk vermoed dat zij de moordenares is, maar dit doet niet ter zake.
Mijn vermoedens berusten op de resultaten van de jarenlange, doorgedreven, objectieve onderzoeken, uitgevoerd door team van mensen die hun kennen, en waar de gekende conclusie's de enige logische uitkomsten waren.

En alstublieft: laat die idiote mantra's, genre: "men moest een dader hebben en men stelde Cl.. aan als verdachte, en het hele verdere onderzoek is daarop gebaseerd....blablablablablabla.....". Doe normaal en wees intelligent.

Zipper · 27 september 2010, 22:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Ik geef alleen feiten als staalharde feiten, nooit conclusies.

nee, je wil jouw bevindingen als feiten laten doorgaan.

Zipper · 27 september 2010, 22:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

Feit is wel dat veel mensen niet dùrven geloven dat een 'frisse jonge dame' ook een slecht karakter of zelfs een moordenares kan zijn.Dat zet namelijk hun wereldbeeld, dat aaneenhangt van clichés, op losse schroeven.
Moordenaars horen nu eenmaal ongure mannen met stoppelbaarden te zijn, en jonge vrouwen zijn lief en onschuldig.
Ik hoop maar dat dat soort naïeve mensen nooit de verkeerde puppyblik tegenkomt die hun vertrouwen wint.

natuurlijk KAN het zijn dat zij het gedaan heeft. Dan moet dat wel netjes aangetoond worden, en liefst met de nodige bewijzen. En mogelijk gebeurt dat nog tijdens het proces. Maar iemand blijft onschuldig tot het tegendeel is bewezen.

MaGNiFiCaT · 27 september 2010, 22:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

natuurlijk KAN het zijn dat zij het gedaan heeft. Dan moet dat wel netjes aangetoond worden, en liefst met de nodige bewijzen. En mogelijk gebeurt dat nog tijdens het proces. Maar iemand blijft onschuldig tot het tegendeel is bewezen.

Maar dat zegt iedereen hier toch? Er is toch niemand hier die haar als schuldige aanwijst? Wij beweren niks, maar wij vermoeden. Daarop is deze draad gebaseerd en er is zelfs een poll over.

MaGNiFiCaT · 27 september 2010, 22:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

nee, je wil jouw bevindingen als feiten laten doorgaan.

Zijn bevindingen? Maakt hij deel uit van de recherche missch? Ik denk dat hij die feiten enkel maar haalt uit de persartikelen.

Nynorsk · 27 september 2010, 22:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

Feit is wel dat veel mensen niet dùrven geloven dat een 'frisse jonge dame' ook een slecht karakter of zelfs een moordenares kan zijn.
Dat zet namelijk hun wereldbeeld, dat aaneenhangt van clichés, op losse schroeven.
Moordenaars horen nu eenmaal ongure mannen met stoppelbaarden te zijn, en jonge vrouwen zijn lief en onschuldig.
Ik hoop maar dat dat soort naïeve mensen nooit de verkeerde puppyblik tegenkomt die hun vertrouwen wint.

ze kunnen er niet allemaal zo uitzien eh:
http://www.youtube.com/watch?v=yFBcjII3QAE

(op het einde wordt ze toch wel akelig zenne...)

maar anderen zien er zo uit:

Svennies · 27 september 2010, 23:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Als er ook maar èèn overtuigend bewijsstuk in het dossier zat, dan was ze niet vrijgelaten.

Dat klopt, en laat maar zien hoe zwak die algehele bewijslast dan wel moet zijn....

manta · 27 september 2010, 23:30

Citaat:

Ik beweer niet dat Els Cl. de moordenares is, maar wel dat ik sterk vermoed dat zij de moordenares is, maar dit doet niet ter zake.

Ah neen ? Heel uwen tekst staat vol van beschuldigingen aan het adres van een persoon en je laat er niet de minste twijfel over bestaan wie die persoon is ...
Een beetje smaakmakerij hé

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

Inderdaad, want ze heeft het typische uiterlijk van een -lelijke!- simpele Vlaamse trien éh. Het kon hun zuster, hun dochter, hun moeder zijn, zo iemand achten vele mensen niet in staat om te moorden. Eigenlijk bijzonder naïef en vooral idioot.

Voorbeeld tot vergelijking:

Monseigneur Vangheluwe wordt afgebroken tot op de grond, echter ....... indien hij net als Els Clootewyfs zijn lippen stevig op elkaar hield, dan was hij waarschijnlijk nog steeds Bisschop, want .......had zijn slachtoffer bewijzen? A jah, van horen zeggen......
Niet dat ik het wil opnemen voor hem hoor, laat dat duidelijk zijn.

Of een andere vergelijking: neem nu Sekkaki (of hoe spel je zn naam?).
Die mens is in mijn ogen veel minder verachtelijk dan de moordenaar(es) van Vandoren -jaja, Els Vandoren werd vermoord, dat is meer dan duidelijk, geen zelfmoord of ongeval- en wel omdat Sekkaki geen enkele moord op zijn geweten heeft.
Hoe laf/wreed/vals/achterbaks moet je wel niet zijn om een 'vriendin', een persoon die alle vertrouwen in je schept en zich in een heel zwakke positie stelt -parachutespringen is gebaseerd op vertrouwen-zo te gaan vermoorden?? Dit is echt een vieze, valse, laffe moord. Veel erger nog dan de moord enkele maanden geleden op de onfortuinlijke kinesiste -ook deze moord is in geen enkel opzicht goed te praten, geen enkele moord trouwens!!- want hier betrof het slachtoffer een loutere onbekende, en de moord was niet eens gepland, laat staan gewild.
De doder van de kinesiste is in mijn ogen bijlange zo slecht niet als de moordenaar van Els Vandoren, maar ......... er is geen enkel bewijs tegen de moordenaar van E V itt de doder van de kinesiste.

Maar ja, de doder van de kinesiste was een man met een donkere huid, andere origine en ander godsdienst. Waarschijnlijk zal dit er wel iets mee te maken hebben. Zielig, zielig, zielig!!

Maar het zal wel meer te maken hebben dat de moord op de kinesiste bijzonder geweldadig was, en de moord op Vandoren bijzonder geniepig, stil, onopmerkzaam.

Conclusie: de domme Vlaming schreeuwt erom op een valse, geniepige, laffe, achterbakse manier bedot te worden.

Ik beweer niet dat Els Cl. de moordenares is, maar wel dat ik sterk vermoed dat zij de moordenares is, maar dit doet niet ter zake.
Mijn vermoedens berusten op de resultaten van de jarenlange, doorgedreven, objectieve onderzoeken, uitgevoerd door team van mensen die hun kennen, en waar de gekende conclusie's de enige logische uitkomsten waren.

En alstublieft: laat die idiote mantra's, genre: "men moest een dader hebben en men stelde Cl.. aan als verdachte, en het hele verdere onderzoek is daarop gebaseerd....blablablablablabla.....". Doe normaal en wees intelligent.

Ow komaan MagNi ,

Citaat:

Mijn vermoedens berusten op de resultaten van de jarenlange, doorgedreven, objectieve onderzoeken, uitgevoerd door team van mensen die hun kennen, en waar de gekende conclusie's de enige logische uitkomsten waren

Welk team ? Datzelfde "team" dat niet eens in staat is om een eensluitend psychiatrisch profiel te schetsen of het "team" dat gemakshalve de meest voor de hand liggende persoon er uitpikken en daar proberen een "daderprofiel" op te kleven ???

Zipper · 27 september 2010, 23:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

Een normaal leven leiden zal moeilijk worden ja, ook bij vrijspraak.
Ze is dan vrijgesproken bij gebrek aan harde bewijzen.
Daarmee is natuurlijk niet bewezen dat ze het niét gedaan heeft.

dat hoeft ook niet.

manta · 27 september 2010, 23:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

Maar dat zegt iedereen hier toch? Er is toch niemand hier die haar als schuldige aanwijst? Wij beweren niks, maar wij vermoeden. Daarop is deze draad gebaseerd en er is zelfs een poll over.

Ik lees hier toch meer dan "vermoedens" , ik zie hier en daar zelfs beschuldigingen staan

manta · 27 september 2010, 23:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

Feit is wel dat veel mensen niet dùrven geloven dat een 'frisse jonge dame' ook een slecht karakter of zelfs een moordenares kan zijn.
Dat zet namelijk hun wereldbeeld, dat aaneenhangt van clichés, op losse schroeven.
Moordenaars horen nu eenmaal ongure mannen met stoppelbaarden te zijn, en jonge vrouwen zijn lief en onschuldig.
Ik hoop maar dat dat soort naïeve mensen nooit de verkeerde puppyblik tegenkomt die hun vertrouwen wint.

Je moet het totaalpakketje bekijken , dan zie je dat er iets niet klopt aan die beschuldigingen ...
Er zijn nog andere mogelijke daders maar die verdwijnen nu naar de achtergrond doordat men zich enkel naar die Els toespitst.

Svennies · 27 september 2010, 23:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Je moet het totaalpakketje bekijken , dan zie je dat er iets niet klopt aan die beschuldigingen ...
Er zijn nog andere mogelijke daders maar die verdwijnen nu naar de achtergrond doordat men zich enkel naar die Els toespitst.

De bedrogen echtgenoot onder andere....

Of misschien wel een man die in één klap van zijn twee minnaressen wou verlost zijn...

Of misschien wél een onbekende jaloerse derde van de parachutistenclub....

Wie zal het zeggen....

Ik weiger in ieder geval een oordeel te vellen louter op basis van vermoedens alléén ...

Mitgard · 27 september 2010, 23:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

ze kunnen er niet allemaal zo uitzien eh:
http://www.youtube.com/watch?v=yFBcjII3QAE

Arme Aileen. Compleet gek (gemaakt?).
Wat een eikel van een interviewer trouwens.
Zo van 'en, klaar voor morgen?'

Mitgard · 27 september 2010, 23:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Er zijn nog andere mogelijke daders

Mja.
Die zullen aanvankelijk ook wel in overweging genomen zijn neem ik aan.

manta · 28 september 2010, 08:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

De bedrogen echtgenoot onder andere...

Is dat degene die nu samen met de kindjes het proces volgt en z'n kinderen héél den uitleg over hun moeders driehoekrelatie laat volgen ???
'k Vraag me af wat voor beeld die kinderen ondertussen van hun moeder hebben en vooral waarom het nodig is dat zij heel die smeerboel over hun moeder moeten aanhoren ...

Bebob · 28 september 2010, 09:12

Onschuldig tot het tegendeel bewezen is.... Dat lijkt de threadstarter te zijn vergeten.

plakker · 28 september 2010, 09:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

ze kunnen er niet allemaal zo uitzien eh:
http://www.youtube.com/watch?v=yFBcjII3QAE

(op het einde wordt ze toch wel akelig zenne...)
[/IMG]

Heh, echt geschift e, zo'n mensen

Niet dat Clottemans hiermee vergeleken kan worden, maar goed

Eigenzinnig · 28 september 2010, 09:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Is dat degene die nu samen met de kindjes het proces volgt en z'n kinderen héél den uitleg over hun moeders driehoekrelatie laat volgen ???
'k Vraag me af wat voor beeld die kinderen ondertussen van hun moeder hebben en vooral waarom het nodig is dat zij heel die smeerboel over hun moeder moeten aanhoren ...

Die kindjes zijn jonge volwassenen en hebben al genoeg gelezen en gezien in de media..bescherming is overbodig..

Travis66 · 28 september 2010, 10:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

nee, je wil jouw bevindingen als feiten laten doorgaan.

nope

Bekijk resultaten enquête: Schuldig of onschuldig?
Schuldig	48	38,71%
Onschuldig	76	61,29%
Aantal stemmers: 124. Je mag niet stemmen in deze enquête

28 september 2010, 09:12	#297
Bebob Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 19 januari 2010 Berichten: 747	Onschuldig tot het tegendeel bewezen is.... Dat lijkt de threadstarter te zijn vergeten.