Vlaams Blok-kopstuk molesteert echtgenote

[muys]

het is leuk om te zien hoe de forumgangers die verreycken daarstraks afschilderden als een onmenselijk varken zich nu in alle plooien proberen te wringen om toch niet te moeten toegeven dat ze verkeerd zijn.

zielig

[Mieke 79]

Oorspronkelijk geplaatst door muys

het is leuk om te zien hoe de forumgangers die verreycken daarstraks afschilderden als een onmenselijk varken zich nu in alle plooien proberen te wringen om toch niet te moeten toegeven dat ze verkeerd zijn.

zielig

Ik vind nog altijd niet dat ik verkeerd geoordeeld heb. Ik heb het vtm nieuws gezien. Ik vind het nog altijd een volkomen overdreven, opgepaste reactie van Verreycken.

[dronyon]

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Moet ik er een tekeningske bijmaken? Of zou ik nu zeggen dat enkel de simpelen van geest de steek in mijn post niet begrepen hebben?

Doe wat je niet laten kunt, maar hou je liever bij het topic in plaats van met irrelevante verbale spitsvondigheden af te komen. Maar kom, reageer nu nog eens gauw een laatste keer, dan zijn we er vanaf; ik hoef niet zo nodig het laatste woord te hebben in doelloze scheldpartijen...

Terug naar de klopkwestie dan. De verklaring van RV's advocaat werpt inderdaad nieuw licht op de zaak, en verschilt grondig van wat in De Morgen staat. Maar ik stel me er toch vragen bij: ook die advocaat is als raadsman van RV natuurlijk betrokken partij, en het is logisch dat hij zijn cliënt van alle schuld wil vrijpleiten. Daarom: best even afwachten, iets wat ik zelf nu ook zal doen.
Wat me wel van het hart moet, is dat het verwijt dat hier te hard van leer is getrokken, dan niet alleen op dit topic van toepassing is. Op een forum als dit hier wordt meteen op de actualiteit gereageerd, en dan is het normaal dat iedereen dat doet met de informatie die beschikbaar is. En er zijn er hier niet veel die een afwachtende houding hebben aangenomen. Nog voor er sprake was van gerechtelijke verboden en pepperspray, waren sommigen de slagen al aan het minimaliseren, aan het zeggen dat dit een banaliteit was, de moslimgemeenschap van gelijkaardig gedrag aan het beschuldigen, de ex-partner aan het zwartmaken...

Conclusie die ik hieruit trek:
- RV zal met sterke argumenten mogen afkomen vooraleer hij van mij gelijk krijgt; zijn ex is zwaar toegetakeld, en ik stel mij de vraag of RV de 'familieruzie' niet op een andere manier had kunnen en moeten oplossen
- het zal mij benieuwen of volgende keer wanneer een allochtoon in opspraak komt, het dezelfden zullen zijn die zullen roepen om af te wachten tot het volledige verhaal bekend is

[Sinterklaas]

Oorspronkelijk geplaatst door muys

dat bedoelde ik dus toen ik zei dat je pas kunt oordelen als je de volledige situatie kent

Dit vind ik straf. Als ik jou was zou ik me uit schaamte in een kelder verstoppen en er pas uit komen als het Vlaams Blok niet meer bestaat.

[muys]

Oorspronkelijk geplaatst door nijntje

Dit vind ik straf. Als ik jou was zou ik me uit schaamte in een kelder verstoppen en er pas uit komen als het Vlaams Blok niet meer bestaat.

wat bedoel je?

[Tegendradigaard]

Ik schaam mij voor de mensheid stilaan.

Ik schaam mij voor de mensheid die weeral bezig is met politieke munt te slaan uit het prive leven van politici.

Ik lees hier van ocharme die vrouw want ze was er mee getrouwd en het was een hel enz enz

Mijn gedacht as er twee mensen jammerlijk mislukken in een huwelijk dan zijn BEIDEN in fout gegaan op een of andere manier.

Als ik dan bekijk dat een rechter oordeelt dat het hoederecht naar de vader gaat dan is dat al redelijk verwonderlijk. Ik denk dat dit voorkomt bij 1 op de duizend scheidingen. Als een rechter oordeelt dat de moeder niet in de buurt mag komen van haar man of haar kinderen dan komt dit misschien voor bij 1 op 10.000 scheidingen. Dan moet er iets loos zijn.

Als men dan nog er bij denkt dat die Rob Vereycken 14 dagen geleden het lichaam ontdekt heeft van zijn zuster die zelfmoord had gepleegd.
Als uw vrouw die dan op een plaats is waar ze niet mag zijn, uw lastig val, u bedreigt met pepperspray (al dan niet gebruikt - ik was er nie bij dus ik kan daar niks zinnigs over zeggen - jullie wel precies ??) ... Niemand, NIEMAND kan zich in de geest verplaatsten van die Rob en wie weet was dit de druppel die de emmer deed overlopen.

Ja dan schaam ik mij diep dat er mensen zijn die op zo'n ogenblik iemand aan de schandpaal nagelen met maar 1 kant van het verhaal.
Ja dan schaam ik mij in de plaats van een krant die gebeten om bescheten te zijn.

Het kan ieder van ons overkomen. Ieder van ons. Nederigheid en bescheidenheid zou ons allen sieren. Ook de Morgen.

[de metser]

Oorspronkelijk geplaatst door 't Gezond Verstand

Neenee metser,

Nu uwe staart nie intrekken, hé.
Nu moogt ge eens ongebreideld - én met uitgebreide argumenten
die steek houden - al uw vorige posts verdedigen.

Nie gemakkelijk, mijn gedacht.

Dus geen lulkoek van "woorden van spijt" en andere larie, a.u.b.

- Als die mevrouw straatverbod heeft en dat schendt, dan moet de Rob naar de politie gaan
ipv op zijn vrouw te boenken

- Als die mevrouw met peperspray in Rob zijn gezicht gespoten heeft, lag Rob op de grond te kronkelen ipv op zijn vrouw te boenken.

- Als die mevrouw niet met peperspray gespoten heeft maar wel gedreigd heeft, had Rob kunnen gaan lopen ipv op zijn vrouw te boenken

- Als Rob (om welke reden ook) dan toch genoodzaakt was tot zelfverdediging had hij zich kunnen beperken tot een neutraliserende greep ipv op zijn vrouw te boenken.

- Als Rob bij monde van zijn raadsheer een persmededeling omtrent de zaak de wereld instuurt, had daar op zijn minst ook kunnen instaan dat hij zijn gewelddaad betreurt.

Niet zo bij Rob Kop natuurlijk. ’t Zal net zoals bij Guido Tastenhoye wel een spontane reactie van zijn lichaam geweest zijn.

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

Ik schaam mij voor de mensheid stilaan.

Ik schaam mij voor de mensheid die weeral bezig is met politieke munt te slaan uit het prive leven van politici.

Ik lees hier van ocharme die vrouw want ze was er mee getrouwd en het was een hel enz enz

Mijn gedacht as er twee mensen jammerlijk mislukken in een huwelijk dan zijn BEIDEN in fout gegaan op een of andere manier.

Als ik dan bekijk dat een rechter oordeelt dat het hoederecht naar de vader gaat dan is dat al redelijk verwonderlijk. Ik denk dat dit voorkomt bij 1 op de duizend scheidingen. Als een rechter oordeelt dat de moeder niet in de buurt mag komen van haar man of haar kinderen dan komt dit misschien voor bij 1 op 10.000 scheidingen. Dan moet er iets loos zijn.

Als men dan nog er bij denkt dat die Rob Vereycken 14 dagen geleden het lichaam ontdekt heeft van zijn zuster die zelfmoord had gepleegd.
Als uw vrouw die dan op een plaats is waar ze niet mag zijn, uw lastig val, u bedreigt met pepperspray (al dan niet gebruikt - ik was er nie bij dus ik kan daar niks zinnigs over zeggen - jullie wel precies ??) ... Niemand, NIEMAND kan zich in de geest verplaatsten van die Rob en wie weet was dit de druppel die de emmer deed overlopen.

Ja dan schaam ik mij diep dat er mensen zijn die op zo'n ogenblik iemand aan de schandpaal nagelen met maar 1 kant van het verhaal.
Ja dan schaam ik mij in de plaats van een krant die gebeten om bescheten te zijn.

Het kan ieder van ons overkomen. Ieder van ons. Nederigheid en bescheidenheid zou ons allen sieren. Ook de Morgen.

Heel juist. En daar had ik in het begin van deze paost reeds naar verwezen.
De feiten waren onbekend, en het worden te veel toevaligheden!

[straddle]

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

Ik schaam mij voor de mensheid stilaan.

Ik schaam mij voor de mensheid die weeral bezig is met politieke munt te slaan uit het prive leven van politici.

Ik lees hier van ocharme die vrouw want ze was er mee getrouwd en het was een hel enz enz

Mijn gedacht as er twee mensen jammerlijk mislukken in een huwelijk dan zijn BEIDEN in fout gegaan op een of andere manier.

Als ik dan bekijk dat een rechter oordeelt dat het hoederecht naar de vader gaat dan is dat al redelijk verwonderlijk. Ik denk dat dit voorkomt bij 1 op de duizend scheidingen. Als een rechter oordeelt dat de moeder niet in de buurt mag komen van haar man of haar kinderen dan komt dit misschien voor bij 1 op 10.000 scheidingen. Dan moet er iets loos zijn.

Als men dan nog er bij denkt dat die Rob Vereycken 14 dagen geleden het lichaam ontdekt heeft van zijn zuster die zelfmoord had gepleegd.
Als uw vrouw die dan op een plaats is waar ze niet mag zijn, uw lastig val, u bedreigt met pepperspray (al dan niet gebruikt - ik was er nie bij dus ik kan daar niks zinnigs over zeggen - jullie wel precies ??) ... Niemand, NIEMAND kan zich in de geest verplaatsten van die Rob en wie weet was dit de druppel die de emmer deed overlopen.

Ja dan schaam ik mij diep dat er mensen zijn die op zo'n ogenblik iemand aan de schandpaal nagelen met maar 1 kant van het verhaal.
Ja dan schaam ik mij in de plaats van een krant die gebeten om bescheten te zijn.

Het kan ieder van ons overkomen. Ieder van ons. Nederigheid en bescheidenheid zou ons allen sieren. Ook de Morgen.

Je hebt gelijk TD, zo denk ik er ook over!

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

Ik schaam mij voor de mensheid die weeral bezig is met politieke munt te slaan uit het prive leven van politici.

Ik schaam mij voor de politici van het Vlaams Blok die al 25 jaar politieke munt slaan op de kap van de halve bevolking van België.

[muys]

Oorspronkelijk geplaatst door de metser

- Als die mevrouw straatverbod heeft en dat schendt, dan moet de Rob naar de politie gaan
ipv op zijn vrouw te boenken

- Als die mevrouw met peperspray in Rob zijn gezicht gespoten heeft, lag Rob op de grond te kronkelen ipv op zijn vrouw te boenken.

- Als die mevrouw niet met peperspray gespoten heeft maar wel gedreigd heeft, had Rob kunnen gaan lopen ipv op zijn vrouw te boenken

- Als Rob (om welke reden ook) dan toch genoodzaakt was tot zelfverdediging had hij zich kunnen beperken tot een neutraliserende greep ipv op zijn vrouw te boenken.

- Als Rob bij monde van zijn raadsheer een persmededeling omtrent de zaak de wereld instuurt, had daar op zijn minst ook kunnen instaan dat hij zijn gewelddaad betreurt.

Niet zo bij Rob Kop natuurlijk. ’t Zal net zoals bij Guido Tastenhoye wel een spontane reactie van zijn lichaam geweest zijn.

leugens, leugens en nog eens leugens...

indien rob zijn vrouw niet met de spray gespoten heeft, hoe komt het dan dat er traangas in zijn ogen zat?

ik heb al mensen gezien die met een pepperspray in de ogen gespoten werden en geloof me, die vallen niet op de grond maar die beginnen wild om zich heen te slaan om de dreiging te neutraliseren

er staat zeer duidelijk in het berich dat de heer verreycken dit incident betreurt, uw laatste bewering is dus ook weer uit de lucht gegrepen

binnenkort moet er voor jullie zeker een nieuwe wet komen? dat je je niet meer moogt verdedigen indien je aangevallen wordt? het zou typisch voor de linkiewinkies zijn....

[dagallemaal]

Oorspronkelijk geplaatst door de metser

- Als Rob bij monde van zijn raadsheer een persmededeling omtrent de zaak de wereld instuurt, had daar op zijn minst ook kunnen instaan dat hij zijn gewelddaad betreurt.

Ik wil geen standpunt innemen, maar dat kan hij en mag hij nooit doen om eigen verdediging niet te schaden.

even herhalen wat ik er van denk:

Even synthese:
- Rob Klop reputatie bekend.
- Vrouw blijkbaar gestoord (volgens gerecht; waarom ? van vroeger of door Rob Klop?)
- Vrouw mag kinderen niet benaderen, doet het toch en heeft traangas mee (en blijkbaar gebruikt): dus wel voorbedacht rade in zo ver ze nog gedachten heeft.

- Rob Klop nog beinvloed door dood zuster en begrafenis. Zit met kinderen die misschien niet meer bij zijn zus kunnen? Ziet vrouw afkomen en dan traangas. Zij heeft het ook wel wat zelf gezocht. Misschien was zij ook onder de invloed van overlijden schoonzus, maar dan ontbrakt het haar aan "diplomatie"...

Als dat allemaal geen ingredienten zijn voor een uitlopende familietwist op straat.

Indien artikel de morgen correct is over einde evenement en hij zijn vrouw sleurde dan is het zeer erg. Kan ook zijn dat zijn gestoorde vrouw zich liet vallen om gesleurd te worden. Dit alles zal het onderzoek/gerecht moeten uitmaken. Niet hier! En verdere discussie zal ook niet veel bijbrengen.

De echte schuldige is hier De Morgen: partijdige berichtgeving. Indien ze de tijd hadden al zijn antecedenten op te zoeken hadden ze misschien beter ook het conflict gekaderd dan alleen maar met "mest" te smijten.
Meer is dit evenement niet waard. Er zullen bij andere partijen ook wel dergelijke Kloppers zitten, om bij de AEL/PvdA al te beginnen en de SPa niet te vergeten.

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Ik schaam mij voor de politici van het Vlaams Blok die al 25 jaar politieke munt slaan op de kap van de halve bevolking van België.

Ik dacht nogthans dat U daar ook deel van heeft uitgemaakt tot voor een 3 tal jaren. Dus wanneer ze de HARDE lijn speelden, was U een Vlaams Blok adebt. Rare kronkel hebt U toch!

[Turkje]

Oorspronkelijk geplaatst door dronyon

Daarom: best even afwachten, iets wat ik zelf nu ook zal doen.

Blijkbaar hebben de "irrelevante verbale spitsvondigheden" dan toch geholpen...

Wat me wel van het hart moet, is dat het verwijt dat hier te hard van leer is getrokken, dan niet alleen op dit topic van toepassing is. Op een forum als dit hier wordt meteen op de actualiteit gereageerd, en dan is het normaal dat iedereen dat doet met de informatie die beschikbaar is. En er zijn er hier niet veel die een afwachtende houding hebben aangenomen.

Dat klopt, maar naar ik oordeel zijn we dat toch al gewoon van het "domme, soap-kijkende Vlaams Blok-publiek" (niet mijn appreciatie). Dat de linksen zich hier nu zelf (massaal) aan bezondigen (en niet voor de eerste keer) vind ik daarom gewoonweg des te frappanter. Blijkbaar is de socialistische partij na zo'n goede 50 jaar machtsdeelname nog niet veel verder gekomen dan de 2e kleuterklas in zijn "opvoeding van de maatschappij".

Soit, we krijgen vandaag de dag genoeg voorbeelden uit de media aangerijkt van discussies waarbij deelnemers langs elkaar weg liggen te schelden. Het is dan ook niet verwonderlijk dat het hier nauwelijks beter lukt (alle grenzeloos optimisme van sommigen ten spijt).

[Mieke 79]

Oorspronkelijk geplaatst door de metser

- Als die mevrouw straatverbod heeft en dat schendt, dan moet de Rob naar de politie gaan ipv op zijn vrouw te boenken

- Als die mevrouw met peperspray in Rob zijn gezicht gespoten heeft, lag Rob op de grond te kronkelen ipv op zijn vrouw te boenken.

- Als die mevrouw niet met peperspray gespoten heeft maar wel gedreigd heeft, had Rob kunnen gaan lopen ipv op zijn vrouw te boenken

- Als Rob (om welke reden ook) dan toch genoodzaakt was tot zelfverdediging had hij zich kunnen beperken tot een neutraliserende greep ipv op zijn vrouw te boenken.

- Als Rob bij monde van zijn raadsheer een persmededeling omtrent de zaak de wereld instuurt, had daar op zijn minst ook kunnen instaan dat hij zijn gewelddaad betreurt.

Ik ben akkoord met bovenstaande beweringen. Ik vind dat Verreycken ongepast en volkomen overdreven gereageerd heeft. De vrouw haar hele gezicht is bewerkt. Dat doe je niet louter uit verdediging, zelfs niet als je exvrouw daar met een pepperspray staat.
Er blijken wel verzachtende omstandigheden te zijn. TD zegt: dit kan iedereen overkomen. Jazeker, net zoals die jongen die stierf door een verdwaalde kogel. Iedereen kan zijn zelfbeheersing verliezen. Maar dat betekent niet dat dat ongestraft mag zijn.

[Mieke 79]

Oorspronkelijk geplaatst door muys

[ik heb al mensen gezien die met een pepperspray in de ogen gespoten werden en geloof me, die vallen niet op de grond maar die beginnen wild om zich heen te slaan om de dreiging te neutraliseren

Ik heb dit zelf al meegemaakt. Ik lag bijna strijk... en het was niet eens in mijn ogen, maar ik voelde de effecten wel. Het was gericht aan mensen rond mij. Het gebeurde in een fuifzaal. Eén klein beetje werd er verspreid: wij moesten de hele zaal ontruimen, zo erg is dat!!

[muys]

Oorspronkelijk geplaatst door Mieke 79

Ik ben akkoord met bovenstaande beweringen. Ik vind dat Verreycken ongepast en volkomen overdreven gereageerd heeft. De vrouw haar hele gezicht is bewerkt. Dat doe je niet louter uit verdediging, zelfs niet als je exvrouw daar met een pepperspray staat.
Er blijken wel verzachtende omstandigheden te zijn. TD zegt: dit kan iedereen overkomen. Jazeker, net zoals die jongen die stierf door een verdwaalde kogel. Iedereen kan zijn zelfbeheersing verliezen. Maar dat betekent niet dat dat ongestraft mag zijn.

laten we wel in gedachten houden dat de dood van die jongen volledig toe te schrijven was aan degene die schoot, de jongen zelf had daar geen enkele medeplichtigheid aan.

het is overduidelijk de vrouw van verreycken de agressor, en indien je aangevallen wordt mag je je verdedigen, zo simpel is dat.

je gaat hier toch niet wettige zelfverdediging vergelijken met het door nonchalance doden van een kind

[Mieke 79]

Oorspronkelijk geplaatst door muys

het is overduidelijk de vrouw van verreycken de agressor, en indien je aangevallen wordt mag je je verdedigen, zo simpel is dat.

je gaat hier toch niet wettige zelfverdediging vergelijken met het door nonchalance doden van een kind

Er is nog altijd niet uitgemaakt wie begonnen is. Het is het woord van de ene tegen de andere.

[Tegendradigaard]

We gaan nog ergens komen Mieke. Wie gaat bepalen of er straf volgt voor wie en in welke mate ? De rechter Mieke. Alleen de rechter.
Niet ikke, niet gij, niet Piano, niet Ancapa. De rechter.

Misschien kunnen we het allemaal aan zijn wijsheid overlaten en ten gepasten tijden der eventueel nog ne keer over napraten.

[Turkje]

Oorspronkelijk geplaatst door Mieke 79

Het is het woord van de ene tegen de andere.

En laten we het als conclusie daar aub bij houden !