COP16 AR5 Aerosols, geo-engineering, wolken-behandeling.Mr.Pachauri IPPC ! - Pagina 15

zonbron · 22 augustus 2012, 10:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Contrails in feite altijd "chemtrails ? "

Lees de legendes er is weinig controle betreft de hoeveelheid van bepaalde addittieven in kerosine...

http://zozeg.nl/archief/allecontrail...hemtrails.html

Als we naar onderstaande lijst kijken dan kun je zien dat er nogal wat toevoegingen in kerosine kan en mag zitten.

De derde kolom is de meest voorkomende vliegtuigbrandstof in Europa.

De grap is..dat de met een O gemerkte stoffen toegevoegd kunnen worden door de fabrikant/leverancier ZONDER dat hij dit hoeft te melden aan de afnemer.

Om een onnatuurlijke contrail te kunnen vormen heb je eigenlijk extra "deeltjes" in de uitlaatgassen nodig..

Wat nu als ik als brandstofleverancier kan zorgen dat er meer "deeltjes" in de brandstof zitten. Ik hou me netjes aan de regels en op het internet is door de gemiddelde consument toch niet te achterhalen wat nu eigenlijk de werkzame stof is in bijv.

•Apollo PRI-19
•Hitec 580
•Nalco 5403
•DCI-4A
•DCI-6A
•Tolad 4410 enz..
Mocht u wel weten wat er achter deze namen voor stoffen schuilgaan dan hoor ik dat graag!

Info:
http://www.exxonmobil.com/AviationGl...Spec2008_1.pdf

Meer SO2 in Kerosine ?

Een ZDF reportage van 2008 (dus mainstream) geeft een aanwijzing méér zwaveldioxide (SO2) in de kerosine geeft al veel langere of "persistentere contrails" en zou vanaf grote hoogte toch voldoende onschadelijk zijn en opgelost zijn voor dat het de aarde bereikt... (SO2 doet men ook in wijn als antioxidatie dacht ik...)...
dus zwaveldioxide tegen global warming (zoals bij vulkaanstof)... maar wat dan met het ozongat ?

ook ZDF:

Vraag dan:
is al die kersosine van tegenwoordig nog wel de kerosine van pakweg **20 jaar geleden ?, stel dezefde vraag bij andere brandstoffen als diesel en benzine en je vermoed ... wat goed is voor het (mom) milieu (ozon afbouwen in de onderste stratosfeer ) is mss ook goed voor de mensen ?

Sinds men het ozonafbouw boven de polen wil terugbrengen of stoppen heeft men zeker ook maatregelen genomen qua samenstelling van kerosine. Meer SO2 bouwt immers Ozon af: (oud doc van 1998) oei wat nu ? Pest of Cholera ?

DOC_DE\DV\347\347031 29.05.1998

Ende der 80er Jahre rückte die Diskussion über die Ursachen des Treibhauseffekts, die Zerstörung der Ozonschicht und die drohende Klimakatastrophe in den Blickpunkt der Öffentlichkeit. Dabei galt als wissenschaftlicher Sachstand schon zu diesem Zeitpunkt, daß der Treibhauseffekt durch den vom Menschen hervorgerufenen Anstieg der Konzentrationen der langlebigen Treibhausgase Kohlendioxid, Methan, Distickstoffoxid und Fluorchlorkohlenwasserstoffe (FCKW) verursacht wird.2 Im Rahmen dieser Untersuchungen wie der Enquete-Kommission CSchutz der Erdatmosphäre" des Deutschen Bundestages (1990) wurde dem Flugverkehr keine besondere Aufmerksamkeit geschenkt. Erst durch neue Studien Anfang der **90er Jahre erkannten Wissenschaftler und Umweltpolitiker, daß der Einfluß von Flugzeugabgasen auf die Verschmutzung der Atmosphäre keine quantité négligeable" darstellt.
...

2.1.5. Schwefeldioxid (SO2)
Der Flugtreibstoff Kerosin enthält in der Regel Schwefel, der durch die Verbrennung in Form von Schwefeldioxid freigesetzt wird. Für die Wirkung der emittierten Stoffe ist neben der Menge auch die Höhe entscheidend, in der die Emission erfolgt. In der Reiseflughöhe ist die Wirkung wegen der auf langsamem Abbau der Emissionen beruhenden großen Verweilzeit, geringer Hintergrund-Konzentration und starker Strahlungswirksamkeit deutlich höher als in Bodennähe. In den besonders sensiblen Polarbereichen (vgl. Abb. 2) liegt die Flughöhe im Bereich des Ozonabbaugebietes. Die emittierten SO2-Mengen sind groß genug, um eine deutliche Erhöhung der Sulfat-Aerosol-Konzentration in der unteren Stratosphäre zu bewirken und damit zum Ozonabbau beizutragen. Während winterlicher Smogphasen kann Schwefeldioxid in Bodennähe außerdem zu Belastungen der Atemwege führen.
http://www.europarl.europa.eu/workin...rief2de_de.pdf

PDF-document : PDF version of “The Not-So Secret Ingredient: Stadis 450″ available
Stadis 450 (dinonylnaphthalene sulfonic acid, barium salt).

zonbron · 22 augustus 2012, 10:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Mss wegens de ban of de druk van de UNO (Moratorium van 2010) op misbruik van geo-engineering ?
Of heb je dat nog altijd niet begrepen ?

Citaat:

Sinds die tijd is de aandacht gericht op het blokkeren van een percentage van de zonnestraling (Solar Radiation Management) door middel van grootschalige interventies in de atmosfeer, stratosfeer en in de ruimte waardoor de temperatuur en neerslagpatronen wereldwijd zouden veranderen.

Inderdaad, zowat 30% minder zonlicht nu.
_{1. Global aerosol spraying (SAG and SRM, stratospheric aerosol geoengineering and solar radiation management) are literally poisoning all life on earth day in and day out. Every breath we take contains ultra fine toxic nano particulates in the 10 nanometer range. Such minute particles are extremely damaging to the respiratory system and can not be filtered out with any readily available filtration mechanisms. They are so small that they penetrate straight through the lung lining and into the blood stream. There, they can adhere to cell receptors like a plaque, slowly but surely damaging our health and bodily funtions such as the immune system. The particulates are also a platform on which fungal proliferation runs wild. Recent studies state 70%+ of all current plant and animal extinction is now caused by fungal infection.

2. The protective layers of the atmosphere, most specifically the ozone layer and the ionosphere, are being shredded by the aerosol clouds. This renders all life on planet earth exposed to dangerous levels of radiation. The science on “particulate clouds and their effect on the ozone layer” is very clear. Such clouds destroy ozone. Period. UV levels are already increasing dramatically around the globe.

3. SAG and SRM have very likely been major contributing factors to the current methane “planetary emergency” now occurring on the East SIberian Shelf. This emergency, as stated by the research scientists involved, is the massive methane expulsion from the sea floor. Methane hydrates have now reached a temperature which will no longer allow its former retention in hydrate form on the sea floor. This warming of the oceans has been fueled in large part by the spraying. Though SAG and SRM can achieve significant cooling anomalies over large areas, it comes at a cost of a far worse overall global warming. The gravity of this methane event can not be overstated.

4. Saturating the atmosphere with geoengineering particulates “diminishes and disperses rainfall”. Period. The excess of condensation nuclei causes moisture droplets to adhere to these nuclei and thus droplets do not combine and fall as precipitation, but continue to migrate in the form of artificial cloud cover. This is one of the reasons SAG and SRM cause devastating global drought.

5. SAG and SRM are causing “global dimming” on a scale that can hardly be comprehended. Current figures are averaging in the 20% range globally, but in some areas, like Russia, the total amount of sun that now reaches the ground is some 30% less than only a few decades previous. This reduction of sunlight further amplifies the currently occurring global droughts. Sunlight is a major component of evaporation.

6. SAG and SRM greatly reduce wind flow. Again, wind is a major component of evaporation. The science regarding aerosol clouds and their effect on wind is well documented.

7. The SAG and SRM particles are “light scattering” materials. This alters the light spectrum and will likely cause many, and as of yet unknown, negative effects on all life forms. Blocking out the sun alone is of extreme concern regarding photosynthesis, but when one considers the fact that the light which does get through the toxic particulates is in altered form, the concern is much greater still.

8.Soils and waters are quite literally being poisoned and thus sterilized by the highly toxic fallout from SRM and SAG spray programs. The totality of damage already caused by this fallout could never be quantified.

9. “Bioavailable” aluminum, now in nearly every drop of rain falling around the globe, is very harmful to most plant life. When the organisms detect the contamination, they shut down nutrient uptake to protect their DNA. This can cause a very slow and protracted death of the organism. The effects of “bioavailable aluminum” are also well documented. A point of interest is the fact that Monsanto is engaged in the production of “aluminum resistant” seeds.

10. All global weather is being effected by these spray programs. At this point, there is little or no weather that could be considered “natural”. Again, there is no way to even begin to quantify the damage being done to all life on earth by SAG and SRM. However when one considers the current extinction rate, which is now 1000 times “natural variability” (100,000% of normal) it is impossible not to connect the issue of SAG and SRM to the mass die off once the impact and gravity of these programs is well understood.}

BRON : Geoengineering Watch - Global aerosol spraying poisoning all life on earth

zonbron · 22 augustus 2012, 11:12

Info + Video ivm "The Solar Radiation Management Governance Initiative (SRMGI)"

[IMG]srmgi.org - Advancing the International Governance of Geoengineering

Micele · 22 augustus 2012, 11:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Info + Video ivm "The Solar Radiation Management Governance Initiative (SRMGI)"

[IMG]srmgi.org - Advancing the International Governance of Geoengineering

Thx, voor alles.

Moest je het nog niet hebben de chemtrails film met Nederlandse ondertitels:

http://www.youtube.com/watch?v=LeVK1...layer_embedded

Dus voor de open minders kijk bvb vanaf 5´ tot 8 ´, ´Aluminiumpartikels´ zouden vier keer meer reflecteren en 16 maal langer aanhouden als meer Zwavel (SO2) in de kerosine.
´Ze willen ons laten geloven´ dat het maar iets meer SO2 is in de kerosine (o.a ZDF** in 2008) maar uit de metingen van het oppervlaktewater en op andere plaatsen (juist meten is weten !) is er duidelijk véél meer aluminium gevonden, naast andere stoffen... (bekijk de film)

**

Citaat:

http://www.youtube.com/watch?v=RbKH_...eature=related

07.11.2008

ZDF - Chemtrails gegen Erderwärmung
TV Sender ZDF - Dokumentation über Chemtrails gegen Erderwärmung. Forscher wollen Global einen Schutzschild in der Atmosphäre errichten. Ist schon Schwefel im Kerosin?

Wenn das entstehende Gas Schwefeldioxid auf die Erdoberfläche zurückfällt könnte es für eine böse Überraschung sorgen.

Dus de ZDF-weerman van 14.01.2009 had het bij het rechte eind, zelfs dubbel: het gebeurt vooral in Nato-landen (zegt de lange film ook)

http://www.youtube.com/watch?v=Xot1E...eature=related
Lange wolkenslierten van 300 km door Nato-vliegtuigen.

Kodo Kodo · 22 augustus 2012, 23:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Een zeer correct weerbericht, wolken die met weer niets te doen hebben.

@Micele
Deze had ik nog niet gezien.

Video - ZDF heute-journal 14.01.2009 Wetter - Chemtrails

Die man, die durft! Ik wed dat ze hem al op een zijspoor gezet hebben. Of komt dat verder in deze draad nog ter sprake?

Antoon · 22 augustus 2012, 23:48

De ellenlange teksten met uitleg en grafieken zijn niet meer te overzien.

Kan iemand mij in twee woorden uitleggen wat het motief zou zijn van deze vermeende opzettelijke pollutie ?

atmosphere · 23 augustus 2012, 01:08

Er wordt hier heel erg veel verschillende informatie dwars door elkaar gegooid .

zonbron · 23 augustus 2012, 01:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

De ellenlange teksten met uitleg en grafieken zijn niet meer te overzien.

Hebt U het wel overzien beste @Antoon ?

Citaat:

Kan iemand mij in twee woorden uitleggen wat het motief zou zijn van deze vermeende opzettelijke pollutie ?

Anyhu...

In 2 woorden : Geoengineering/IPPC

Maar die 2 woorden zijn uiteraard niet voldoende...

Maar U kon bvb. een paar posts terug het volgende opmerken :

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Van de makers van Video - What in the World Are They Spraying? (Full Length) , hun nieuwste productie :

Video - "Why in the World are They Spraying?" Full Length Documentary HD

Enjoy !

http://www.whyintheworldaretheyspraying.com/screenings

zonbron · 23 augustus 2012, 01:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Er wordt hier heel erg veel verschillende informatie dwars door elkaar gegooid .

Staat alle aangeboden informatie dan niet in nauw verband met het onderwerp van de OP, nl. de geoengineering ? Ik dacht van wel.

Maar het is inderdaad een feit dat de geoengineering inderdaad een zeer "breed" onderwerp is en dat men er een beetje tijd moet in investeren om er een duidelijk beeld van te krijgen.

Volgende wereldkaart toont dat dan ook overduidelijk aan :

zonbron · 23 augustus 2012, 02:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo

Die man, die durft! Ik wed dat ze hem al op een zijspoor gezet hebben. Of komt dat verder in deze draad nog ter sprake?

Beste @Kodo Kodo, ik veronderstel dat die man daar niet voor ontslagen is hoor.

In Duitsland doet men daar reeds lang niet zo geheimzinnig over zoals dat in de andere EU-landen bvb. het geval is.

Bekijk volgende maar eens :

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Ach, niets nieuws onder de zon hoor,kijk maar.

Die Bundesregierung informiert[18.10.2011]

Meteo Wing-mannen (Duitsland)

TV reportage VS

Deze informatie had ik HIER reeds geplaatst.

In Duitsland mag men blijkbaar een beetje meer, mooi zo.

Frankenstein · 23 augustus 2012, 02:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Inderdaad, zowat 30% minder zonlicht nu.
(..)

BRON : Geoengineering Watch - Global aerosol spraying poisoning all life on earth

Ook de opbrengsten van landbouwproducten als oa suiker en rijst die hogere opbrengen generen bij hoge verschillen bij dag en nacht temperatuur (bij bv helder weer dus), zullen door zulks techniek teniet worden gedaan.

Antoon · 23 augustus 2012, 15:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Hebt U het wel overzien beste @Antoon ?

Dan moet ik eerst zin hebben om al die ellenlange teksten, filmpjes, grafieken, websites, boeken, fora, etc... te gaan lezen, zien en luisteren.

Neen dus.

Citaat:

Anyhu...

In 2 woorden : Geoengineering/IPPC

Maar die 2 woorden zijn uiteraard niet voldoende...

Maar U kon bvb. een paar posts terug het volgende opmerken :

Again : kan u mij, in plaats van steeds van die codewoorden en dito teksten met filmpjes en toestanden te sturen, gewoon een KORTE uitleg geven, in het NEDERLANDS. Een paar woorden van uzelf, een zinnetje of twee. Met het antwoord op de vraag: Waarom zouden 'ze' chemicalieën in de lucht schieten via vliegtuigen. Wat is 'hun' motief. Wat proberen 'ze' te bereiken.

Kunt u dat?

Antoon · 23 augustus 2012, 16:21

wel? zonbron?

zonbron · 23 augustus 2012, 16:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Dan moet ik eerst zin hebben om al die ellenlange teksten, filmpjes, grafieken, websites, boeken, fora, etc... te gaan lezen, zien en luisteren.

Neen dus.

Again : kan u mij, in plaats van steeds van die codewoorden en dito teksten met filmpjes en toestanden te sturen, gewoon een KORTE uitleg geven, in het NEDERLANDS. Een paar woorden van uzelf, een zinnetje of twee. Met het antwoord op de vraag: Waarom zouden 'ze' chemicalieën in de lucht schieten via vliegtuigen. Wat is 'hun' motief. Wat proberen 'ze' te bereiken.

Kunt u dat?

Ik heb dat reeds gedaan op de eerste pagina in deze draad

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Mijn mening is dat het in de atmosfeer/stratosfeer brengen van aerosols met als doel klimaatmanipulatie een uitermate onverantwoorde zaak is die meer rampen dan voordelen (zullen) teweegbrengen. Dit enkel en alleen al vanwege het potentieel gevaar om het normale aardse weermodel onherroepelijk te modificeren.

Doelstelling van de geoengineering/klimaatmodificatie/klimaatmanipulatie : het beheersen van het klimaat/weer, het verminderen van de effecten van de zogenaamde AGW

Klimaatmanipulatie is reeds big business. $$$$$$$$$$

Zonder twijfel heeft het ook militaire, economische, geostrategische e.a.doelstellingen.

Sommigen beweren ook dat men a.d.h.v. deze praktijken een monopolie over de voedselproductie wil verwezenlijken.

Zo investeert o.a. Bill Gates in de geoengineering en tevens in Monsanto (GMO). Hij is ook betrokken bij de Doomsday seed bank of beter de Svalbard Global Seed Vault in Noorwegen.

Geoengineering is een feit. Als U daar graag meer over weet is deze draad een goede bron van informatie (IMHO).

Neemt U toch even de draad door ? Vragen staat vrij indien U iets niet begrijpt of simpelweg over iets meer wilt weten. Ik zal daar met plezier aan tegemoet komen in de mate van het mogelijke.

Spoedig zal er een versie van de documentaire "Waarom sproeit men ?" met Nederlandse ondertiteling beschikbaar zijn. Op dat moment zal ik deze hier onverwijld plaatsen.

Scorpio · 23 augustus 2012, 16:52

Mensen die geloven in chemtrails zijn een *klein* beetje dom. Gewoonlijk zijn het dezelfden die ook geloven dat 9/11 een 'inside job' was, dat de maanlandingen fake waren, en meer van die onzin. Simpel gezegd: als er voor iets voor de hand liggends of doodnormaal ook een ingewikkelde vergezochte verklaring is, die bovendien vereist dat duizenden mensen over de hele wereld aan de samenzwering meewerken, en die bovendieneen zo vaag mogelijk motief heeft, dan kiezen ze iedere keer voor die ingewikkelde vergezochte verklaring. Die ondersteunen ze dan door eindeloos citeren van met haken en ogen aan mekaar hangende pseudo-wetenschappelijke artikels, van gekke samenzwzeringswebsites. Artikels die ze zelf zelden of nooit kritisch benaderen, maar gewoon klakkeloos overnemen. Waarna ze hen die niet geloven in hun onzin verwijten niet kritisch te zijn voor de voor de hand liggende verklaringen.

Dat vat het zo wel ongeveer samen denk ik. O ja, stel ze niet te veel kritisch vragen Antoon, want dan is de kans groot dat je op hun negeerlijst terecht komt. Ze houden er namelijk niet van wanneer mensen blijven aandringen met dingen zoals vragen naar een duidelijk motief, of hen vragen iets in hun eigen woorden te zeggen, of wanneer feiten worden aangehaald die hun gekke theorie onderuit halen.

zonbron · 23 augustus 2012, 17:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Scorpio

Mensen die geloven in chemtrails zijn een *klein* beetje dom. Gewoonlijk zijn het dezelfden die ook geloven dat 9/11 een 'inside job' was, dat de maanlandingen fake waren, en meer van die onzin. Simpel gezegd: als er voor iets voor de hand liggends of doodnormaal ook een ingewikkelde vergezochte verklaring is, die bovendien vereist dat duizenden mensen over de hele wereld aan de samenzwering meewerken, en die bovendieneen zo vaag mogelijk motief heeft, dan kiezen ze iedere keer voor die ingewikkelde vergezochte verklaring. Die ondersteunen ze dan door eindeloos citeren van met haken en ogen aan mekaar hangende pseudo-wetenschappelijke artikels, van gekke samenzwzeringswebsites. Artikels die ze zelf zelden of nooit kritisch benaderen, maar gewoon klakkeloos overnemen. Waarna ze hen die niet geloven in hun onzin verwijten niet kritisch te zijn voor de voor de hand liggende verklaringen.

Dat vat het zo wel ongeveer samen denk ik. O ja, stel ze niet te veel kritisch vragen Antoon, want dan is de kans groot dat je op hun negeerlijst terecht komt. Ze houden er namelijk niet van wanneer mensen blijven aandringen met dingen zoals vragen naar een duidelijk motief, of hen vragen iets in hun eigen woorden te zeggen, of wanneer feiten worden aangehaald die hun gekke theorie onderuit halen.

Welkom, ik zie dat U zich eindelijk een weg tot hier gebaand hebt.

Vertel eens, welke informatie in deze draad is volgens Uw mening niet correct ?
Het is nl. in het belang van deze draad deze fouten te corrigeren. Zonder twijfel zitten er wel wat foutjes in, maar het volledige verhaal zit wel snor.

Ontkent U het bestaan van de geoengineering ? Neemt U dan maar eens even rustig deze draad door en dan zal U iets anders constateren.

edit : Problemen met chemtrails aka persistent contrails ? U doet hier Uw intrede in deze draad en U begint Uw eerste zin/post met het woord DOM ? Nou, nou.

parcifal · 23 augustus 2012, 17:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Klimaatmanipulatie is reeds big business. $$$$$$$$$$

Kan je mij 1 voorbeeld geven van een groot project van klimaatmanipulatie of geo-engineering?

En nee, HAARP en consoorten vallen absoluut, totaal en definitief niet onder die noemer.
Chemtrails zijn onbewezen en zeer onwaarschijnlijk en vereisen als 'complot' een gigantische leap of faith, die er niet inzit.

Dus?

zonbron · 23 augustus 2012, 17:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Kan je mij 1 voorbeeld geven van een groot project van klimaatmanipulatie of geo-engineering?

En nee, HAARP en consoorten vallen absoluut, totaal en definitief niet onder die noemer.

Dit werd reeds meer dan eens in deze draad vermeld. Met links naar de pagina's van de bedrijven. Aandacht AUB.

zonbron · 23 augustus 2012, 17:16

Heb toch even een paar voorbeeldjes opgesnord. Volgende werd redds vermeld in deze topic.

http://www.wtwma.com/

http://www.weathermodification.com/

parcifal · 23 augustus 2012, 17:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Heb toch even een paar voorbeeldjes opgesnord.

Ja dat weet ik, maar dat is simpele cloud seeding, geen geo-engineering of klimaat-manipulatie, dat zou het kunnen worden als je die cloud-seeding operaties die je aanhaalt een paar miljoen keer zou vergroten.

Ik vermoed dat er daarvoor te weinig vliegtuigen rondvliegen op onze planeet momenteel.

Vandaar mijn verwondering toen u zo resoluut dierf te stellen :

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Klimaatmanipulatie is reeds big business. $$$$$$$$$$

Heb je daar echt informatie over of is het verzonnen?
Of sla je klimaat en weer door elkaar? In dat geval val je lelijk door de mand.

22 augustus 2012, 23:48	#286
Antoon Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 2 september 2002 Berichten: 33.982	De ellenlange teksten met uitleg en grafieken zijn niet meer te overzien. Kan iemand mij in twee woorden uitleggen wat het motief zou zijn van deze vermeende opzettelijke pollutie ? __________________ Laatst gewijzigd door Antoon : 22 augustus 2012 om 23:48.

23 augustus 2012, 01:08	#287
atmosphere Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 24 januari 2009 Berichten: 23.278	Er wordt hier heel erg veel verschillende informatie dwars door elkaar gegooid . __________________ De mogelijkheid om zelf oorlogsmisdaden te kunnen plegen vervalt niet door de vijand 'terroristen' te noemen, en ook niet als het terroristen zijn.

23 augustus 2012, 16:21	#293
Antoon Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 2 september 2002 Berichten: 33.982	wel? zonbron? __________________

23 augustus 2012, 16:52	#295
Scorpio Minister-President Geregistreerd: 30 juli 2007 Berichten: 4.823	Mensen die geloven in chemtrails zijn een klein beetje dom. Gewoonlijk zijn het dezelfden die ook geloven dat 9/11 een 'inside job' was, dat de maanlandingen fake waren, en meer van die onzin. Simpel gezegd: als er voor iets voor de hand liggends of doodnormaal ook een ingewikkelde vergezochte verklaring is, die bovendien vereist dat duizenden mensen over de hele wereld aan de samenzwering meewerken, en die bovendieneen zo vaag mogelijk motief heeft, dan kiezen ze iedere keer voor die ingewikkelde vergezochte verklaring. Die ondersteunen ze dan door eindeloos citeren van met haken en ogen aan mekaar hangende pseudo-wetenschappelijke artikels, van gekke samenzwzeringswebsites. Artikels die ze zelf zelden of nooit kritisch benaderen, maar gewoon klakkeloos overnemen. Waarna ze hen die niet geloven in hun onzin verwijten niet kritisch te zijn voor de voor de hand liggende verklaringen. Dat vat het zo wel ongeveer samen denk ik. O ja, stel ze niet te veel kritisch vragen Antoon, want dan is de kans groot dat je op hun negeerlijst terecht komt. Ze houden er namelijk niet van wanneer mensen blijven aandringen met dingen zoals vragen naar een duidelijk motief, of hen vragen iets in hun eigen woorden te zeggen, of wanneer feiten worden aangehaald die hun gekke theorie onderuit halen.