reden om racist te zijn? - Pagina 15

Sus Iratus · 27 december 2010, 18:20

Kortom: volgens bepaalde lieden hier mag een schaapje wolven niet discrimineren, zelfs niet nadat het schaapje al een aantal negatieve ervaringen met wolven heeft gehad, die hem en zijn medeschaapjes probeerden op te vreten.

Men moet elke wolf daarom als individu behandelen, want anders scheer je alle wolven over één kam, en da's rassiesme en dieskriemienaasie.

Albrecht · 27 december 2010, 18:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Kortom: volgens bepaalde lieden hier mag een schaapje wolven niet discrimineren, zelfs niet nadat het schaapje al een aantal negatieve ervaringen met wolven heeft gehad, die hem en zijn medeschaapjes probeerden op te vreten.

Sinds wanneer wolven en schapen rassen? Het zijn verschillende soorten.

En sinds wanneer zijn de Arabieren en Turken menseneters?

Sus Iratus · 27 december 2010, 18:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Noemen we het gedachtegoed dan discriminisme?

Dat gedachtengoed noemen we gewoon wat het is: 'islam' bijvoorbeeld, of 'nazisme', of 'communisme', of ... etc.

Allemaal verschillende soorten gedachtengoed en alle discrimineren ze anderen om één of andere reden.

QuasiX · 27 december 2010, 18:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Kortom: volgens bepaalde lieden hier mag een schaapje wolven niet discrimineren, zelfs niet nadat het schaapje al een aantal negatieve ervaringen met wolven heeft gehad, die hem en zijn medeschaapjes probeerden op te vreten.

Men moet elke wolf daarom als individu behandelen, want anders scheer je alle wolven over één kam, en da's rassiesme en dieskriemienaasie.

Wetgeving laat je in geen enkel land toe om misdaad te plegen tegen een misdaad, mits het om een bewezen zelfverdediging gaat (ZELFverdediging LETTERLIJK begrepen; m.a.w. op de eigen persoon gericht geweld).

Trouwens, niet alle vreemdelingen zijn criminelen. Je sprookje over de wolven is dus niet terecht. Je moet ofwel criminaliteit bestrijden ofwel je leven doorleven ofwel naar een gevangenis vliegen.

Sus Iratus · 27 december 2010, 18:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Sinds wanneer wolven en schapen rassen? Het zijn verschillende soorten.

Goed, dan vervangen we gewoon schaapjes door bosmieren, en wolven door roofmieren. Beide tot de soort der mieren horend, maar wel aparte mierenrassen. Dan krijgen we dus:

Volgens bepaalde lieden hier mag een bosmier roofmieren niet discrimineren, zelfs niet nadat de bosmier al een aantal negatieve ervaringen met roofmieren heeft gehad, die hem en zijn medesbosmieren probeerden op te vreten.

Men moet elke roofmier daarom als individu behandelen, want anders scheer je alle roofmieren over één kam, en da's rassiesme en dieskriemienaasie.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

En sinds wanneer zijn de Arabieren en Turken menseneters?

Waar leest u dat?

Caligula · 27 december 2010, 18:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Kortom: volgens bepaalde lieden hier mag een schaapje wolven niet discrimineren, zelfs niet nadat het schaapje al een aantal negatieve ervaringen met wolven heeft gehad, die hem en zijn medeschaapjes probeerden op te vreten.

Men moet elke wolf daarom als individu behandelen, want anders scheer je alle wolven over één kam, en da's rassiesme en dieskriemienaasie.

Héél grappig.
Die beeldspraak had ik ook even in mijn hoofd maar shhhht, je mag "ze" niet vergelijken met dieren.
Dat is dieskriemienaasie

Caligula · 27 december 2010, 18:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door QuasiX

Wetgeving laat je in geen enkel land toe om misdaad te plegen tegen een misdaad, mits het om een bewezen zelfverdediging gaat (ZELFverdediging LETTERLIJK begrepen; m.a.w. op de eigen persoon gericht geweld).

Trouwens, niet alle vreemdelingen zijn criminelen. Je sprookje over de wolven is dus niet terecht. Je moet ofwel criminaliteit bestrijden ofwel je leven doorleven ofwel naar een gevangenis vliegen.

ofwel leer je overleven door ervaring en vermijd je individuen met dezelfde uiterlijke kenmerken.

artisjok · 27 december 2010, 18:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Dat gedachtengoed noemen we gewoon wat het is: 'islam' bijvoorbeeld, of 'nazisme', of 'communisme', of ... etc.

Allemaal verschillende soorten gedachtengoed en alle discrimineren ze anderen om één of andere reden.

Welke naam plakken we dan op het gedachtegoed van het VB? Nazisme?

Caligula · 27 december 2010, 18:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Sinds wanneer wolven en schapen rassen? Het zijn verschillende soorten.

En sinds wanneer zijn de Arabieren en Turken menseneters?

Opeten of geweldadige overvallen en messteken bij banale ruzies.
Beide vrij schadelijk voor de gezondheid.

Wie sprak er over Arabieren en Turken?

QuasiX · 27 december 2010, 18:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Caligula

ofwel leer je overleven door ervaring en vermijd je individuen met dezelfde uiterlijke kenmerken.

Wel ervaringen tegen criminaliteit en niet als een crimineel.

artisjok · 27 december 2010, 18:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Caligula

ofwel leer je overleven door ervaring en vermijd je individuen met dezelfde uiterlijke kenmerken.

Indien ik een slechte ervaring heb met een blonde heer in maatpak en das; moet ik in het vervolg alle blonde heren in maatpak en das mijden.

Sus Iratus · 27 december 2010, 18:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Welke naam plakken we dan op het gedachtegoed van het VB? Nazisme?

U wilt wel heel erg graag namen plakken he?

Ik vind deze naamplak-obsessie toch wel erg vreemd van iemand die beweert mensen als individuen te zien.

Caligula · 27 december 2010, 18:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door QuasiX

Wel ervaringen tegen criminaliteit en niet als een crimineel.

Het staat mij vrij te vermijden wie ik wil.

Caligula · 27 december 2010, 18:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

U wilt wel heel erg graag namen plakken he?

Ik vind deze naamplak-obsessie toch wel erg vreemd van iemand die beweert mensen als individuen te zien.

"pong ....pong....pong..." Kruiser geraakt

Caligula · 27 december 2010, 18:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Indien ik een slechte ervaring heb met een blonde heer in maatpak en das; moet ik in het vervolg alle blonde heren in maatpak en das mijden.

Slechte ervaring is een bewust vage omschrijving.
Ook lopen deze meestal niet in groepjes van +2 s'nachts gewapend met messen rond maar ja ...
Een gezond denkende mens leert uit slechte ervaringen.
Zo zullen baby's ook stoppen aan een afgrond/einde tafel.

Albrecht · 27 december 2010, 18:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Caligula

Slechte ervaring is een bewust vage omschrijving.
Ook lopen deze meestal niet in groepjes van +2 s'nachts gewapend met messen rond maar ja ...
Een gezond denkende mens leert uit slechte ervaringen.
Zo zullen baby's ook stoppen aan een afgrond/einde tafel.

Dus als er nu een groepje gewapende Belgen een Fransman aanvalt, is het goed dat die Fransman alle Belgen haat?

artisjok · 27 december 2010, 18:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

U wilt wel heel erg graag namen plakken he?

Ik vind deze naamplak-obsessie toch wel erg vreemd van iemand die beweert mensen als individuen te zien.

Ik wil inderdaad een naam voor dit gedachtegoed; dat is gemakkelijker om te discussiëren. Dan is het duidelijk wat er bedoeld wordt, en moeten we niet telkens de discussie aangaan over de betekenis van het woord racisme.

Sus Iratus · 27 december 2010, 18:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Dus als er nu een groepje gewapende Belgen een Fransman aanvalt, is het goed dat die Fransman alle Belgen haat?

Als dat en soortgelijke zaken die Fransoos en/of zijn mede-Fransozen herhaaldelijk is overkomen, dan is het inderdaad volkomen begrijpelijk dat die Fransoos een schurfthekel aan Belgen heeft ja.

Caligula · 27 december 2010, 18:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Dus als er nu een groepje gewapende Belgen een Fransman aanvalt, is het goed dat die Fransman alle Belgen haat?

Eenmalig kan je spreken van een incident maar na hoeveel "incidenten" spreek je van een oorlog?

artisjok · 27 december 2010, 18:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Caligula

"pong ....pong....pong..." Kruiser geraakt

Hoezo? Leg uit.

27 december 2010, 18:20	#281
Sus Iratus Banneling Geregistreerd: 28 oktober 2008 Locatie: Muzelmaniakië Berichten: 6.999	Kortom: volgens bepaalde lieden hier mag een schaapje wolven niet discrimineren, zelfs niet nadat het schaapje al een aantal negatieve ervaringen met wolven heeft gehad, die hem en zijn medeschaapjes probeerden op te vreten. Men moet elke wolf daarom als individu behandelen, want anders scheer je alle wolven over één kam, en da's rassiesme en dieskriemienaasie.