Nieuwe verkiezingen zonder deelname N-VA - Pagina 15

daiwa · 7 juni 2011, 22:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Allemaal wat simpel u zo ervanaf maken.

Gewoon de naakte feiten bekijken zegt soms veel meer dan ingewikkelde berekeningen, berekeningen die dan nog door Vlamingen en Franstaligen anders geinterpreteert zullen worden.

Svennies · 7 juni 2011, 22:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Gewoon de naakte feiten bekijken zegt soms veel meer dan ingewikkelde berekeningen, berekeningen die dan nog door Vlamingen en Franstaligen anders geinterpreteert zullen worden.

Ja ,neem maar de staatsschuld...

Volgens de Vlamingen is die er gekomen dank zij het slechte beleid én de wafelijzerpolitiek ,en dient die ten alle prijze onder controle te worden gekomen en teruggebracht te worden...

Volgens de franstaligen is die staatsschuld er vanzelf gekomen,en zal die vanzelf ook wel weer verdwijnen...

fonne · 7 juni 2011, 23:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Aha, we worden dus verondersteld N-VA blindelings te geloven en blindelings te volgen.

Ik denk dat België als land potentieel genoeg heeft om de uitdagingen waarvoor we staan eendrachtig tegemoet te treden.
Daarvoor hebben we geen 180 jaar op de komst van een N-VA avontuur gewacht.

180 jaar tweedracht, opgelost door de Vlaming te laten bloeden? Dan toch maar liever de N-VA. Daar kunnen we na verkiezingnen nog vanaf geraken moest het nodig blijken. Van de PS, die 13% van de Belgen vertegenwoordigt, geraken we nooit af als we binnen het Belgische kader blijven.

ViveLaBelgique · 7 juni 2011, 23:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

180 jaar tweedracht, opgelost door de Vlaming te laten bloeden? Dan toch maar liever de N-VA. Daar kunnen we na verkiezingnen nog vanaf geraken moest het nodig blijken. Van de PS, die 13% van de Belgen vertegenwoordigt, geraken we nooit af als we binnen het Belgische kader blijven.

Van het VB + LDD + FN + Consoorten die 11% van de Belgen vertegenwoordigen ga je ook nooit van afraken. Ook al vallen deze partijen uit elkaar in kruimels zal er altijd wel een grotere anti-establisment partij opstaan die meer dan 10% van de Belgische stemmen haalt.

Svennies · 7 juni 2011, 23:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

U heeft zeker niet volledig ongelijk.
Maar een goede staatshervorming en regeerakkoord kunnen de violen weer gelijkstemmen.

U begrijpt toch dat een goede staatshervorming én regeerakkoord er alléén maar kan komen als een déél van de francofone machtspositie zal worden geneutraliseert...

En er een grondige sanering in de financiên van het francofone landsgedeelte zal moeten worden doorgevoerd....

Zo niet,zal het altijd blijven dweilen zijn met de kraan open...

djimi · 7 juni 2011, 23:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

U heeft zeker niet volledig ongelijk.
Maar een goede staatshervorming en regeerakkoord kunnen de violen weer gelijkstemmen.

Helaas: de snaren zijn gebroken en de memel zit in het hout.

Die violen komen misschien nog nét van pas in de open haard.

Svennies · 8 juni 2011, 00:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Helaas: de snaren zijn gebroken en de memel zit in het hout.

Die violen komen misschien nog nét van pas in de open haard.

"Kijkt hier met angstogen naar die dure eikenhouten balk boven de open haard"...

Nee djimi ,toch maar liever buiten achter in de hof gaan opstoken...

Een kwestie van zeker spelen...

Amon_Re · 8 juni 2011, 12:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Het is nu na een jaar wel duidelijk dat N-VA verzaakt aan zijn Federaal engagement.
Ze willen gewoon niet meeregeren en ze staan daarin eenzaam en alleen.
Nochthans mag van een partij verwacht worden als ze meedoet aan verkiezingen dat ze nadien in de macht ook willen delen.
N-VA dus blijkbaar niet.

Oplossing 1:
Bart en Elio in een soort van Big Brother huis opsluiten zonder camera's. Ze mogen er pas uit na een akkoord.

Oplossing 2:
Nieuwe verkiezingen zonder deelname N-VA.

Hoe zouden die verlopen en wat komt er dan uit de bus ?

1) Mét camera's & microfoons zodat de mensen kunnen zien & horen wat het probleem is.

2) Krankzinnig & misdadig ondemocratisch.

Amon_Re · 8 juni 2011, 12:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Het gaat niet over Belgicisme of wat dan ook.

Het gaat over wil en engagement vanwege N-VA.
Het is duidelijk dat ze niet willen, dus waarom zouden ze participeren ?

Voor mij is duidelijk dat ze wél willen. Maar de PS wilt niet.
En nu?

fox · 8 juni 2011, 12:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Waarom antwoord u niet op mijn serieuze vraag ?

Hoeveel gaan we er allemaal op achteruit gaan door het beleid van de N-VA ?

U stelt de verkeerde vragen.

Henri1 · 8 juni 2011, 17:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Voor mij is duidelijk dat ze wél willen. Maar de PS wilt niet.
En nu?

U moet de waarheid niet verkrachten.

Henri1 · 8 juni 2011, 17:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

U stelt de verkeerde vragen.

Ik stel de juiste vragen.
Wellicht stel ik ze aan de verkeerde mensen ?

Effect · 8 juni 2011, 17:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

U moet de waarheid niet verkrachten.

Deksel-op-de-neus moment: U ben het die de waarheid verkracht

De n-va wil, de ps wil niet.

Travis66 · 8 juni 2011, 17:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

Deksel-op-de-neus moment: U ben het die de waarheid verkracht

De n-va wil, de ps wil niet.

inderdaad. BDW zei letterlijk "als Di Rupo niet wil, dan wil ik het wel doen."

Helaas, hij mocht weer niet.

En wat doet DR? Zeggen dat hij formateur wil zijn en dan informateur spelen. Hij wil niet.

djimi · 8 juni 2011, 17:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ik stel de juiste vragen.
Wellicht stel ik ze aan de verkeerde mensen?

Probeer het met uw 'juiste vragen' anders eens in Olland

Henri1 · 8 juni 2011, 17:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Probeer het met uw 'juiste vragen' anders eens in Olland

Ollanders zijn geen factor.

Salvadorii · 8 juni 2011, 19:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

U moet de waarheid niet verkrachten.

Dat gij die woorden in de mond duft nemen is ronduit schandalig (en ook een beetje grappig

)...

Salvadorii · 8 juni 2011, 19:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ollanders zijn geen factor.

Walonen ook niet

Salvadorii · 8 juni 2011, 19:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ik stel de juiste vragen.
Wellicht stel ik ze aan de verkeerde mensen ?

Double facepalm, for when one facepalm just isn't enough...

peter1962 · 8 juni 2011, 19:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

Deksel-op-de-neus moment: U ben het die de waarheid verkracht

De n-va wil, de ps wil niet.

Ah... interessant. Nochtans is dat niet zo volgens enkele toog-strategen die hier dagelijks het forum volposten. De blik staat volgens hen al op 2014, en ondertussen geen regeringsdeelname, het magische jaar waarin belgië niet langer zal bestaan.