Indien er...verkiezingen zijn in oktober - Pagina 15

Josswa · 18 juli 2011, 13:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Jos, of Swa, of hoe je ook noemt, een vraagje. Wat vind je van de 'C' in CD&V? Vind je het niet hypocriet dat die nog steeds in de partijnaam staat?

Josswa. De C in mijn partij heeft 2 verschillende betekenissen. Er is dus eenmaal de C van christen en de C van christen. Er zitten ook atheïsten in onze partij, maar niet zoveel.

Het is niet hypocriet, het is gewoon christelijk.

fonne · 18 juli 2011, 13:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Josswa

Gogo CD&V

Al iemand beslist in welke richting?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door georgeharrison

If you don't know where you're going,
any road will take you there.

Josswa · 18 juli 2011, 13:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Al iemand beslist in welke richting?

De Vlaamse richting

Albrecht · 18 juli 2011, 13:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Josswa

Josswa. De C in mijn partij heeft 2 verschillende betekenissen. Er is dus eenmaal de C van christen en de C van christen. Er zitten ook atheïsten in onze partij, maar niet zoveel.

Het is niet hypocriet, het is gewoon christelijk.

Waarvoor die 'C' als het Christelijk element verdwenen is, dat wou ik vragen.

Josswa · 18 juli 2011, 13:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Waarvoor die 'C' als het Christelijk element verdwenen is, dat wou ik vragen.

Herzie uw vraag.

E. Gidius · 18 juli 2011, 13:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Jos, of Swa, of hoe je ook noemt, een vraagje. Wat vind je van de 'C' in CD&V? Vind je het niet hypocriet dat die nog steeds in de partijnaam staat?

Zolang ze de B aan het eind maar respecteren, ben ik al lang content.

Albrecht · 18 juli 2011, 13:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Josswa

Herzie uw vraag.

Die je deels ontweken hebt.

"Vind je het niet hypocriet dat die nog steeds in de partijnaam staat?"

Je zegt dat die voor Christelijk staat, en daar laat je het bij, terwijl je toch zelf goed genoeg weet dat er niet naar gekeken wordt door de politici. Toen jullie die profiteur Torfs aannamen hebben jullie het anti-christelijke nog eens goed in de verf gezet.

Josswa · 18 juli 2011, 13:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Die je deels ontweken hebt.

"Vind je het niet hypocriet dat die nog steeds in de partijnaam staat?"

Je zegt dat die voor Christelijk staat, en daar laat je het bij, terwijl je toch zelf goed genoeg weet dat er niet naar gekeken wordt door de politici. Toen jullie die profiteur Torfs aannamen hebben jullie het anti-christelijke nog eens goed in de verf gezet.

Het is niet hypocriet. Er zijn veel mensen in de partij die ernaar kijken.

Albrecht · 18 juli 2011, 13:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Josswa

Het is niet hypocriet. Er zijn veel mensen in de partij die ernaar kijken.

Behalve iedereen die iets te zeggen heeft, zeker?

Die 'D' is ook maar onnozel, aangezien ze mee het cordon sanitaire onderhouden.

Josswa · 18 juli 2011, 13:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Behalve iedereen die iets te zeggen heeft, zeker?

Kijk, je gaat in een partij omdat je akkoord bent met hun naam, dat is een. Ten tweede ga je akkoord met hun denken en doen, ten derde, het kan mij geen BALLEN schelen als Leterme een orgy houdt bij zich thuis;.zolang dat niet uitlekt wel te begrijpen

Sorry voor mijn taal gebruik.

Albrecht · 18 juli 2011, 13:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Josswa

Kijk, je gaat in een partij omdat je akkoord bent met hun naam, dat is een. Ten tweede ga je akkoord met hun denken en doen, ten derde,

Ik heb het over de officiële koers en programma van de partij, niet de mogelijke misstappen van partijleiders.

Josswa · 18 juli 2011, 13:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Ik heb het over de officiële koers en programma van de partij, niet de mogelijke misstappen van partijleiders.

Er is toch niks met het programma?

fonne · 18 juli 2011, 13:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Het toeval wil dat ik daar nog niet zolang geleden iets over gelezen heb.Ik heb ook het artikel waarnaar u verwijst gelezen.En daar staat in een passage de kern van het hele verhaal:

"Resumerend menen we te kunnen zeggen dat er enerzijds een sfeer van betrekkelijke werkonzekerheid en anderzijds een situatie van relatieve werkzeker*heid heerste. In 1964 en 1966 werden twee Limburgse mijnen gesloten, waardoor ongeveer een 4.000-tal arbeidsplaatsen verloren gingen. Verder werden nog meer dan 5.000 mijnwerkers werkloos als gevolg van rationalisaties en productievermindering. De mijnwerkers van de Maaskant leefden onder de permanente dreiging van de mijnsluiting. Ondertussen werden in de Zuiderbekkens en de buurlanden meerdere steenkoolmijnen gesloten. Deze feiten verklaren de sfeer van relatieve werkonzekerheid. We nemen aan dat de mijnwerkers in deze situatie gemakkelijk prikkelbaar waren

De mijnen waren zonder meer verlieslatend. In het zuiden van het land en omliggende landen werden de mijnen één voor één gesloten. In Limburg was dit een kwestie van tijd. En de overheid wist dit. En de VU wist dit natuurlijk ook. Maar de mijnwerkers vroegen loonopslag...

En wat Slegers aangaat: de man had gelijk om de kompels te verdedigen. Het ging tenslotte om hun en zijn inkomen. Maar hij werd volledig politiek misbruikt door de VU. De Vlaams-nationalisten van de VU lieten Slegers later ook vallen als een ouwe sok.

Naast de werkonzekerheid (die zeker meespeelde) was er natuurlijk ook het gevoel van verlaten te zijn door de socialistische PSB/BSP en de vakbonden. Al jaren voor 1970 hadden de socialisten immers al genadeloos een paar mijnwerkers laten neerleggen, en de vakbondsleiders van de reguliere vakbonden waren compleet gerecupereerd door de bazen. Ze kregen promotie, opleidingen, ze kregen vrijaf om als beheerder te gaan werken in de zuil-organizaties. Het is in die sfeer dat de strijd voor een rechtvaardig loon dus gevoerd kon worden met de steun van de VU en door de .... PVV(sic).
De VU speelde daarbij natuurlijk volop in op de communautaire aspecten, het stak de mijnwerkers van Limburg nu eenmaal de ogen uit dat die van Luik stukken meer verdienden, en dat die mijnen niet dicht moesten terwijl ze stukken onrendabeler waren dan de Limburgse. De Limburgse mijnen waren toen nog grotendeels in handen van het Waalse kapitaal.

Wat betreft Slegers; die slaagde er zelfs in om uit het Vlaams Blok gezet te worden, waar hij via de VNP van Karel Dillen inrolde. Je kan moeilijk beweren dat de VU hem laten vallen heeft.

Jozef Ostyn · 18 juli 2011, 15:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Josswa

Op wie zou U dan stemmen? Deze maand weten het..

Ik verstuur deze peiling ook op naar VTM en EEN als bekent gemaakt word of er verkiezingen komen of niet.

Ik stem CD&V.

Josswa · 18 juli 2011, 15:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Ik stem CD&V.

Aah does goed...al 4 stemmen zonder mijn. Tel die van mij er dus bij, zijn er 5

Amon_Re · 18 juli 2011, 15:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Josswa

Er is toch niks met het programma?

Te Christelijk

E. Gidius · 18 juli 2011, 15:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Ik stem CD&V.

Onafhankelijk van of ze nu meedoen met de FDF-nota van Di Rupo of niet?

steven44 · 18 juli 2011, 15:55

wie op cdenV stemt stemt voor ter plaatse trappelen, de cdenv kan en durft geen beslissing te nemen is nu toch ook bewezen men trappelt ter plaatse

speurneus · 18 juli 2011, 16:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Josswa

Op wie zou U dan stemmen? Deze maand weten het..

Ik verstuur deze peiling ook op naar VTM en EEN als bekent gemaakt word of er verkiezingen komen of niet.

Volgend jaar zijn het gemeenteraadsverkiezingen. Wat is dan de finaliteit van verkiezingen in november?
Door verkiezingen te organiseren waarvan op voorhand is geweten dat ze niet de minste oplossing zullen bieden speelt men de mensen gewoon met hun voeten.
Ik zou nog akkoord kunnen gaan met verkiezingen indien de politici die in 2010 zijn verkozen niet meer op de verkiezingslijsten mogen staan. Die zijn immers allemaal gebuisd wegens onbekwaamheid..

Jan Meuleman · 18 juli 2011, 16:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Ik stem CD&V.

En als kabinetschef van Grouwels weet je wat Grouwels denkt over de Di Rupo nota, in het bijzonder de punten over BHV.
Vertel eens.

Bekijk resultaten enquête: Wie
N-VA	90	64,75%
CD&V	4	2,88%
Open VLD	2	1,44%
SP.A	9	6,47%
GROEN!	2	1,44%
LDD	2	1,44%
Vlaams Belang	19	13,67%
SLP	0	0%
PVDA+	8	5,76%
Ik zou blanco stemmen	3	2,16%
Aantal stemmers: 139. Je mag niet stemmen in deze enquête

18 juli 2011, 15:55	#298
steven44 Schepen Geregistreerd: 12 juli 2011 Berichten: 402	wie op cdenV stemt stemt voor ter plaatse trappelen, de cdenv kan en durft geen beslissing te nemen is nu toch ook bewezen men trappelt ter plaatse