10 argumenten tegen soortisme

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Ik denk dat je dan wel kan zeggen dat die persoon blijkbaar mensenvlees eet omdat hij dat lekker vindt...

En je hebt daar dan geen enkel probleem mee?

Jij hebt geen ethiek?

[santos]

Dus omdat we daarover kunnen nadenken moeten we ons natuurlijk patroon veranderen?
De mens is niet gemaakt om enkel groenten te eten en alle dierlijke producten te negeren.

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Planten zijn niet in staat om te denken over ethiek enz.
Planten hebben geen wet dat moorden verkeerd is, en hebben geen gevoelens voor moraal en ethiek.

Wij mensen wel, wij mensen kunnen daar over nadenken.

Inderdaad. Wij mensen kunnen nadenken.

Bijvoorbeeld.

1) "Een wereld met minder leed is beter dan een wereld met meer leed."
2) "Het natuurlijk lot van elke levend wezen is opgegeten worden. "
3) "Opgegeten worden door een mens is minder erg dan opgegeten worden door bijvoorbeeld een leeuw."
4) "Jagen moet aangemoedigt worden."


Andere mogelijke manieren van redeneren zijn:

1) "Een wereld met minder leed is beter dan een wereld met meer leed".
2) "Of ik al of niet vlees eet verandert niks aan de hoeveelheid leed in de wereld".
3) "Als ik er voor kies om scharrelvlees te eten in plaats van industrieel vlees is er minder leed in de wereld."

Dus is de moreel correcte keuze om scharrelvlees te eten. Wat ik ook doe (omdat hier in CH eigenlijk niks anders te krijgen is...)

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Inderdaad. Wij mensen kunnen nadenken.

Bijvoorbeeld.

1) "Een wereld met minder leed is beter dan een wereld met meer leed."
2) "Het natuurlijk lot van elke levend wezen is opgegeten worden. "
3) "Opgegeten worden door een mens is minder erg dan opgegeten worden door bijvoorbeeld een leeuw."
4) "Jagen moet aangemoedigt worden."


Andere mogelijke manieren van redeneren zijn:

1) "Een wereld met minder leed is beter dan een wereld met meer leed".
2) "Of ik al of niet vlees eet verandert niks aan de hoeveelheid leed in de wereld".
3) "Als ik er voor kies om scharrelvlees te eten in plaats van industrieel vlees is er minder leed in de wereld."

Dus is de moreel correcte keuze om scharrelvlees te eten. Wat ik ook doe (omdat hier in CH eigenlijk niks anders te krijgen is...)

Jij vindt eigenlijk dat of je wel of geen vlees eet, dat helemaal niets zal veranderen. Dus jij niet inziet waarom je je lekkere stukje vlees zou inleveren, voor iets dat toch niet gaat veranderen?

Heb ik dat goed?

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door santos

Dus omdat we daarover kunnen nadenken moeten we ons natuurlijk patroon veranderen?
De mens is niet gemaakt om enkel groenten te eten en alle dierlijke producten te negeren.

Dat is onzin, mensen kunnen perfect vegetariër zijn hoor?

Ik eet trouwens zelf gewoon vlees.

[Cynara Cardunculus]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Nee, dat is niet echt een goed argument. Aangezien als iemand een mens zou vermoorden, en daarna op zou eten. En je vraagt hem naar een reden, en hij zegt *ik vind mensenvlees lekker*. Ik denk niet dat mensen dan zullen zeggen, ochja: Zijn smaak hé.

Het correcte citaat van Leo Strauss is:

Het in zijn tijd opkomende cultuurrelativisme veroordeelde Strauss scherp: '

Als alle culturen relatief zijn, dan is kannibalisme een kwestie van smaak.'

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Jij vindt eigenlijk dat of je wel of geen vlees eet, dat helemaal niets zal veranderen. Dus jij niet inziet waarom je je lekkere stukje vlees zou inleveren, voor iets dat toch niet gaat veranderen?

Inderdaad. Als ik vlees opgeef dan word de wereld minder aangenaam voor mij, maar niet meer aangenaam voor de dieren.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Inderdaad. Als ik vlees opgeef dan word de wereld minder aangenaam voor mij, maar niet meer aangenaam voor de dieren.

Helemaal mee eens.

[smosty]

Immoreel is vlees eten niet. Er zijn wel meer graden van ethisch gedrag dan zwart/wit. Het is ethischer geen dierlijke producten te consumeren. En persoonlijk vleesconsumptie nalaten heeft wel grote invloed op verminderen van dierenleed en het verhogen van het bewustzijn daaromtrent. . Bijna 10% van de bevolking doet dat al. Dierenleed verminderen is echter niet de enige ethische component van vegetarisme.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door smosty

Immoreel is vlees eten niet. Er zijn wel meer graden van ethisch gedrag dan zwart/wit. Het is ethischer geen dierlijke producten te consumeren. En persoonlijk vleesconsumptie nalaten heeft wel grote invloed op verminderen van dierenleed en het verhogen van het bewustzijn daaromtrent. . Bijna 10% van de bevolking doet dat al. Dierenleed verminderen is echter niet de enige ethische component van vegetarisme.

Enig idee hoeveel diertjes jij doodt trapt wanneer jij buiten komt?

[smosty]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Enig idee hoeveel diertjes jij doodt trapt wanneer jij buiten komt?

Ik ben geen jaïnist, ik bezit de wijsheid mij neer te leggen bij het onvermijdelijke

Jains believe that to attain enlightenment and ultimately liberation from all karmic bonding, one must practice the following ethical principles not only in thought, but also in words (speech) and action . Such a practise through lifelong work towards oneself is called as observing the Mahavrata ("Great Vows"). These vows are:

Ahimsa (Non-violence) – to cause "no harm" to living beings (on the lines of "live" and "let live"). The vow involves "minimizing" intentional as well as unintentional harm to another living creature. There should even be no room for any thought conjuring injury to others, let alone talking about it or performing of such an act.[17] Besides, it also includes respecting the views of others (non-absolutism and acceptance of multiple views).

[smosty]

Het correcte citaat van Leo Strauss is:

Het in zijn tijd opkomende cultuurrelativisme veroordeelde Strauss scherp: '
Citaat:
Als alle culturen relatief zijn, dan is kannibalisme een kwestie van smaak.'

Kan best zijn, maar geheel volgens onze smaak gooien we kannibalen levenslang achter de tralies.

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door smosty

IEn persoonlijk vleesconsumptie nalaten heeft wel grote invloed op verminderen van dierenleed en het verhogen van het bewustzijn daaromtrent.

Kan je mij een dier laten zien dat nu minder lijd omdat jij geen vlees eet?

[Cynara Cardunculus]

Oorspronkelijk geplaatst door smosty

Kan best zijn, maar geheel volgens onze smaak gooien we kannibalen levenslang achter de tralies.

ik veronderstel dat U dan bedoelt dat culturen NIET relatief zijn?

[santos]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Dat is onzin, mensen kunnen perfect vegetariër zijn hoor?

Ik eet trouwens zelf gewoon vlees.

Deepeco spreekt over veganisme niet over vegetariers.
Perfect vegetarier zijn, zonder extra vitaminen te slikken? Daar zijn toch al heel wat studies die dat tegen spreken.

[smosty]

Oorspronkelijk geplaatst door santos

Deepeco spreekt over veganisme niet over vegetariers.
Perfect vegetarier zijn, zonder extra vitaminen te slikken? Daar zijn toch al heel wat studies die dat tegen spreken.

Vegetariérs hebben geen supplement nodig. Veganisten wél:
B12

[smosty]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

ik veronderstel dat U dan bedoelt dat culturen NIET relatief zijn?

Er zijn geen absolute culturen, maar de culturen die het in hun cultuur voor het zeggen hebben, leggen hun wil op, wij zetten kannibalen dus achter tralies (na de maaltijd)

[smosty]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Kan je mij een dier laten zien dat nu minder lijd omdat jij geen vlees eet?

Scheve formulering

Er zijn door vegetarisme d'office 10% minder dieren die lijden omdat met dat procentage de vleeskweekmarkt inkrimpt.


Bij definitie lijdt alle kweekvlees dat door het vegetarisme van verwekking, kweek, slacht en consumptie gespaard wordt, niet meer, en dat gaat bij ons naar de 10% van de vleeskweek toe. Vleeskweek betekent overmatig lijden voor dieren, is onnodig voor dekken van voedselbehoefte , en overbelast ecologisch de planeet.

Let wel dat ik zelf lijd als ik dieren zie geëxploiteerd worden en geslacht. Ik heb jarenlang slachthuizen bezocht en materiaal verkocht voor de geautomatiseerde slacht. . Ik weet dus over welke viezigheid en wreedheid ik spreek.

[Cynara Cardunculus]

Oorspronkelijk geplaatst door smosty

Er zijn geen absolute culturen, maar de culturen die het in hun cultuur voor het zeggen hebben, leggen hun wil op, wij zetten kannibalen dus achter tralies (na de maaltijd)

In de context waarin Strauss het bedoelde gaat het er dus om dat culturen NIET evenwaardig zijn, vermits kannibalisme géén kwestie van smaak is.
Zie hierover de tekst van PAUL CLITEUR

[santos]

Oorspronkelijk geplaatst door smosty

Scheve formulering

Er zijn door vegetarisme d'office 10% minder dieren die lijden omdat met dat procentage de vleeskweekmarkt inkrimpt.


Bij definitie lijdt alle kweekvlees dat door het vegetarisme van verwekking, kweek, slacht en consumptie gespaard wordt, niet meer, en dat gaat bij ons naar de 10% van de vleeskweek toe. Vleeskweek betekent overmatig lijden voor dieren, is onnodig voor dekken van voedselbehoefte , en overbelast ecologisch de planeet.

Let wel dat ik zelf lijd als ik dieren zie geëxploiteerd worden en geslacht. Ik heb jarenlang slachthuizen bezocht en materiaal verkocht voor de geautomatiseerde slacht. . Ik weet dus over welke viezigheid en wreedheid ik spreek.

En hoe denkt gij dan aan melk te raken als vegetarier?
Daar moet ge nog altijd koeien voor kweken en ge moet het kalf vroeg genoeg spenen anders drinkt die alle melk op.
En niet afkomen met verrijkte producten zoals soja melk want dat is vals spelen.