de reden waarom BDW gedumpt werd

[mkb]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Vervalsen van quotes nu ook nog... Het gaat van kwaad naar erger met u. En dan maar anderen verwijten dat ze "trollen"...

Erg hé, als u troltechnieken tegen u gekeerd worden.
Ik zie dat je hier al 5 pagina's lang je mantra aan het herhalen bent, misschien moet je toch maar even pauzeren.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door mkb

Erg hé, als u troltechnieken tegen u gekeerd worden.
Ik zie dat je hier al 5 pagina's lang je mantra aan het herhalen bent, misschien moet je toch maar even pauzeren.

Het bezittelijk voornaamwoord is "uw", niet "u".

Zonder dank.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nee, feiten.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Feit

toch eens nalezen als ik u was.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Het bezittelijk voornaamwoord is "uw", niet "u".

Zonder dank.

Als we geen argumenten hebben wat doen we dan ?
Juist ja.

[Effect]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nee, feiten.

Het is een feit dat BDW gedumpt werd. Ik ga akkoord dat het een diffuus en tactisch spel was, maar het heeft gewerkt. Dat u dit nog gelooft ook nog bewijst vooral hoe goed de propagandamachine van de CD&V-VLD-SP.a het doet.

[mkb]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Het bezittelijk voornaamwoord is "uw", niet "u".

Je eerste post in deze draad dat geen volstrekte onzin is.

[Effect]

Oorspronkelijk geplaatst door mkb

Je eerste post in deze draad dat geen volstrekte onzin is.

Babysteps

[TaAlveriFikateuR]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nee, feiten.

Leugens, leugens en nog eens leugens!

[TaAlveriFikateuR]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Het bezittelijk voornaamwoord is "uw", niet "u".

Zonder dank.

De taalverificateur is weer eens bezig... Als hij zich niet meer kan verdedigen gaat hij spijkers op laag water gaan zoeken.

[Demper]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Blah blah blah...

Dat noem ik nog eens argumentatie.
Sterk, zeer sterk.

[born2bewild]

the unbearable lightness of being

http://forum.politics.be/search.php?searchid=1291366

69 keer kul om het land te redden op 1 draad op 1 zaterdag

astemblief

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

En hoe had die noodregering er dan moeten uitzien ?
En hoe moet dat gebeuren als Di Rupo zelf al een meerderheid heeft ?
Uw scenario klopt gewoon niet.

Zo precies dat Bart De Wever en de N-VA tezamen met het Vlaams Belang niet ten machte zou zijn om Elio Di Rupo I ten val te doen brengen.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Zo precies dat Bart De Wever en de N-VA tezamen met het Vlaams Belang niet ten machte zou zijn om Elio Di Rupo I ten val te doen brengen.

Dus ?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Wat een onzin, ik laat het je zelf argumenteren :



Heeft u nu echt zelf niet in de gaten hoe inconsequent uw bovenstaande post in feite is.
De grote massa had niets in de gaten,
maar ze ziet wel de wolken hangen ????
Wat is het nu eigenlijk ?

Inderdaad een kemel van mijnentenwege. Ik wil gewoon zeggen dat iedereen de wolken van een nakende bankcrisis wel zag hangen maar dat niet iedereen wist dat deze reeds in September 2011 gingen losbarsten.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Wat een onzin, ik laat het je zelf argumenteren :



Heeft u nu echt zelf niet in de gaten hoe inconsequent uw bovenstaande post in feite is.
De grote massa had niets in de gaten,
maar ze ziet wel de wolken hangen ????
Wat is het nu eigenlijk ?

Inderdaad een kemel van mijnentenwege. Ik verduidelijk mezelf. Ik wil gewoon zeggen dat iedereen de wolken van een nakende bankcrisis wel zag hangen maar dat niet iedereen wist dat deze reeds in September 2011 gingen losbarsten.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Zal ik zeker doen jack.
Onthoudt u dan voor mij volgende 4 woorden goed :
consequent, consequent, consequent, consequent.

Consequent?

Dan hadden jullie niet eens deelgenomen aan de onderhandeling over een federale regering die in strijd is met de eerste regel van jullie partijprogramma.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

http://nl.wikipedia.org/wiki/Feit

toch eens nalezen als ik u was.

Yep, Stemt helemaal overeen met mijn visie.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Als we geen argumenten hebben wat doen we dan ?
Juist ja.

Moest daar tegen geargumenteerd worden dan?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Omdat de waarheid zijn rechten heeft. Simpel.
Di Rupo heeft een jaar lang tegengewerkt en gaf gedurende een lange periode niet thuis. Het idee om de N-VA te laten vallen moest rijpen. Mensen moesten de lange regeringsvorming beu worden om alzo voldoende draagkracht te krijgen voor een regering die in Vlaanderen niet gewenst is.

Wat deed de N-VA hieraan ? Buiten Caroline Gennez betreden dat Elio Di Rupo zich moest "smijten" ?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

Het is een feit dat BDW gedumpt werd. Ik ga akkoord dat het een diffuus en tactisch spel was, maar het heeft gewerkt. Dat u dit nog gelooft ook nog bewijst vooral hoe goed de propagandamachine van de CD&V-VLD-SP.a het doet.

Onzin. Hij koos er zelf voor om aan de kant te gaan staan. Dat is zo klaar als een klontje.