Maatschappij in (de)volutie

[Kameraad Mauser]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Ik ben geen lesbienne, dus nee hoor, persoonlijk spreekt de man mij niet aan!
Inhoudelijk veeg ik met de redenering van die man gezellig de vloer aan!

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Kameraad Mauser

U had het over mij laten denigreren...toch niet door mannen met een regelrecht achterlijke mening!

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

1 Ik denk dat homoseksualiteit zich echt niet beperkt tot volwassenen...

en heteroseksualiteit wel ???

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Reageer hier eens inhoudelijk op Alice in plaats van naast de kwestie te trollen...

Behalve over homo's weet u dus ook niets over islam, is dat mijn probleem? Dacht het niet!
Dat mensen zoals u politicus kunnen worden!
Net terug van het parlement in Londen, u zou in the house of lords niet misstaan, stelletje mompelende ouwe gekken met het niveau van de muppet show!

[Buitenwipper]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Behalve over homo's weet u dus ook niets over islam, is dat mijn probleem? Dacht het niet!
Dat mensen zoals u politicus kunnen worden!
Net terug van het parlement in Londen, u zou in the house of lords niet misstaan, stelletje mompelende ouwe gekken met het niveau van de muppet show!

Joris krijgt rake klappen.

[Kameraad Mauser]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

U had het over mij laten denigreren...toch niet door mannen met een regelrecht achterlijke mening!

Jaja, het gaat er niet om of je dat nu vrijwillig laat doen, ik bedoelde dat hij dat doet en hij is er nog voor betaald ook. Met uw centen. Of je het nu wil of niet.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Buitenwipper

Joris krijgt rake klappen.

Amai! Eet mannen met dit soort meningen bijna als ontbijt!

[Kameraad Mauser]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Behalve over homo's weet u dus ook niets over islam, is dat mijn probleem? Dacht het niet!
Dat mensen zoals u politicus kunnen worden!
Net terug van het parlement in Londen, u zou in the house of lords niet misstaan, stelletje mompelende ouwe gekken met het niveau van de muppet show!

Dat is mogelijk doordat mensen zoals Nietzsche geloven in de democratie en stemrecht/plicht...

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Kameraad Mauser

Jaja, het gaat er niet om of je dat nu vrijwillig laat doen, ik bedoelde dat hij dat doet en hij is er nog voor betaald ook. Met uw centen. Of je het nu wil of niet.

Tja...nadeeltje van democratie....maar stemmen op een partij met dit soort mensen zal ik dus nooit in dit leven doen!

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Kameraad Mauser

Dat is mogelijk doordat mensen zoals Nietzsche geloven in de democratie en stemrecht/plicht...

Democratie is het beste van slechte systemen.
En ik vind stemplicht prima.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

En u bent politicus???

Was, denk ik.
(ik zie geen Claessens meer in het gemeentebestuur van Sint-Jans Molenbeek : http://www.avcb-vsgb.be/nl/gemeenten...molenbeek.html

[CLAESSENS Joris]

Oorspronkelijk geplaatst door Boyke

Wat wil je zeggen CLAESSENS Joris ?
Ze kunnen niet trouwen, maar als ze seks hebben zijn ze niet strafbaar als ze allebei meerderjarig zijn !

Wanneer ik over incest spreek heb ik het inderdaad over huwen. Iets anders werd in de wet niet voorzien vanuit praktische overwegingen.
De toenmalige wetgevers hadden die bedoeling wel maar dit is in praktijk niet haalbaar dus... beperkt tot de controleerbare relaties... huwelijken.

De originele bedoeling was het taboe (gewoonterecht) te vertalen in vigerende wetgeving.

Het taboe handelt niet over huwelijken maar over seksuele relaties.

Mijn standpunt?
De onderliggende redenen in onze samenleving zijn achterhaald. De kans dat in eenzelfde familie generaties achter elkaar nog incestueuze relaties voor zouden komen is nagenoeg onbestaande. Gegeven de kans op publieke afwijzing en de vele mogelijkheden om buiten een huwelijk samen te wonen/leven zou een stel dat zulk een relatie aangaat sowieso niet trouwen...
Toch blijft de wet nuttig.
Want het is evenzeer zo dat we met een toestroom aan 'nieuwe Belgen' zitten waar incestueuze huwelijken meer regel dan uitzondering zijn.
De zogenaamde kozijns huwelijken bij de islamieten bvb.
Daar worden we wel nog geconfronteerd met een verhoogd aantal afwijkingen en handicaps (zie vragen van Jos VAN ASSCHE in het Brussels Parlement).
En daar waar er in de landen van herkomst in vele gevallen van de overheid uit al actie wordt ondernomen tegen dit soort huwelijken is er op de familiebanden van importbruiden en echtgenoten geen controle...

[CLAESSENS Joris]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

1. Seks beperkt zich niet tot enkel volwassenen, dus wat u nu precies bedoeld met de opmerking over homofelie blijft vaag, maar u trekt wel degelijk een lijn naar pedofelie, en laat daarbij hetero's buiten schot, ookal zijn er evenveel en evengoed hetero's die seks met kinderen hebben, dat onderscheid wat u maakt bestaat dus helemaal niet.
2. Ik vind mensen met uw mening te dom om hooi te eten, u opent een discussie waarbij u bepleit dat homofelie de deur opent voor anderen die criminele en strafbare handelingen stellen en dat de erkenning van homofelie als gelijkwaardig het begin is van afstevenen op moreel verval.
Dat is uw stellingname, wanneer u daarop aangesproken wordt weet u ze of te verdedigen, of u erkent dat de middeleeuwen nog in uw geest voortbestaan, of u weerlegt inhoudelijk ( ben benieuwd!) maar begin niet dat anderen u " niet vatten", want dat doe ik juist wel, vandaar mijn commentaar, waar u blijkbaar geen zinnig weerwoord op heeft!

3. U bent gewoon homofoob, en niet slim genoeg eens na te denken, laat u even weten op welke mooie dag u besloot maar hetero te worden?
Homofelie is aangeboren, en er is geen enkele reden om die mensen niet als gelijkwaardig te zien, dezelfde rechten te geven en met respect te behandelen, ongeacht hun seksuele geaardheid waar niemand last van heeft, wat niemand schade berokkent, niemand reden geeft tot regelrecht domme en discrimininerende, beledigende opvattingen, stammend uit de tijd toen de beesten nog spraken!
En u bent politicus???

1 Ik trek helemaal geen lijn van homofilie naar pedofilie. Ik trek een lijn van de redenen en middelen die de holebis gebruikten om hun voorkeur gelegaliseerd te krijgen en rechten zoals adoptie op te eisen naar de middelen die nu door de pedofielen en bestialiteitliefhebbers gebruikt worden. Misschien moest u zich beter eerst hierover informeren. Lees maar eens wat de pedofielenpartij in Nederland en de protestbeweging tegen het verbieden van bestialiteit in Duitsland publiceren. De overeenkomsten zijn treffend.
Aangezien heteroseksualiteit hier de norm was kan ik onmogelijke hetzelfde doen naar de heteroseksuelen toe. Wat dat dan weer met enig verband tussen homofilie en pedofilie te doen zou hebben is mij duister.
Het valt wel op dat u dat onmiddellijk meent te moeten zien en u zich niet over die misvatting heen kunt zetten.
Uw bekrompenheid in deze is mijn verantwoordelijkheid niet wel?

2 Dit is een scheldtirade die kant noch wal raakt en ook geen grond heeft.
Ik verwijs naar de laatste zin in punt 1

3 Idem als punt 2

Uw eindopmerking over politieker zijn bewijst dan weer uw gebrek aan respect voor de verlichting, de vrije meningsuiting en de democratie.
U zult om deze opmerking ongetwijfeld weer heel verontwaardigd zijn neem ik aan. Daar u gewoonweg niet weet waarover het hier gaat. U bent daarvoor teveel bezig met de gekwetste ziel uit te hangen.

[CLAESSENS Joris]

Oorspronkelijk geplaatst door Kameraad Mauser

We betalen zelfs zijn wedde. U betaalt hem om u te laten denigreren.

Stook, stook...
En inderdaad, ze trapt er nog in ook...
jammer.

[CLAESSENS Joris]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Ik ben geen lesbienne, dus nee hoor, persoonlijk spreekt de man mij niet aan!
Inhoudelijk veeg ik met de redenering van die man gezellig de vloer aan!

Aangezien u niet eens in staat bent ze te bevatten kan dat mij niet erg deren.

Herlees de draad eens rustig, misschien lukt het dan wel...

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

1 Ik trek helemaal geen lijn van homofilie naar pedofilie. Ik trek een lijn van de redenen en middelen die de holebis gebruikten om hun voorkeur gelegaliseerd te krijgen en rechten zoals adoptie op te eisen naar de middelen die nu door de pedofielen en bestialiteitliefhebbers gebruikt worden. Misschien moest u zich beter eerst hierover informeren. Lees maar eens wat de pedofielenpartij in Nederland en de protestbeweging tegen het verbieden van bestialiteit in Duitsland publiceren. De overeenkomsten zijn treffend.
Aangezien heteroseksualiteit hier de norm was kan ik onmogelijke hetzelfde doen naar de heteroseksuelen toe. Wat dat dan weer met enig verband tussen homofilie en pedofilie te doen zou hebben is mij duister.
Het valt wel op dat u dat onmiddellijk meent te moeten zien en u zich niet over die misvatting heen kunt zetten.
Uw bekrompenheid in deze is mijn verantwoordelijkheid niet wel?

2 Dit is een scheldtirade die kant noch wal raakt en ook geen grond heeft.
Ik verwijs naar de laatste zin in punt 1

3 Idem als punt 2

Uw eindopmerking over politieker zijn bewijst dan weer uw gebrek aan respect voor de verlichting, de vrije meningsuiting en de democratie.
U zult om deze opmerking ongetwijfeld weer heel verontwaardigd zijn neem ik aan. Daar u gewoonweg niet weet waarover het hier gaat. U bent daarvoor teveel bezig met de gekwetste ziel uit te hangen.

1. U zegt"Ik trek helemaal geen lijn", maar vervolgens doet u dit toch! De redenen waarom holebi's voor hun rechten opkomen zijn niet gelijk aan die van de andere groepen die u aanhaalt, holebi's beroepen zich op de gelijkwaardigheid van hun seksuele geaardheid, en terecht, het gaat over een aangeboren seksuele geaardheid, met dezelfde gelijkwaardigheid als hetero's, wat niet het geval is wanneer volwassenen seks hebben met kinderen, of wanneer een volwassene seks heeft met een dier, enkel erg domme mensen kunnen hier zelf niet opkomen en enkel mensen met een morele achterstand misbruiken homoseksualiteit door de lijn te trekken met groepen die geen gelijkwaardige basis nastreven in hun seksuele handelingen wat hen ook strafbaar maakt.
Het is mensonterend tegenover homo's en lesbiennes dat u die redenering, die u beweert niet te maken, blijft trekken.
De voorkeur van homo's was trouwens al gelegaliseerd, homoseksualiteit was niet strafbaar, opkomen voor gelijke rechten tegenover hetero's was enkel de eindfase van die emancipatie.
Er is dus geen overeenkomst,en wat u doet getuigd niet van bezorgdheid maar van manipulatie, om uw homofobe instelling netjes te verwoorden, desondanks is het niet meer of minder dan homofobie.
Uw bekrompenheid is niet mijn verantwoordelijkheid, maar enkel en alleen de uwe.

Natuurlijk, dankzij de verlichting kunnen mensen zoals u tegengesproken worden, ook door vrouwen, wat niet duidt op een gekwetste ziel ( waar haalt u die pretentie vandaan?) maar wel op gezond verstand en kennis van zaken, iets wat u allerminst te verwijten valt.

U bent politieker, maar dat zet u niet boven anderen hier op het forum, integendeel, erg jammer dat onze belastingcenten gaan naar mensen die een instelling hebben van de tijd toen de beesten nog spraken, gelukkig is er dit forum, om toch die mening van weerwoord te dienen.
Scheldtirade?? Rode knopje mijn vriend, anders zet je die calimerohoed maar even af.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Aangezien u niet eens in staat bent ze te bevatten kan dat mij niet erg deren.

Herlees de draad eens rustig, misschien lukt het dan wel...

Kunt u ook met vrouwen een discussie voeren, op basis van zoals als een argument?
Uw vreemde redeneringen herlezen veranderd mijn standpunt niet, probeert u maar eens uw vreemde stellingen te onderbouwen, of moeten politici dat nooit?

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Stook, stook...
En inderdaad, ze trapt er nog in ook...
jammer.

" Ze" trapt nergens in, u daartegen moet dringend eens onder uw schoenzolen kijken!

[CLAESSENS Joris]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Amai! Eet mannen met dit soort meningen bijna als ontbijt!

smakelijk...

[CLAESSENS Joris]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

" Ze" trapt nergens in, u daartegen moet dringend eens onder uw schoenzolen kijken!

Heb ik in iets getrapt en was jij het?