Gérard Depardieu levert Frans paspoort in voor Belgisch

[OilOnFire]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Ze zijn hier niet om dat te vermijden. Arnauld en Depardieu willen hun belastingen hier betalen in plaats van in Frankrijk waar de jaloezietaksen nog hoger zijn. Feit blijft dat ze nog steeds jaarlijkse astronomische bedragen zullen ophoesten. Maar neen, dat mag niet van de PS. Van de PS zijn enkel mensen die onze sociale zekerheid plunderen welkom. Mensen die effectief gigantische bijdrages zouden leveren mogen dat niet.

Tiens! de kern van deze heisa zou aanvankelijk aan jaloezie te wijten zijn.

Het dito gevoel vanwege al deze die de socialisten hun duur verdiend belastinggeld zien verkwisten aan ontelbare groepen profiteurs, gieren, hangmatters, hangjongeren, solidariteitsmelkers enz.

Tja, zo bekeken laat ons dan maar de fortuinboeren de betere Europaplekjes uitkiezen waar ze het meeste kunnen verdienen, gaaien.
Een plek waar ze rijkelijk en prinselijk, voor minder geld van het leven kunnen genieten en at last but not as least, eentje waar ze zo weinig mogelijk dienen bij te dragen aan de samenleving.

Opportunistische levensgenieters die zich als het ware laten meeslepen door de golven van hun laag bij de grondse belangen. En zich sporadisch laten aflikken, door kleinere opportunisten die aldus hopen effe te kunnen meesmullen.

Dit is dus hun recht. De Europese 'open markt unie' of simpelweg de 'poenmarkt' heeft daarin voorzien.

Wetten, reglementen en voorzieningen die waarschijnlijk werden neergelegd en/of goedgekeurd door dezelfde dan die welke er als eersten zouden van genieten.

Dezelfden die er voor gezorgd hebben dat met behulp van ander schrijfmateriaal, de materie waar de modale mens zich kan aan vastklampen, zodanig dooreen is gehaald dat slechts weinigen nog weten waar ze aan toe zijn.

Dit alles roept naar verzet! Laat ons dringend ruimte creëren voor meer gerechtigheid en humaniteit!.

[Zucht]

Hoe zit dat eigenlijk met Dominique Strauss-Kahn en Anne Sinclair ? Die wonen in de USA en hebben naar verluid hun patrimonium van een slordige 200 M$ veilig geparkeerd.
Mogen socialisten dat dan wel, of wordt hieronder wat uit de duim gezogen ?

Être riche n’est pas un crime… sauf quand on souhaite représenter un parti qui « n’aime pas l’argent » et propose dans son programme de taxer �* outrance les plus gros contribuables… sauf que DSK et Anne Sinclair ne paient pas leurs impôts en France et ont mis �* l’abri leur patrimoine. Pourvu que ça dure !!!

http://24heuresactu.com/2011/04/07/d...-leur-fortune/

[Hot_rod]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Obama wil een rijkentaks boven de 400.000$

Dan is Hollande nog vriendelijk met Depardieu met zijn 1.300.000€

Dat komt omdat hun hoogste belastingsschijf op $ 388.351 ligt en die willen ze naar omhoog. De grootverdieners in deze schijf betalen nu slechts 16.6% werkelijke taksen op hun inkomen. De middenklasse slechts 12,7%.
Hier wordt van een normale werknemer reeds 47.3% loon afgeroomd en de hoogste schijven liggen nog hoger, het mag dus wel al efkes genoeg zijn zeker hier?

[Hot_rod]

Oorspronkelijk geplaatst door OilOnFire

Tiens! de kern van deze heisa zou aanvankelijk aan jaloezie te wijten zijn.

Het dito gevoel vanwege al deze die de socialisten hun duur verdiend belastinggeld zien verkwisten aan ontelbare groepen profiteurs, gieren, hangmatters, hangjongeren, solidariteitsmelkers enz.

Tja, zo bekeken laat ons dan maar de fortuinboeren de betere Europaplekjes uitkiezen waar ze het meeste kunnen verdienen, gaaien.
Een plek waar ze rijkelijk en prinselijk, voor minder geld van het leven kunnen genieten en at last but not as least, eentje waar ze zo weinig mogelijk dienen bij te dragen aan de samenleving.

Opportunistische levensgenieters die zich als het ware laten meeslepen door de golven van hun laag bij de grondse belangen. En zich sporadisch laten aflikken, door kleinere opportunisten die aldus hopen effe te kunnen meesmullen.

Dit is dus hun recht. De Europese 'open markt unie' of simpelweg de 'poenmarkt' heeft daarin voorzien.

Wetten, reglementen en voorzieningen die waarschijnlijk werden neergelegd en/of goedgekeurd door dezelfde dan die welke er als eersten zouden van genieten.

Dezelfden die er voor gezorgd hebben dat met behulp van ander schrijfmateriaal, de materie waar de modale mens zich kan aan vastklampen, zodanig dooreen is gehaald dat slechts weinigen nog weten waar ze aan toe zijn.

Dit alles roept naar verzet! Laat ons dringend ruimte creëren voor meer gerechtigheid en humaniteit!.

Heel simpel, zonder het te hebben over definities van wie juist de dieven zijn en wie niet (daar hebben we het hier ondertussen genoeg over gehad):
Het mooie van deze ietwat democratisch-achtige maatschappij, gesteund door de 'kapitalistische' neigingen is het volgende: niemand houdt u tegen om zelf topacteur, topsporter, tomuzikant of topondernemer te worden. Doe gerust, probeer het en vraag zelf wat je wil verdienen. De catch is natuurlijk dat je mensen moet overtuigen van je kwaliteiten, waarvoor je ze wil laten betalen.
begrijp me niet verkeerd, ik heb respect voor mensen die deze kant niet kiezen en eerder opteren voor een gemakkelijk, risicolozer leven met vastere werkuren en minder stress of training, maar dan moet je niet komen zagen dat je te weinig verdient voor iets waar je mensen kan voor vinden die het voor minder willen doen, da's gewoon vraag en aanbod en daar is nu eenmaal weinig aan te doen.
Jullie 'herverdelers' moeten voor ogen houden dat de mensen die deze risico's wel nemen er niet mee akkoord gaan dat jullie hun beloning voor deze risico's gewoon weggeven aan mensen die de gemakkelijke weg kiezen. En eerlijk gezegd kan ik hen geen ongelijk geven.

[OilOnFire]

Oorspronkelijk geplaatst door Maori

Kijk, ge kunt tot in den treure blijven klagen - al dan niet gerechtvaardigd - over de fiscale vlucht van iemand. Feit is dat de franse staat naar zijn belastinggeld in de toekomst zal kunnen fluiten. Ironisch is dat Depardieu hebberigheid verweten wordt terwijl hij net owv de hebberigheid van de franse staat vertrekt.

Ben ik het eens met die superbonussen en obscene verloningen? Helemaal niet! Maar moet je daarom iemand door het slijk halen en negeren dat aan de andere kant van het rijkdomsspectrum mensen net hetzelfde doen? Het is niet omdat het op een ander financieel niveau is, dat het daarom minder erg is.
Eerlijkheidshalve moet ik toegeven dat moest bijv. JL Dehaene vertrekken uit B owv fiscale redenen ik razend zou zijn; moest Kim Clijsters dit gedaan hebben, zou ik er geen problemen mee hebben. Correct? Niet correct? Voor mij is Dehaene een ordinaire dief, Kim niet dus moest zij willen gebruik gemaakt hebben van de weinige voordelen dat een verenigd Europa biedt, dan had ik daar geen graten in gezien. Idem voor Depardieu; die rijkste man van Europa (die fransman, zijn naam ontsnapt me), wel, die behoort ook tot de categorie van 'ordinaire dieven'.

Ik blijf erbij dat moest een overheid het belastinggeld op een deftige manier gebruiken en niet verspillen aan mensen die enkel willen parasiteren, er minder mensen tegen het concept van belastingen zijn. We zullen er altijd wat tegen zijn maar als je het misbruik van de overheid bekijkt, wil je ook direct vertrekken.

En wees gerust: het helpen van banken met ons belastinggeld is voor mij even erg als miljoenen hangmatters onderhouden.

Waar haalt U het in het hoofd dat ik zou klagen. Laat mij U en soortgenoten even dit duidelijk stellen.

OIL ON FIRE : Wil zeggen dat ik graag olie op het vuur werp, met de bedoeling: het vuur aan te wakkeren.

In de mate van het mogelijke en naarmate de inspiratie doe ik dit geheel belangeloos. Gewoon om de nadruk te leggen op situaties die onmenselijke proporties en logica opwekken en aannemen.

Ik ben uiterst verontwaardigd over de manier waarop de massa met zichzelf zo laat sollen en zodanig in een staat van permanent hypnotisme blijft zweven, dat ze zelfs niet meer reageert op de ontelbare stunten en fratsen van het corrupt en crimineel establishment.

Zou dit 'de verhevenheid van de Kapitalistische democratie' betekenen?

In mijn ogen is Depardieu niets meer dan de vaandeldrager van een afstotelijke en verfoeiende groep zelfbelangers gieren. (Justine Henin, Kim Clijsters en alle anderen horen erbij uiteraard)

[Maori]

Oorspronkelijk geplaatst door OilOnFire

Waar haalt U het in het hoofd dat ik zou klagen. Laat mij U en soortgenoten even dit duidelijk stellen.

OIL ON FIRE : Wil zeggen dat ik graag olie op het vuur werp, met de bedoeling: het vuur aan te wakkeren.

In de mate van het mogelijke en naarmate de inspiratie doe ik dit geheel belangeloos. Gewoon om de nadruk te leggen op situaties die onmenselijke proporties en logica opwekken en aannemen.

Ik ben uiterst verontwaardigd over de manier waarop de massa met zichzelf zo laat sollen en zodanig in een staat van permanent hypnotisme blijft zweven, dat ze zelfs niet meer reageert op de ontelbare stunten en fratsen van het corrupt en crimineel establishment.

Zou dit 'de verhevenheid van de Kapitalistische democratie' betekenen?

In mijn ogen is Depardieu niets meer dan de vaandeldrager van een afstotelijke en verfoeiende groep zelfbelangers gieren. (Justine Henin, Kim Clijsters en alle anderen horen erbij uiteraard)

Voor jou is gewoon IEDEREEN die goed geld verdient een gier of een gangster. Ooit van de kleur 'grijs' gehoord?

Zoals Hot_rod heel correct stelde: ga ervoor, deze 'miserabele' maatschappij biedt jou de kans om ook voor het grote geld te gaan.

Meer dan waarschijnlijk is mijn visie te eendimensionaal maar beste Olie, dat is de jouwe ook hoor.

[OilOnFire]

Oorspronkelijk geplaatst door Hot_rod

Heel simpel, zonder het te hebben over definities van wie juist de dieven zijn en wie niet (daar hebben we het hier ondertussen genoeg over gehad):
Het mooie van deze ietwat democratisch-achtige maatschappij, gesteund door de 'kapitalistische' neigingen is het volgende: niemand houdt u tegen om zelf topacteur, topsporter, tomuzikant of topondernemer te worden. Doe gerust, probeer het en vraag zelf wat je wil verdienen. De catch is natuurlijk dat je mensen moet overtuigen van je kwaliteiten, waarvoor je ze wil laten betalen.
begrijp me niet verkeerd, ik heb respect voor mensen die deze kant niet kiezen en eerder opteren voor een gemakkelijk, risicolozer leven met vastere werkuren en minder stress of training, maar dan moet je niet komen zagen dat je te weinig verdient voor iets waar je mensen kan voor vinden die het voor minder willen doen, da's gewoon vraag en aanbod en daar is nu eenmaal weinig aan te doen.
Jullie 'herverdelers' moeten voor ogen houden dat de mensen die deze risico's wel nemen er niet mee akkoord gaan dat jullie hun beloning voor deze risico's gewoon weggeven aan mensen die de gemakkelijke weg kiezen. En eerlijk gezegd kan ik hen geen ongelijk geven.

Waar haalt U het in het hoofd dat ik zou klagen. Laat mij U en soortgenoten even dit duidelijk stellen.

OIL ON FIRE : Wil zeggen dat ik graag olie op het vuur werp, met de bedoeling: het vuur aan te wakkeren.

In de mate van het mogelijke en naarmate de inspiratie doe ik dit geheel belangeloos.

Laat ons even een ander aspect van dit dilemma aanhalen, graag!

Deze die een gave of kunde tot excellentie kunnen verheven, doen het merendeels uit eigen goesting en omdat ze het graag doen.
Oorspronkelijk, stellen deze zich tevreden met een normale eerlijke inkomst, welk na hun levensbehoeften en onderhoud te voldoen, ook zorgt voor sparen en vrije tijd.

Bij 'sterren' lijkt er dan geleidelijk aan een psychologische ontregeling op te treden dat hen ertoe aanzet steeds maar meer en meer te willen.
Deze ziekte zorgt er dan eveneens voor, de aangetaste op een salarisniveau te brengen dat: de werkelijke waarde van de tegenprestatie, niet verantwoord. (per geval vind men gemakkelijk 10 soortelijke die voor 10 X minder dezelfde prestaties leveren?!).
De 'naam' (handelsmerk) is dan ook het enige dat hun hoog salaris verantwoord.
Terzelfder tijd onttrekt men geweldig veel koopkracht aan de ongegadigde bevolking die merendeels vitaler diensten bewijzen dan onze 'sterren' maar die als geheel onbekenden en naamlozen steeds maar dieper de duisternis inzinken.
Iedere mens heeft recht op een degelijk en genietelijk leven wat meer is dan naar de merendeels domme bioscoopprenten van 'Monsieur Depardieu' te gaan kijken. Te meer dat het wegens de overdreven 'honoraria' van de 'afpersers' praktisch onbetaalbaar is geworden voor de doorsnee middenstaander, waar ik eveneens toe behoor! laat staan de steeds maar toenemende armerewordene groep.

[Hot_rod]

Oorspronkelijk geplaatst door OilOnFire

Waar haalt U het in het hoofd dat ik zou klagen. Laat mij U en soortgenoten even dit duidelijk stellen.

OIL ON FIRE : Wil zeggen dat ik graag olie op het vuur werp, met de bedoeling: het vuur aan te wakkeren.

In de mate van het mogelijke en naarmate de inspiratie doe ik dit geheel belangeloos.

Laat ons even een ander aspect van dit dilemma aanhalen, graag!

Deze die een gave of kunde tot excellentie kunnen verheven, doen het merendeels uit eigen goesting en omdat ze het graag doen.
Oorspronkelijk, stellen deze zich tevreden met een normale eerlijke inkomst, welk na hun levensbehoeften en onderhoud te voldoen, ook zorgt voor sparen en vrije tijd.

Bij 'sterren' lijkt er dan geleidelijk aan een psychologische ontregeling op te treden dat hen ertoe aanzet steeds maar meer en meer te willen.
Deze ziekte zorgt er dan eveneens voor, de aangetaste op een salarisniveau te brengen dat: de werkelijke waarde van de tegenprestatie, niet verantwoord. (per geval vind men gemakkelijk 10 soortelijke die voor 10 X minder dezelfde prestaties leveren?!).
De 'naam' (handelsmerk) is dan ook het enige dat hun hoog salaris verantwoord.
Terzelfder tijd onttrekt men geweldig veel koopkracht aan de ongegadigde bevolking die merendeels vitaler diensten bewijzen dan onze 'sterren' maar die als geheel onbekenden en naamlozen steeds maar dieper de duisternis inzinken.
Iedere mens heeft recht op een degelijk en genietelijk leven wat meer is dan naar de merendeels domme bioscoopprenten van 'Monsieur Depardieu' te gaan kijken. Te meer dat het wegens de overdreven 'honoraria' van de 'afpersers' praktisch onbetaalbaar is geworden voor de doorsnee middenstaander, waar ik eveneens toe behoor! laat staan de steeds maar toenemende armerewordene groep.

Ik zou water ipv oil beginnen gebruiken als ik u was, uw argumenten worden evenzeer zwakker. Ze raken zelfs kant noch wal.
Ik heb geen enkel lid van uw ongegadigde bevolking een cd, dvd of ticket zien kopen met een pistool tegen hun slaap geduwd.
Iedereen koopt zelf wat hij wil en wanneer hij het wil.
Behoudens energiebedrijven, banken, overheidsbedrijven zoals EANDIS, FLUXYS e.d. is er geen enkel bedrijf waar ook ter wereld die u kunnen verplichten hun waar te kopen en als je de lijn verder wil trekken kunnen zelfs de hierboven vernoemde bedrijven dit ook niet, aangezien je niet verplicht bent energie, telefoon, internet e.d. meer af te nemen, je bent zelfs niet verplicht om bij een bank te gaan.
Als die handelsmerken er in slagen hun talent of waar zo te verkopen dat ze zodanig veel van dat product of die dienst verkocht krijgen dat ze er zelf rijk van worden, is dat enkel omdat uw ongegadigde bevolking dit uit eigen beweging koopt en betaald. Dat sterren soms psychotische gevallen zijn ga je mij zeker niet horen tegenspreken, maar zolang vrije 'slaven'mensen Rihanna, 50 cent, Jay Z en co massa's geld willen geven, ga ik hen niet tegenhouden en zullen ze krijgen wat ze vragen.
De enigen die u kunnen verplichten te betalen is de staat en dat doen ze tegenwoordig veel te veel.
Free will is a bitch hé

[OilOnFire]

Slotwoordje aan 'HOT ROD' en 'MAORI',
De laatste en enige overgebleven medeforummers die hier nog iets te verdedigen hebben.

'Blauw' omdat het de kleur is van rechts en ook symbolisch geen 'grijs'(zoals aanbevolen), omdat ik niemands slaaf wil zijn!?

Jullie argumenten tonen overvloedig aan dat, de consumenten, welke wij allen zijn, steeds maar klagen over alles en nog wat, maar: waar steeds duidelijk gesteld word dat, de meesten onvoldoende verdienen om naar wensen, voldoend poen of slijk te kunnen spenderen aan de 'consumptiemaatschappij', in 't algemeen.

Terloops, jullie even aan een paar Universele waarheden herinneren graag:

- Men werkt om ervan te kunnen leven.
- Men leeft echter NIET om te werken.

Vooral niet voor hongerlonen, welke slechts in weinig gevallen de € 5.000,- Npm. overschrijden. (ten opzichte van de: minimum € 80.000,- pm. van onze virtuele helden)

Al deze naïevelingen die voor het 2e voorstel gaan (kandidaat kapitalisten) zijn de moderne slaven die eigenlijk zelf, voor hun conditie hebben gezorgd. Zij zijn het ook, die daarbij onbeschaamd bijdragen, aan de verloedering en de afgang van de planeet.

Ondergetekende, die het geluk heeft gehad, steeds zijn voorkeuren heeft weten te verwezenlijken en daarin is geslaagd, zonder schuldenberg te hebben opgebouwd, wenst jullie nooit te ontwaken uit jullie lethargische dromen.
Jullie zouden het wel eens als te abrupt kunnen ervaren.

@ Hot Spot: 'Oil' staat eveneens voor glad. het is maar omdat u het zou weten. Uw mogelijke toekomstige tranen zullen ook water zijn , remember that, fellow!

[Bolleke Wol]

Oorspronkelijk geplaatst door OilOnFire

Dit alles roept naar verzet!

[nachtwaker]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

België is zo slecht nog niet.
Anders zou deze man emigreren naar Nederland, maar blijkbaar verkiest hij toch België.

Hij verkiest België omdat iedereen daar Frans praat.

[nachtwaker]

Oorspronkelijk geplaatst door SDG

Tja, waar zou een FRANSman zich buiten Frankrijk nog zoal thuis voelen, denk je?

ja, als die ooit Belg word, reken er maar op dat hij in de korste keren perfect Nederlands praat. Wie weet zal hij wel N-VA stemmen, vermits hij van de socialisten niet moet weten.

[Nebur]

Oorspronkelijk geplaatst door nachtwaker

ja, als die ooit Belg word, reken er maar op dat hij in de korste keren perfect Nederlands praat. Wie weet zal hij wel N-VA stemmen, vermits hij van de socialisten niet moet weten.

Hoe gaat hij dat doen zolang hij in Wallonië woont?

[Hot_rod]

Oorspronkelijk geplaatst door OilOnFire

Slotwoordje aan 'HOT ROD' en 'MAORI',
De laatste en enige overgebleven medeforummers die hier nog iets te verdedigen hebben.

'Blauw' omdat het de kleur is van rechts en ook symbolisch geen 'grijs'(zoals aanbevolen), omdat ik niemands slaaf wil zijn!?

Jullie argumenten tonen overvloedig aan dat, de consumenten, welke wij allen zijn, steeds maar klagen over alles en nog wat, maar: waar steeds duidelijk gesteld word dat, de meesten onvoldoende verdienen om naar wensen, voldoend poen of slijk te kunnen spenderen aan de 'consumptiemaatschappij', in 't algemeen.

Terloops, jullie even aan een paar Universele waarheden herinneren graag:

- Men werkt om ervan te kunnen leven.
- Men leeft echter NIET om te werken.

Vooral niet voor hongerlonen, welke slechts in weinig gevallen de € 5.000,- Npm. overschrijden. (ten opzichte van de: minimum € 80.000,- pm. van onze virtuele helden)

Al deze naïevelingen die voor het 2e voorstel gaan (kandidaat kapitalisten) zijn de moderne slaven die eigenlijk zelf, voor hun conditie hebben gezorgd. Zij zijn het ook, die daarbij onbeschaamd bijdragen, aan de verloedering en de afgang van de planeet.

Ondergetekende, die het geluk heeft gehad, steeds zijn voorkeuren heeft weten te verwezenlijken en daarin is geslaagd, zonder schuldenberg te hebben opgebouwd, wenst jullie nooit te ontwaken uit jullie lethargische dromen.
Jullie zouden het wel eens als te abrupt kunnen ervaren.

@ Hot Spot: 'Oil' staat eveneens voor glad. het is maar omdat u het zou weten. Uw mogelijke toekomstige tranen zullen ook water zijn , remember that, fellow!

Als onder een brug leven uw droom is, go for it.
En ik heb geen klagen, ik heb een goed draaiende kmo, alleen heb ik geen stijnrijke familie die mij kan financieren en onderhouden, ik heb het zelf moeten doen, met dat geld van die voorgaande 'kapitalisten'.
Maar je hebt overschot van gelijk, door hun schuld moet ik, samen met 14 andere mensen hard werken, foei, foei...

[Maori]

Oorspronkelijk geplaatst door Hot_rod

Als onder een brug leven uw droom is, go for it.
En ik heb geen klagen, ik heb een goed draaiende kmo, alleen heb ik geen stijnrijke familie die mij kan financieren en onderhouden, ik heb het zelf moeten doen, met dat geld van die voorgaande 'kapitalisten'.
Maar je hebt overschot van gelijk, door hun schuld moet ik, samen met 14 andere mensen hard werken, foei, foei...

En voor mij doet property development het ook. Ook zonder geld van familie of andere kapitalisten maar met een goeie portie gezond verstand en hard werken...alhoewel, dat laatste nu zo niet meer

Mensen voorzien van een degelijke thuis, foei, foei...

[Adam Smith]

Depardieu heeft nog gelijk ook, omdat Hollande echt doorslaat in zijn symboolpolitiek; Hollande kan zich beter zorgen maken hoe Frankrijk meer bedrijfsleven en dus werk voor de Fransen aantrekt, een tip zwaarder belasten jaagt ze juist weg.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Obama wil een rijkentaks boven de 400.000$

Dan is Hollande nog vriendelijk met Depardieu met zijn 1.300.000€

Ook 85%

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door Pin en Puk

Het begint er meer en meer op te lijken dat hij een deal heeft afgesloten met Wallonie
Normalieter gaat zo een persoon naar Monaco, Lichtenstein of Luxemburg

Of Zwitserland.

[nachtwaker]

Oorspronkelijk geplaatst door Adam Smith

Depardieu heeft nog gelijk ook, omdat Hollande echt doorslaat in zijn symboolpolitiek; Hollande kan zich beter zorgen maken hoe Frankrijk meer bedrijfsleven en dus werk voor de Fransen aantrekt, een tip zwaarder belasten jaagt ze juist weg.

Depardieu ? Als die het nog tien jaar uitzingt zal het mooi zijn...Met al wat die mens drinkt, zal zijn lever het niet zo lang uithouden waarschijnlijk.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door OilOnFire

Terloops, jullie even aan een paar Universele waarheden herinneren graag:

- Men werkt om ervan te kunnen leven.
- Men leeft echter NIET om te werken.

Dat is geen "waarheid"; dat is een visie. Anderen mogen dus gerust anders denken.