Antwerpen wil 250 euro voor inschrijving van vreemdelingen

[Txiki]

En dat iedereen eens zou beginnen zich te bemoeien met z'n eigen stad, gemeente, bestuursniveau...

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door santos

Dit voorstel was toen binnen sp.a ook al afgebroken

SP.A-fractieleidster Yasmine Kherbache noemde de vreemdelingentaks een gevolg van ‘holder-de-bolder-bestuur’. ‘Er was beter eerst overleg geweest met de andere steden.

Opmerkelijk, er is in het verleden reeds overleg gepleegd, waarbij de andere steden Antwerpen geen haar breed in de weg legde. Wat is er sindsdien veranderd? Ligt de N-VA misschien ook in de knoop met dit voorstel?

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

u heeft duidelijk het programma niet goed bekeken. Ze zei ook dat vb. voor Nederlanders geen xtra kosten moeten worden gemaakt, zoals opzoekingswerk van een blaadje papier in een hutje in de brousse of hopen tolken, bijgevolg zal het voor een nederlander een pak goedkoper zijn.

De bewijzen staan nog op "de redactie" luister of lees zelf eerst een goed, alvorens anderen te beschuldigen.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Opmerkelijk, er is in het verleden reeds overleg gepleegd, waarbij de andere steden Antwerpen geen haar breed in de weg legde. Wat is er sindsdien veranderd? Ligt de N-VA misschien ook in de knoop met dit voorstel?

Juist !
In 2011 was er in de Vlaamse Vereniging van Steden & Gemeenten overleg. Gent e.a. steden & gemeenten hadden géén bezwaar tegen de (toen reeds !) 250 € .
Het overleg kwam er op aanvraag van P. Janssens !!!
De SPA A'pen was innerlijk verdeeld en slaagde er in om het voorstel af te voeren.


.

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Zullen we de kosten voor politie ook maar doorrekenen aan de vakbonden als ze stakingen of betogingen inrichten ?

NVA moet dat zeker voorstellen, nu ze de verhoogde inschrrijvingstaks verklaren met als (drog)reden (een deel van) de gemaakte kosten.
Wie durft er hier met het hand op het hart beweren dat de (enige) reden is van de demarche?
Je kan niet doen alsof je kostenbewust bent voor voor diensten voor de enen, en er tegen zijn dat iemand hetzelfde vraagt voor andere diensten, omdat die nu eenmaal stemmen zouden kosten bij fans van evenementen.
ofwel betaalt de genieter of de gebruiker in princiepe, ofwel betaalt de gemeenschap, en niet de volksverlakkerij die ze nu tentoonspreiden, door kostenbewust te zijn bij de zwakken en dat niet te zijn bij het eigen kiespubliek.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

NVA moet dat zeker voorstellen, nu ze de verhoogde inschrrijvingstaks verklaren met als (drog)reden (een deel van) de gemaakte kosten.
Wie durft er hier met het hand op het hart beweren dat de (enige) reden is van de demarche?
Je kan niet doen alsof je kostenbewust bent voor voor diensten voor de enen, en er tegen zijn dat iemand hetzelfde vraagt voor andere diensten, omdat die nu eenmaal stemmen zouden kosten bij fans van evenementen.
ofwel betaalt de genieter of de gebruiker in princiepe, ofwel betaalt de gemeenschap, en niet de volksverlakkerij die ze nu tentoonspreiden, door kostenbewust te zijn bij de zwakken en dat niet te zijn bij het eigen kiespubliek.

Moeten de stadsbesturen ook kosten doorrekenen aan voetbalverenigingen die risicomatchen organsiseren ?
Aan allelei muziek- en andere festivals ?
Aan inrichters van stoeten ?
Aan ... ?
Aan bedelaars die het voetpad bevuilen ?

[santos]

Ik dacht anders dat Rock Werchter toch al moest opdraaien voor een deel van de kosten.
Of is dat toen niet doorgevoerd?

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Moeten de stadsbesturen ook kosten doorrekenen aan voetbalverenigingen die risicomatchen organsiseren ?
Aan allelei muziek- en andere festivals ?
Aan inrichters van stoeten ?
Aan ... ?
Aan bedelaars die het voetpad bevuilen ?

Uiteraard. Spherelike wenst dat het sociale leven in Vlaanderen volledig op zijn gat valt om dan weer met zijn belerende vingertje te kunnen wijzen. Dat dit allemaal geen enkel raakpunt heeft met vreemdelingen die zich in dit land willen komen vestigen is slechts een detail.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

NVA moet dat zeker voorstellen, nu ze de verhoogde inschrrijvingstaks verklaren met als (drog)reden (een deel van) de gemaakte kosten.
Wie durft er hier met het hand op het hart beweren dat de (enige) reden is van de demarche?
Je kan niet doen alsof je kostenbewust bent voor voor diensten voor de enen, en er tegen zijn dat iemand hetzelfde vraagt voor andere diensten, omdat die nu eenmaal stemmen zouden kosten bij fans van evenementen.
ofwel betaalt de genieter of de gebruiker in princiepe, ofwel betaalt de gemeenschap, en niet de volksverlakkerij die ze nu tentoonspreiden, door kostenbewust te zijn bij de zwakken en dat niet te zijn bij het eigen kiespubliek.

ik zie dat u ineens ook pleit voor de afschaffing van de sociale zekerheid?

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

NVA moet dat zeker voorstellen, nu ze de verhoogde inschrrijvingstaks verklaren met als (drog)reden (een deel van) de gemaakte kosten.
Wie durft er hier met het hand op het hart beweren dat de (enige) reden is van de demarche?
Je kan niet doen alsof je kostenbewust bent voor voor diensten voor de enen, en er tegen zijn dat iemand hetzelfde vraagt voor andere diensten, omdat die nu eenmaal stemmen zouden kosten bij fans van evenementen.
ofwel betaalt de genieter of de gebruiker in princiepe, ofwel betaalt de gemeenschap, en niet de volksverlakkerij die ze nu tentoonspreiden, door kostenbewust te zijn bij de zwakken en dat niet te zijn bij het eigen kiespubliek.

Tiens is het nu al een voorstel van de NVA om de kosten van politie aan de inrichters van voetbalwedstrijden door te rekenen.
Of zit ge hier wat rond de pot te draaien en appelen met peren te vergelijken.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Moeten de stadsbesturen ook kosten doorrekenen aan voetbalverenigingen die risicomatchen organsiseren ?
Aan allelei muziek- en andere festivals ?
Aan inrichters van stoeten ?
Aan ... ?
Aan bedelaars die het voetpad bevuilen ?

Daar mag allemaal over nagedacht worden !

In ieder geval: wie moet betalen voor de kosten van de immigrant die in mijn gemeente toekomt aanwaaien? Hijzelf of ik ?

Wie moet opdraaien voor een eventueel voetbalgebeuren: de club die miljoenen kan uitbetalen aan elke speler, tot en met deze op de reservebank, en nog meer aan ontslagvergoedingen voor een trainerswissel om de drie maanden ? Of ikzelf ?

Een gemeentelijk bestuur mag er over nadenken om culturele of sportieve initiatieven of tradities te ondersteunen ! Of dat niet te ondersteunen.
't Zelfde met het aantrekken van toeristen, of economische bedrijvigheden ...

Ik weet niet of gij het beseft, maar om daarover na te denken, en om daarover te beslissen, mèt de consequenties van belastingsgeld, ... daarvoor kiezen wij onze bestuurders.

.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

NVA moet dat zeker voorstellen, nu ze de verhoogde inschrrijvingstaks verklaren met als (drog)reden (een deel van) de gemaakte kosten.
Wie durft er hier met het hand op het hart beweren dat de (enige) reden is van de demarche?
Je kan niet doen alsof je kostenbewust bent voor voor diensten voor de enen, en er tegen zijn dat iemand hetzelfde vraagt voor andere diensten, omdat die nu eenmaal stemmen zouden kosten bij fans van evenementen.
ofwel betaalt de genieter of de gebruiker in princiepe, ofwel betaalt de gemeenschap, en niet de volksverlakkerij die ze nu tentoonspreiden, door kostenbewust te zijn bij de zwakken en dat niet te zijn bij het eigen kiespubliek.

Moeten de stadsbesturen ook kosten doorrekenen aan voetbalverenigingen die risicomatchen organsiseren ?
Aan allelei muziek- en andere festivals ?
Aan inrichters van stoeten ?
Aan ... ?
Aan bedelaars die het voetpad bevuilen ?

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Daar mag allemaal over nagedacht worden !

In ieder geval: wie moet betalen voor de kosten van de immigrant die in mijn gemeente toekomt aanwaaien? Hijzelf of ik ?

Wie moet opdraaien voor een eventueel voetbalgebeuren: de club die miljoenen kan uitbetalen aan elke speler, tot en met deze op de reservebank, en nog meer aan ontslagvergoedingen voor een trainerswissel om de drie maanden ? Of ikzelf ?

Een gemeentelijk bestuur mag er over nadenken om culturele of sportieve initiatieven of tradities te ondersteunen ! Of dat niet te ondersteunen.
't Zelfde met het aantrekken van toeristen, of economische bedrijvigheden ...

Ik weet niet of gij het beseft, maar om daarover na te denken, en om daarover te beslissen, mèt de consequenties van belastingsgeld, ... daarvoor kiezen wij onze bestuurders.

.

Schoof, ik besef dat hoor !
Je antwoord is eigenlijk +/- hetgeen ik wilde lezen

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Moeten de stadsbesturen ook kosten doorrekenen aan voetbalverenigingen die risicomatchen organsiseren ?
Aan allelei muziek- en andere festivals ?
Aan inrichters van stoeten ?
Aan ... ?
Aan bedelaars die het voetpad bevuilen ?

Daar zijn de GASboetes voor.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Tiens is het nu al een voorstel van de NVA om de kosten van politie aan de inrichters van voetbalwedstrijden door te rekenen.
Of zit ge hier wat rond de pot te draaien en appelen met peren te vergelijken.

Dat ze het dan maar zeer snel doorvoeren, waarom moet iedereen opdraaien voor de winsten van voetbalclubs en andere evenementen.
Kijken of ze dan nog zo hoog van de toren blazen.
De baten voor hun en de kosten voor de belastingbetaler.
20 of 30 politieagenten inzetten, de factuur volledig naar de inrichter.
Ze willen alles privé, ok, maar dan ook alle kosten.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Dat ze het dan maar zeer snel doorvoeren, waarom moet iedereen opdraaien voor de winsten van voetbalclubs en andere evenementen.
Kijken of ze dan nog zo hoog van de toren blazen.
De baten voor hun en de kosten voor de belastingbetaler.
20 of 30 politieagenten inzetten, de factuur volledig naar de inrichter.
Ze willen alles privé, ok, maar dan ook alle kosten.

Dus ook de kosten van politie naar de inrichters van betogingen, stakingen enz....
Mij niet gelaten.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Moeten de stadsbesturen ook kosten doorrekenen aan voetbalverenigingen die risicomatchen organsiseren ?
Aan allelei muziek- en andere festivals ?
Aan inrichters van stoeten ?
Aan ... ?
Aan bedelaars die het voetpad bevuilen ?

Op federaal niveau is men reeds lang bezig om inrichters van evenementen te verplichten zelf op te draaien voor de kosten rond veiligheid.

Voetbalverenigingen moeten dan ook zelf zorgen voor stewards en veiligheidmensen.

Zelfs bij het inrichten van een klassefuif, moet de organisator zelf voor de veiligheid instaan. Veel gemeentes geven zelfs geen toelating om een fuif ot stoet te laten doorgaan, als er geen erkende firma is ingehuurd voor de veiligheid.

En er is reeds meermaals een wetsvoorstel ingediend om de instellingen die een groot evenement organiseren, zoals een muziekfestival of risicovoetbalmacht ook te laten opdraaien voor de extra kosten aan politie.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Dus ook de kosten van politie naar de inrichters van betogingen, stakingen enz....
Mij niet gelaten.

We wijken af v.h. onderwerp...

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Juist !
In 2011 was er in de Vlaamse Vereniging van Steden & Gemeenten overleg. Gent e.a. steden & gemeenten hadden géén bezwaar tegen de (toen reeds !) 250 € .
Het overleg kwam er op aanvraag van P. Janssens !!!
De SPA A'pen was innerlijk verdeeld en slaagde er in om het voorstel af te voeren.


.

Terug on topic...

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

We wijken af v.h. onderwerp...

Juist, en wij weten dat.
Maar voor spherelike is dat één pot nat.