De Iron Lady is niet meer

[meneer]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Gij zijt zeker ook weer zo een mens die geen geld kan bijeenhouden en bijgevolg u afreageert op meer succesvollere personen.

Ik kom niks te kort. Maar vooral, ik besteel niemand, en honger niemand uit. Dat kan men van uw Verroest Wijf niet zeggen.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door meneer

Ik kom niks te kort. Maar vooral, ik besteel niemand, en honger niemand uit. Dat kan men van uw Verroest Wijf niet zeggen.

Ze heeft net massale diefstal voorkomen. Of wat denk je dat jan modaal moest doen om die mijnen en fabrieken open te houden ? Dokken om de putten te vullen zodat wat kompels bezigheidstherapie hadden.

Wat jullie solidariteit en socialisme noemen is de grootste georganiseerse misdaad ter wereld met als doel miserie te maximaliseren.

[Tavek]

Ps: je kan niet stelen van mensen die niks hebben.

[Koenraad Noël]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ze heeft net massale diefstal voorkomen.

En daar komt de libertarische aap al uit de mouw.

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Wat jullie solidariteit en socialisme noemen is de grootste georganiseerse misdaad ter wereld met als doel miserie te maximaliseren.

Terwijl Thatcher meedeed aan een even grote misdaad met als doel winstmaximalisatie, wat in de praktijk neerkomt op miserie voor de arbeidersklasse en de middenklasse. Het ene kwaad rechtvaardigt blijkbaar het andere.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ze heeft net massale diefstal voorkomen. Of wat denk je dat jan modaal moest doen om die mijnen en fabrieken open te houden ? Dokken om de putten te vullen zodat wat kompels bezigheidstherapie hadden.

Sluiten is 1 ding, de manier waarop een andere. Waar zijn haar reconversie-plannen? Op welke manier deed zij iets voor de duizenden die op straat kwamen te staan?
Mensen dumpen zonder meer is lomp en barbaars.
Zij maakte de armen armer en de rijken rijker, de cijfers spreken voor zich.

Wat jullie solidariteit en socialisme noemen is de grootste georganiseerse misdaad ter wereld met als doel miserie te maximaliseren.

Nee, het is een nodig tegengewicht tegenover uitbuiters en slavendrijvers, die nooit meer de macht mogen krijgen die ze ooit hadden.

Tavek, moest jij 18 geweest zijn in het UK in 1980, denk je werkelijk dat jij ooit het diploma had behaald dat je nu hebt?

Misschien had die ervaring je ogen geopend.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Naast het plezier dat het gespartel van de anti-Thatchers mij bezorgt, het is bovendien, en veel belangrijker, een bewijs van de grootheid van deze dame en van haar succes!

ja, haar -blank, anglocentristisch- superioriteitscomplex en steun aan dictator-slachter Pinochet en Pol Pot zullen we dan maar met de mantel der liefde bedekken zeker?

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

Dus LD en Labour kwamen niet op in kartel. Waarom telt u dan hun stemmen samen? De huidige coalitie bewijst dat LD en de C geen olie en water zijn.

De huidige LibDem-leiding heeft haar ziel verkocht, dat is waar. Maar hun kiezers zijn wel degelijk water en olie, hun volgende verkiezingsresultaat zal dan ook navenant zijn. Vergeet niet dat ze bij de eerste lokale verkiezingen na de coalitievorming al bijna gehalveerd werden. Ze zullen al van geluk mogen spreken als ze na de volgende parlementsverkiezing nog één zetel overhouden.

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

Ja, dat mag je nog eens herhalen. Herhaal het zoveel je wil...

Goh, als je die plaat beu bent, dan heb ik nog wel een paar andere liggen hoor: over haar nauwe banden met Pinochet (die ze zelfs bleef steunen toen hij al onder huisarrest stond in het VK!), haar steun aan het apartheidsbewind of over haar virulent homofobe beleid. Je mag kiezen.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

En daar komt de libertarische aap al uit de mouw.
Terwijl Thatcher meedeed aan een even grote misdaad met als doel winstmaximalisatie, wat in de praktijk neerkomt op miserie voor de arbeidersklasse en de middenklasse. Het ene kwaad rechtvaardigt blijkbaar het andere.

Liever winst, iets tofs waar de maatschappij iets aan heeft dan miserie. Of zien jullie dat anders in socialistisch lalaland.

Met winst is niks mis. Het creeert jobs en welvaart.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

De huidige LibDem-leiding heeft haar ziel verkocht, dat is waar. Maar hun kiezers zijn wel degelijk water en olie, hun volgende verkiezingsresultaat zal dan ook navenant zijn. Vergeet niet dat ze bij de eerste lokale verkiezingen na de coalitievorming al bijna gehalveerd werden. Ze zullen al van geluk mogen spreken als ze na de volgende parlementsverkiezing nog één zetel overhouden.


Goh, als je die plaat beu bent, dan heb ik nog wel een paar andere liggen hoor: over haar nauwe banden met Pinochet (die ze zelfs bleef steunen toen hij al onder huisarrest stond in het VK!), haar steun aan het apartheidsbewind of over haar virulent homofobe beleid. Je mag kiezen.

klopt, Mandela noemde ze een terrorist.

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

Terwijl Thatcher meedeed aan een even grote misdaad met als doel winstmaximalisatie, wat in de praktijk neerkomt op miserie voor de arbeidersklasse en de middenklasse. Het ene kwaad rechtvaardigt blijkbaar het andere.

Als "winstmaximalisatie" (weet jij overigens wel wat dat is?) zo slecht is, waarom heeft de arbeidersklasse en de middenklasse het zo goed in kapitalistische landen?

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

En daar komt de libertarische aap al uit de mouw.
.

Wat heeft dat met libertarisme te maken? Moeten andere mensen echt betalen om jou aan het werk te houden in een verlieslatende sector? Waarom precies?

Hoe lang denk jij met een belastingsinfuus economisch inviabele sectoren kunstmatig op de rand van het leven te houden?

Had men paard-getrokken molens een paar honderd jaar geleden ook belastingsinfusen moeten geven toen stoomkracht hun bestaan bedreigde? Zou dat gewerkt hebben denk je?

Dat is nu één van de enige dingen waar Thatcher wel gelijk in had. De koolmijnen, een vervuilende en verlieslatende sector, waren dood. Punt. Dat was de harde realiteit. Net zoals de banken ten onder hadden moeten gaan (wat de meesten op dit forum overigens wel lijken te steunen), had ook de mijnsector dat moeten doen.

Hoe dat had moeten gebeuren en hoe men mensen moest opvangen, daar kan over gediscussieerd worden.

[AnarchoChristophe]

Eigenlijk tonen veel zelf-verklaarde progressieven zich in deze draad als de ergste conservatieven die er zijn. Een soort neo-luddieten die vinden dat de bevolking die in een competitieve sector werkt moet betalen om een niet-competitieve, verlieslatende en gedateerde sector in leven te houden.

Een soort economisch reactionisme.

Waarom eigenlijk? Omdat in de mijnen werken een mooie traditie is?

[Vito]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

De huidige LibDem-leiding heeft haar ziel verkocht, dat is waar. Maar hun kiezers zijn wel degelijk water en olie, hun volgende verkiezingsresultaat zal dan ook navenant zijn. Vergeet niet dat ze bij de eerste lokale verkiezingen na de coalitievorming al bijna gehalveerd werden. Ze zullen al van geluk mogen spreken als ze na de volgende parlementsverkiezing nog één zetel overhouden.

Ik hoor dat het Geert C is die volgende keer formateur zal worden in het VK...

Goh, als je die plaat beu bent, dan heb ik nog wel een paar andere liggen hoor: over haar nauwe banden met Pinochet (die ze zelfs bleef steunen toen hij al onder huisarrest stond in het VK!), haar steun aan het apartheidsbewind of over haar virulent homofobe beleid. Je mag kiezen.

Die ben ik ook allemaal beu gehoord. Het ene oor in, het andere uit wegens betekenisloos.

[Wiley E Coyote]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

De dood van Thatcher toont wel onbedoeld aan dat er dringend nood is aan een sterke en luide sociale stem binnen de Vlaamse Beweging. De greep van het liberale extremisme op die beweging is blijkbaar nogal groot en dat is een bijzonder nefaste situatie.

Inderdaad. Progressieve Vlaamsgezinden vinden moeilijk een politiek thuis. De NVA is immers op sociaal-economisch vlak een rechtsconservatieve partij geworden. Over het Blok zullen we maar zwijgen.

[Wiley E Coyote]

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

België neokapitalistisch, das een goeie. Zie de nieuwe bedrijven en fabrieken als paddestoelen uit te grond komen De enigen die tegenwoordig nog in dikke karren rijden zijn de politici. Doet eerder een beetje denken aan de voormalige Sovjet-Unie.

Jaren negentig en de toen doorgaande liberalisering en privatisering van o.a. de bankensector (ASLK, Gemeentekrediet,...) was inderdaad neoliberaal en hebben we ons ondertussen wel al goed beklaagd!

[Wiley E Coyote]

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

Dus LD en Labour kwamen niet op in kartel. .

Wie gedurende de jaren 80 wel in kartel opkwamen waren de sociaal-democraten (afgescheurd van Labour) en de Liberale Partij. Later zijn ze dan gefusioneerd tot de huidige "Liberal-Democrats"

[Wiley E Coyote]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Omdat ze de dochter van een kruidenier was en heel haar beleid getuigde van de minachting voor de zwakke kleine man. Zoals ook nu met Cameron.

Het verschil is wel dat David Cameron een echte conservatief is. Terwijl Thatcher atypisch voor de conservatieven uit de burgerij kwam is Cameron een "throwback" naar de "good old days": hij komt uit de lage landadel (en is trouwens een nazaat van de gravin van Eroll, de bastaarddochter van koning Willem IV) en is getrouwd met een vrouw die eveneens uit de landadel komt (dochter van een baronet).

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Helias

De middenstanders waren de laatste steun voor de Weimar-republiek.

Toen Hitler aan de macht kwam was er geen middenklasse meer. Hyperinflatie vernietigt je middenklasse, moest je dat niet weten.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Wiley E Coyote

Het verschil is wel dat David Cameron een echte conservatief is. Terwijl Thatcher atypisch voor de conservatieven uit de burgerij kwam is Cameron een "throwback" naar de "good old days": hij komt uit de lage landadel (en is trouwens een nazaat van de gravin van Eroll, de bastaarddochter van koning Willem IV) en is getrouwd met een vrouw die eveneens uit de landadel komt (dochter van een baronet).

Ik heb het over zijn beleid, niet over zijn afkomst.

[Koenraad Noël]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Wat heeft dat met libertarisme te maken? Moeten andere mensen echt betalen om jou aan het werk te houden in een verlieslatende sector? Waarom precies?

Hoe lang denk jij met een belastingsinfuus economisch inviabele sectoren kunstmatig op de rand van het leven te houden?

Had men paard-getrokken molens een paar honderd jaar geleden ook belastingsinfusen moeten geven toen stoomkracht hun bestaan bedreigde? Zou dat gewerkt hebben denk je?

Dat is nu één van de enige dingen waar Thatcher wel gelijk in had. De koolmijnen, een vervuilende en verlieslatende sector, waren dood. Punt. Dat was de harde realiteit. Net zoals de banken ten onder hadden moeten gaan (wat de meesten op dit forum overigens wel lijken te steunen), had ook de mijnsector dat moeten doen.

Hoe dat had moeten gebeuren en hoe men mensen moest opvangen, daar kan over gediscussieerd worden.

Ik zei niet dat die sectoren artificieel in leven dienden gehouden te worden. Ik had het over de typische bestempeling van belasting als diefstal. Je maakt een stroman, Christophe.