Loopt u warm voor de troonswissel?

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

De troonswissel is op zichzelf niet zo belangrijk. Wat telt is de continuïteit van de monarchie. In dat opzicht was de geboorte van Elisabeth een (nog) heuglijker feit.

Echt,serieus mijn beste,wel laten we dan nog één belangrijk vakje op onze belastingsbrief gaan bijmaken voor die zotten die graag willen gaan betalen voor een destijds duitstalige verarmde adelijke tak die als tweede keus hier uiteindelijk zichzelf verrijkt hebben door zich méér dan royaal te laten sponsoren door een volk waar zij historisch niet écht mee verbonden zijn...

[meneer]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Er zijn ook festiviteiten in het Park van Brussel, onder anderen de show van de Franstalige radiozender "Nostalgie" die veel volk zal aantrekken. Franstalig volk, ja, net als de "Beleuvenissen" in Leuven- waar ik nog gisteravond was - vooral Vlaams volk aantrekken. Dus, ja, ik zal er morgen zijn maar in het Park. Enkele jaren geleden was er een karaoke en het was zeer leuk. "Bon enfant" zoals men in het Frans zegt en vooral apolitiek.

Een bende onnozelaars die het gehele Belgische volk belachelijk maken komen naar zulke " festiviteiten ". Ik schaam mij voor die mensen, ik schaam mij dat die troep domme varkens landgenoten van mij zijn.

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Waarom is de continuïteit van een middeleeuws en pertinent ondemocratisch gebruik belangrijk? De meeste staten ter wereld doen het toch perfect zonder?

Jij noemt de monarchie 'Middeleeuws', maar waarom? Er bestonden al monarchieën lang voor de Middeleeuwen. Kennelijk wens je monarchieën exclusief te verbinden met de gedaante die ze in de Middeleeuwen aannamen, alsof deze zonder uitzondering "slecht" zijn geweest, alsof er sedertdien geen evolutie heeft plaatsgegrepen in de richting van eerder ceremoniële, parlementaire monarchieën...

Het speelveld van de democratie is het parlement. Dat een monarch niet democratisch verkozen is, vormt geen enkel probleem zolang zijn politieke rol beperkt blijft tot die van ceremoniemeester. Dat is in de praktijk overigens al het geval. Het zijn de onderhandelende partijen die bij de jongste federale regeringsvorming de koning in een rol hebben geduwd die hem heeft gecompromitteerd. De truc met de hete aardappel.

Indien men opteert voor een president zal deze, zoals in Duitsland, eveneens een ceremoniële functie bekleden en verondersteld worden boven de partijen te staan. De meerwaarde van zo'n wissel ontgaat mij. Waarom zou je een goeddeels apolitieke figuur laten verkiezen volgens dezelfde methoden waarmee je politici laat verkiezen? Wat is daar zo vanzelfsprekend aan? Ik zie de ceremoniële vorst als een ambtenaar ten dienste van het rijk. Gaan we binnenkort ook de archivarissen van de provincie-administraties "democratisch" laten verkiezen?

Verder acht ik het een goede zaak dat een moderne samenleving nog enige ruimte laat - overigens zonder enig substantieel "gevaar" - voor Het Lot (cfr. de erfopvolging). Het Lot is speels en onvoorspelbaar. Zijn voornaamste kwaliteit is zijn frivoliteit, zijn vermogen om buitenissig en onalledaags te zijn. In een land van saaie rigiditeit en voorgekauwde levens is het Lot welhaast een kunstvorm. Ik zit derhalve echt niet te wachten op de zoveelste verkozene des volks die wat harder hetzelfde brult als de anderen. Leve de verrassing! Leve het onverwachte! Prins Filip staat bijvoorbeeld bekend als introvert. Een verademing! Eindelijk eens wat anders dan die schreeuwerds waar iedereen op stemt.

Ten slotte - zoals eerder al aangegeven - zou de monarchie moeten worden opgenomen in de UNESCO-Werelderfgoedlijst, onder de noemer "immaterieel cultureel en historisch erfgoed". Wie de monarchie begraaft, doodt een levensvorm die onze contreien, ten goede of ten kwade, gevormd heeft tot wat ze zijn. Zoiets vernietigen is in wezen even barbaars als het vernietigen van oude Egyptische tempels of het verbranden van Middeleeuwse manuscripten. Ik las recent een artikel over de pogingen van wetenschappers om uitgestorven diersoorten weer tot leven te wekken door gebruik te maken van resterend DNA. Een heksentoer om dat gedaan te krijgen. Als we vroeger beter hadden geweten! Laat ons daarom goed waken over wat we vandaag nog aan waardevol erfgoed bezitten.

Namens toekomstige generaties,
Den Duisteren Duikboot

[meneer]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

De troonswissel is op zichzelf niet zo belangrijk. Wat telt is de continuïteit van de monarchie. In dat opzicht was de geboorte van Elisabeth een (nog) heuglijker feit.

Wat zo walgelijk en afschuwelijk is, is de continuïteit van de monarchie.

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door meneer

Een bende onnozelaars die het gehele Belgische volk belachelijk maken komen naar zulke " festiviteiten ". Ik schaam mij voor die mensen, ik schaam mij dat die troep domme varkens landgenoten van mij zijn.

Waarom? Een karaoke is maar een karaoke. We weten de bedoeling daarvan : zingen en feesten. Punt aan de lijn.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Jij noemt de monarchie 'Middeleeuws', maar waarom?

Ook Bruno Tobback deed dat verleden week op tv hoor.
Maar hij als voorzitter van een partij die zegt vooruitstrevend te zijn wenste het wel te behouden.
M.a.w, hij wil middeleeuwse toestanden behouden.
Kan het nog hypocrieter?

[Demper]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Ook Bruno Tobback deed dat verleden week op tv hoor.
Maar hij als voorzitter van een partij die zegt vooruitstrevend te zijn wenste het wel te behouden.
M.a.w, hij wil middeleeuwse toestanden behouden.
Kan het nog hypocrieter?

Ah, onze goeie vriend Tobback.
Volgens hem zijn "asielzoekers als meeuwen op een stort".

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Het speelveld van de democratie is het parlement. Dat een monarch niet democratisch verkozen is, vormt geen enkel probleem zolang zijn politieke rol beperkt blijft tot die van ceremoniemeester.

't Is en blijft een flagrante schending van een van de basisbeginselen van de democratie, nl. gelijkheid van de burger ten opzichte van de wet en van elkaar. Alleen daarom kan men niet anders dan de monarchie volledig en volkomen verwerpen.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

't Is en blijft een flagrante schending van een van de basisbeginselen van de democratie, nl. gelijkheid van de burger ten opzichte van de wet en van elkaar. Alleen daarom kan men niet anders dan de monarchie volledig en volkomen verwerpen.

Ook is het tegen artikel 1 van de mensenrechten dat zegt dat elk kind dat geboren wordt gelijk is.
Een kind dat geboren wordt met een recht van troonsopvolging botst daar dus tegen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Ook is het tegen artikel 1 van de mensenrechten dat zegt dat elk kind dat geboren wordt gelijk is.
Een kind dat geboren wordt met een recht van troonsopvolging botst daar dus tegen.

Inderdaad, erfopvolging is een aanfluiting van een van de wezenlijkste beginselen waarop de democratie steunt.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

't Is en blijft een flagrante schending van een van de basisbeginselen van de democratie, nl. gelijkheid van de burger ten opzichte van de wet en van elkaar. Alleen daarom kan men niet anders dan de monarchie volledig en volkomen verwerpen.

Laten we ons inderdaad spiegelen aan republieken.



Helaas voor u bestaan er weinig democratische

[Demper]

Nog nooit zo een bende Waalse marginalen gezien op het "volksfeest".

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Ah, onze goeie vriend Tobback.
Volgens hem zijn "asielzoekers als meeuwen op een stort".

Als een VB mandataris dat zou zeggen had hij een klacht van het spionnencentrum aan zijn been, nu zwegen ze overdovend.
Bende hypocrieten !!!

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Nog nooit zo een bende Waalse marginalen gezien op het "volksfeest".

Ik vind het ook totaal onbegrijpelijk als ik de beelden op tv zie hoe die mensen bijna in katzwijm vallen voor iemand die in wezen totaal niets met hen inzit.

[Adam Smith]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Ik vind het ook totaal onbegrijpelijk als ik de beelden op tv zie hoe die mensen bijna in katzwijm vallen voor iemand die in wezen totaal niets met hen inzit.

De een wel, de ander niet, dat mag je niet generaliseren; het is immers dynastieke toeval.

Anderzijds snappen die Walen Nederlanders misschien wel beter... Het al dan niet voor een instituut (zoals de monarchie) zijn hoeft je niet te beletten een goed feestje te vieren. Koninginnedag, vanaf dit jaar weer Koningsdag, is namelijk niet enkel het feest van de Nederlandse monarchie, maar ook gewoon onze nationale feestdag (hoe dan ook reden voor een feestje; hoewel ik in deze wel moet bekennen, dat ik een Brabander ben...).

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Laten we ons inderdaad spiegelen aan republieken.



Helaas voor u bestaan er weinig democratische

Waarom is België niet wit gekleurd ? Hier is immers geen democratie.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Waarom is België niet wit gekleurd ? Hier is immers geen democratie.

Ons land zit zelfs in de top 10 wat democratie betreft!

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ons land zit zelfs in de top 10 wat democratie betreft!

Ingezoomd .... België, democratie in de groep "very high" (lichter groen)

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ons land zit zelfs in de top 10 wat democratie betreft!

En moeten we daar nu blij mee zijn. Zeer democratisch systeem waarbij de kiezer mag kiezen tussen corrupte zakkenvullers, meelopers en brulboeien.

Om nadien de keuze toch zien verknald te worden door regenboogcoalities en ander gekonkel.

Om dan niet te spreken over de efficiëntie van het geheel. Die's ongeloofwaardig.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ons land zit zelfs in de top 10 wat democratie betreft!

Kaarten lezen kan je ook al niet ?
En maar zeggen dat je onfeilbaar bent.
Trouwens ons land ? Of uw land Blegië, staat zelfs niet op de kaart ! Daar bent u koning waarschijnlijk.