Waar Vlaanderen geld aan uit geeft...

[ViveLaBelgique]

Zelforganisaties. Dit zijn door Vlaanderen gesubsidieerde vzw's om de migranten hun weg naar het OCMW loket te laten vinden.

[Dutch_Strawberry]

Ik heb liever dat er subsidies worden gegeven aan kunstenaars, musea en projecten zoals datgene in Bokrijk, dan dat we nodeloos geld verspillen aan al het importuitschot van de sossen.

[Dutch_Strawberry]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

http://trends.knack.be/economie/nieu...4633457580.htm

De onkostennota's van Fientje Moermans. € 10.000 aan representatiekosten.

Waar heeft die kip zoveel geld voor nodig gehad? Is dat 10.000 euro om eens even haar smoel in 't publiek te laten zien of wat?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

http://www.klasse.be/leraren/40946/l...-terugbetalen/

Citaat:

Alles heeft te maken met het feit dat het Agentschap voor Onderwijsdiensten (AgODI) vroeger achterstallige weddes tot tien jaar na datum uitbetaalde. Dat gebeurt bijvoorbeeld bij foute berekeningen of wanneer een leerkracht foute informatie heeft doorgegeven. Een nieuwe wet, die op 1 januari 2012 van kracht ging, bracht de termijn voor het uitbetalen van achterstallige weddes terug op vijf jaar.

Dat valt duidelijk binnen de definitie van fraude.

Neen, er staat immers "of wanneer". Er wordt een mogelijkheid geschetst; geen feit vastgesteld.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Neen, er staat immers "of wanneer". Er wordt een mogelijkheid geschetst; geen feit vastgesteld.

Neen. Er worden 2 mogelijkheden opgesomd. Het is geen exclusieve "of" maar een inclusieve "of". Er is geen enkele voorwaardelijke wijs gebruikt in het statement van de Vlaamse regering.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Neen. Er worden 2 mogelijkheden opgesomd. Het is geen exclusieve "of" maar een inclusieve "of". Er is geen enkele voorwaardelijke wijs gebruikt in het statement van de Vlaamse regering.

Ja, mogelijkheden. Geen vaststelling van de oorzaak van de desbetreffende zaken.

U zegt het trouwens zelf.

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Zelforganisaties. Dit zijn door Vlaanderen gesubsidieerde vzw's om de migranten hun weg naar het OCMW loket te laten vinden.

U klinkt als een Vlaams Belanger.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ja, mogelijkheden. Geen vaststelling van de oorzaak van de desbetreffende zaken.

U zegt het trouwens zelf.

Een inclusieve "of" wil zeggen dat beide mogelijkheden mogelijk zijn. Een exclusieve "of" wil zeggen dat de ene mogelijkheid de andere uitsluit.

Let voorbeeld ook op het gebruik van "of wanneer" in de mededeling. Er staat niet "of als".

[Lukkas]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

U klinkt als een Vlaams Belanger.

Is daar iets mis mee? Of hoort u liever een haat-imam?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Een inclusieve "of" wil zeggen dat beide mogelijkheden mogelijk zijn. Een exclusieve "of" wil zeggen dat de ene mogelijkheid de andere uitsluit.

Let voorbeeld ook op het gebruik van "of wanneer" in de mededeling. Er staat niet "of als".

En hiermee bevestigt u slechts dat dit niet gaat over een concrete beschuldiging.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En hiermee bevestigt u slechts dat dit niet gaat over een concrete beschuldiging.

Uiteraard gaat de Vlaamse regering die de gepleegde fraude kwijtscheldt geen beschuldigingen uitten. Het feit blijf wel dat ze duidelijk de fraude omschrijven. Ze kunnen niet anders. Het zijn feiten.

[Maori]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

U klinkt als een Vlaams Belanger.

Boom tish!

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door Lukkas

Is daar iets mis mee? Of hoort u liever een haat-imam?

Op wie heb ik gereageerd?

[ViveLaBelgique]

http://www.demorgen.be/dm/nl/989/Bin...oedkoper.dhtml

Aan geheimdoenerij in het Oosterweel dossier. Geheime studies die zelfs een parlementariër niet naar buiten mag brengen...

[ViveLaBelgique]

http://www.gva.be/archief/guid/ancia...0-0008c7eaa20b

Bert Anciaux gaf als minister van Cultuur 5 miljoen BEF aan een mosselpot.

[CLAESSENS Joris]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Zeker mogen we dat niet afleiden. De andere gewesten en de federale overheid geven met plezier subsidies. Maar uiteindelijk is het Vlaanderen dat betaald.

Als een bedelaar op zijn beurt een gekregen aalmoes verder verdeelt onder zijn vrienden... komt dat geld dan niet van de originele schenker?
En is het niet zo dat die bedelaar zonder de schenker niet eens kon delen?

Vervang schenker nu door afgeperste en/ of bestolene en u hebt het Belgisch model...

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

http://www.natuurpunt.be/default.aspx

Vlaanderen geeft subsidies aan Natuurpunt.

http://www.tijd.be/dossier/mobilitei...96759-2336.art

Rick Van Cauwelaert ( De Tijd) berekent dat Vlaanderen jaarlijks 69.8 miljoen € cadeau doet aan Natuurpunt. Dat is meer dan de 65 miljoen € aan partijdotaties ( Europees parlement niet meegerekend).

[ViveLaBelgique]

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/vi...ideo=1.2014965

Museumonderzoek naar gemummificeerde wolvenpoten.

[ViveLaBelgique]

Waterbeheer via de VMM:

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

http://www.tijd.be/dossier/mobilitei...96759-2336.art

Rick Van Cauwelaert ( De Tijd) berekent dat Vlaanderen jaarlijks 69.8 miljoen € cadeau doet aan Natuurpunt. Dat is meer dan de 65 miljoen € aan partijdotaties ( Europees parlement niet meegerekend).

Heel goede en waardevolle investering. Dit gaat immers niet om een "cadeau", maar om middelen waardoor Natuurpunt heel wat natuurgebieden kan beheren. Natuurpunt doet dan aan een prijs die geen enkele organisatie of overheidsinstelling kan, juist omdat het ook kan rekenen op een enorm aantal vrijwilligers.