Verloning ambtenaren slaat nieuw gat in de begroting

[westdiep]

Oorspronkelijk geplaatst door BitterSweet

Mss kunt ge uw eigen is belonen in de categorie haatzaaiers

Tja, en als de jack dan eens een vraag stelt over iemand anders zijn bijdrage, moet hij de kleine gerust laten.

[westdiep]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

U heeft het over Lowie die in de armoede geduwd wordt.
Gewoon een bewijsje dat Lowie er niet meer komt met iets minder pensioen is goed voor mij.

Wat bedoel je nu?
Lowie ontslaan of Lowie zijn pensioen verminderen of zorgen dat er in de toekomst geen vastbenoemde lowietjes meer komen?

[BitterSweet]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Als men alle ambtenaren die hun werk niet goed doen, moest buiten bonjouren, dan is het ambtenaarsprobleem in één slag opgelost. Zitten we ineens op het Europees gemiddelde.

En ik die dacht dat men de werkloosheid moest aanpakken,blijkbaar zitten er alleen maar niksnutten bij de overheid als ik u zo bezig hoor!
mss moeten ze maar eens gaan nadenken bij de overheid en boter bij de vis vragen voor onderwijs,ministerie,gemeenteinfo en documenten enz...dus alles wat tijd en geld kost,zoals info en diensten kortom alles waar de overheid aan zou kunnen verdienen,wat zou je dan zeggen?
wel dat is net wat zal gebeuren als men al die diensten privé maakt,betalen tot ge blauw ziet,en ze zijn er al goed mee bezig he,notariskosten zijn al een heel stuk omhoog gegaan,nu ook de btw op diensten voor advocaten,ge slaagt uw eigen ruiten in ,maar ge ziet het niet omdat uw rolluiken nog af zijn!

[Klojo eerste klas]

Oorspronkelijk geplaatst door BitterSweet

En ik die dacht dat men de werkloosheid moest aanpakken,blijkbaar zitten er alleen maar niksnutten bij de overheid als ik u zo bezig hoor!
mss moeten ze maar eens gaan nadenken bij de overheid en boter bij de vis vragen voor onderwijs,ministerie,gemeenteinfo en documenten enz...dus alles wat tijd en geld kost,zoals info en diensten kortom alles waar de overheid aan zou kunnen verdienen,wat zou je dan zeggen?
wel dat is net wat zal gebeuren als men al die diensten privé maakt,betalen tot ge blauw ziet,en ze zijn er al goed mee bezig he,notariskosten zijn al een heel stuk omhoog gegaan,nu ook de btw op diensten voor advocaten,ge slaagt uw eigen ruiten in ,maar ge ziet het niet omdat uw rolluiken nog af zijn!

Gewoon een simpel voorbeeld : wat moet je doen als je je reispas in, laat ons zeggen, Nicaragua verliest ? Ik zie 't al voor me welke miserie je zou hebben moest dat een geprivatiseerde dienst zijn.....

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door BitterSweet

En ik die dacht dat men de werkloosheid moest aanpakken,blijkbaar zitten er alleen maar niksnutten bij de overheid als ik u zo bezig hoor!
mss moeten ze maar eens gaan nadenken bij de overheid en boter bij de vis vragen voor onderwijs,ministerie,gemeenteinfo en documenten enz...dus alles wat tijd en geld kost,zoals info en diensten kortom alles waar de overheid aan zou kunnen verdienen,wat zou je dan zeggen?
wel dat is net wat zal gebeuren als men al die diensten privé maakt,betalen tot ge blauw ziet,en ze zijn er al goed mee bezig he,notariskosten zijn al een heel stuk omhoog gegaan,nu ook de btw op diensten voor advocaten,ge slaagt uw eigen ruiten in ,maar ge ziet het niet omdat uw rolluiken nog af zijn!

Er zou dus wat de prijs betreft niets veranderen, alleen zou de privé competent zijn en de ambtenaren duidelijk niet.

[BitterSweet]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Er zou dus wat de prijs betreft niets veranderen, alleen zou de privé competent zijn en de ambtenaren duidelijk niet.

Haha,dus een priveonderneming,gaat met verlies werken volgens u,en dat verlies word omgezet in competente werknemers,dat zal lang duren,stom antwoord!

[Klojo eerste klas]

Oorspronkelijk geplaatst door Woeffy

Hou het simpel, ze slagen er amper in om hier in een gewone stad iets eenvoudig accuraat te bekijken en op te lossen.

Waarmee je natuurlijk voorbij gaat aan het feit dat niet alle 'administratieve handelingen' door de privé kunnen/zouden uitgevoerd worden omdat dat financiële verliesposten zijn. Maar ze moeten nu eenmaal gebeuren. Dus ik herhaal mijn vraag : hoe zou de privé die 'reispassituatie' kunnen 'behandelen'. Daarna wil ik met alle plezier discussiëren over jouw argument....als je precise voorbeelden geeft in plaats van te generaliseren.

[Klojo eerste klas]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Er zou dus wat de prijs betreft niets veranderen, alleen zou de privé competent zijn en de ambtenaren duidelijk niet.

'k Zal voor 't gemak mijn post gewoon herhalen :
Gewoon een simpel voorbeeld : wat moet je doen als je je reispas in, laat ons zeggen, Nicaragua verliest ? Ik zie 't al voor me welke miserie je zou hebben moest dat een geprivatiseerde dienst zijn.....

[westdiep]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Er zou dus wat de prijs betreft niets veranderen, alleen zou de privé competent zijn en de ambtenaren duidelijk niet.

Sterk plan!
Privatiseer de zorg en het onderwijs en het zal goedkoper zijn voor de burger zeker?

Dikke zever allemaal, vanaf dat de overheid efficient wordt staan dezelfde lemmings hier te toeteren dat het oneerlijke concurrentie is, want het privébedrijf moet wel nog winst kunnen maken en een overheidsbedrijf niet.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door BitterSweet

Haha,dus een priveonderneming,gaat met verlies werken volgens u,en dat verlies word omgezet in competente werknemers,dat zal lang duren,stom antwoord!

Ach kom jongen, blijf nu toch eens ernstig. De meeste ambtenaren zijn toch ambtenaar omdat ze in de privé niet kunnen volgen.

Dat kost ons dan nog zoveel geld en dan hebben ze nog een grote smikkel ook, kennen jullie geen schaamte?

[BitterSweet]

Oorspronkelijk geplaatst door Klojo eerste klas

Waarmee je natuurlijk voorbij gaat aan het feit dat niet alle 'administratieve handelingen' door de privé kunnen/zouden uitgevoerd worden omdat dat financiële verliesposten zijn. Maar ze moeten nu eenmaal gebeuren. Dus ik herhaal mijn vraag : hoe zou de privé die 'reispassituatie' kunnen 'behandelen'. Daarna wil ik met alle plezier discussiëren over jouw argument....als je precise voorbeelden geeft in plaats van te generaliseren.

de oplossing zou dan van de overheid moeten komen,dus tijdverlies en verlieslatend,voor de priveonderneming omdat ze zelf geen zeggenschap zou hebben over nationale en internationale documenten,dus zou men via een omweg dezelfde procedure moeten doorlopen als nu!

[westdiep]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ach kom jongen, blijf nu toch eens ernstig. De meeste ambtenaren zijn toch ambtenaar omdat ze in de privé niet kunnen volgen.

Dat kost ons dan nog zoveel geld en dan hebben ze nog een grote smikkel ook, kennen jullie geen schaamte?

Hilarisch, dus toch een anti-ambtenaren topic!

Bij ons in de gemeente hadden ze 4 lowiekes, die op hun gemak de straat bijeen veegden, maar sommige verlichte geesten vonden dat lowieke te traag veegden, resultaat, een privéfirma veegt nu de straat met wat bulgaren, alle paar maanden een paar anderen, de baas komt met de BMW van ver eens kijken.
Kostprijs: 3x de weddes van de 4 lowiekes tesamen...

Het is trouwens algemeen bekend dat de onderwijzers in provéscholen minder betaald worden, beter onderwijs verzorgen aan kleinere klassen voor een kleiner pensioen!
Bovendien is het goedkoper voor de ouder...;

Kom eens terug als je iets te zeggen hebt ipv de spuwen op de mensen die jou, je kinderen verzorgd, leren lezen hebben en als je in het weekend in een gracht ligt je er komen uitvissen.

[BitterSweet]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ach kom jongen, blijf nu toch eens ernstig. De meeste ambtenaren zijn toch ambtenaar omdat ze in de privé niet kunnen volgen.

Dat kost ons dan nog zoveel geld en dan hebben ze nog een grote smikkel ook, kennen jullie geen schaamte?

ge kunt er ni op antwoorden he,altijd maar dat zelfde gezever over luie en stom geboren ambtenaren,kent gij wel schaamte?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door westdiep

Hilarisch, dus toch een anti-ambtenaren topic!

Bij ons in de gemeente hadden ze 4 lowiekes, die op hun gemak de straat bijeen veegden, maar sommige verlichte geesten vonden dat lowieke te traag veegden, resultaat, een privéfirma veegt nu de straat met wat bulgaren, alle paar maanden een paar anderen, de baas komt met de BMW van ver eens kijken.
Kostprijs: 3x de weddes van de 4 lowiekes tesamen...

Het is trouwens algemeen bekend dat de onderwijzers in provéscholen minder betaald worden, beter onderwijs verzorgen aan kleinere klassen voor een kleiner pensioen!
Bovendien is het goedkoper voor de ouder...;

Kom eens terug als je iets te zeggen hebt ipv de spuwen op de mensen die jou, je kinderen verzorgd, leren lezen hebben en als je in het weekend in een gracht ligt je er komen uitvissen.

Anti-ambtenarentopic? Omdat iemand de waarheid post? Jij bent een boefer zeker?

Oorspronkelijk geplaatst door BitterSweet

ge kunt er ni op antwoorden he,altijd maar dat zelfde gezever over luie en stom geboren ambtenaren,kent gij wel schaamte?

Ja, ik schaam mij in jullie plaats.

[westdiep]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Anti-ambtenarentopic? Omdat iemand de waarheid post? Jij bent een boefer zeker?



Ja, ik schaam mij in jullie plaats.

Nee, ik werk voor het ministerie van financiën, ik moet de papieren van het 3e naar het 7e verdiep dragen, vroeger tot het 12e, maar dankzij de vakbonden moeten dat nu 2 ambtenaren zijn.

Dikke stress, mijn collega van de 'zeven tot twaalf' is al 6 maanden in ziektetrok omdat hij onder zijn kloten gekregen heft van het diensthoofd dat hij op het tiende te lang koffie stond te drinken, nu hebben we bijna geen plaats meer op het zevende om al die papieren te leggen...

Ben eens benieuwd voor morgen

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door BitterSweet

En ik die dacht dat men de werkloosheid moest aanpakken,blijkbaar zitten er alleen maar niksnutten bij de overheid als ik u zo bezig hoor!

U wilt de werkloosheid aanpakken door werklozen als ambtenaar aan te werven?
U bent gestoord!

[westdiep]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

U wilt de werkloosheid aanpakken door werklozen als ambtenaar aan te werven?
U bent gestoord!

Stond jij ook niet te applaudiseren toen er het voorstel kwam om werklozen gemeenschapsdienst te laten uitvoeren?

[westdiep]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Anti-ambtenarentopic? Omdat iemand de waarheid post? Jij bent een boefer zeker?



Ja, ik schaam mij in jullie plaats.

Aller, omdat je het zo graag wil:

Zaag eens over de boefers dan...

[Klojo eerste klas]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

U wilt de werkloosheid aanpakken door werklozen als ambtenaar aan te werven?
U bent gestoord!

Tiens, dan is jouw plan toch veel beter....de werkloosheid aanpakken door ambtenaren in de werkloosheid te deponeren....

[Klojo eerste klas]

Oorspronkelijk geplaatst door BitterSweet

de oplossing zou dan van de overheid moeten komen,dus tijdverlies en verlieslatend,voor de priveonderneming omdat ze zelf geen zeggenschap zou hebben over nationale en internationale documenten,dus zou men via een omweg dezelfde procedure moeten doorlopen als nu!

Dus, wat Woeffy beweerde (ondertussen al gebannen ?) is hiermee inderdaad weerlegd....