Komt er een betoging 'schaamte' indien BDW opnieuw opzij gezet w

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Gaat volgens jou N-VA loyaal zijn aan de uitvoering van de staatshervorming ? Graag een antwoord "Ja" of "Neen".

Als hij slim is gaat hij dat loyaal uitvoeren op zijn franstalig.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door fbpolitics

BDW heeft zijn "good will" getoont in 2010, maar de Walen hebbn het op een uitputtingsslag laten aankomen, en de rest is geschiedenis.

.

Inderdaad en men moest al een hele oen zijn om toen niet begrepen te hebben dat deze crises niet één, twee, drie zou verdwijnen.
Hun uitputtingsslag zal hun nu in hun gezicht ontploffen.
Ze gaan nog smeken en bidden bij BDW om hun uit hun moeras te trekken.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Als hij slim is gaat hij dat loyaal uitvoeren op zijn franstalig.

Twijfel jij aan de intelligentie van Bart De Wever ?

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Twijfel jij aan de intelligentie van Bart De Wever ?

neen

[doorloper]

Interessante les, voordat we verder keuvelen:http://newsmonkey.be/article/12392

En zo kabbelen we vrolijk verder!

Tijd voor verandering, wie zet de eerste stap!

[Niko457]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Waarom heeft Bart De Wever dan een koninklijke opdracht aangenomen ?

Als hij dat niet doet, dan krijgt hij nog meer verwijten van "de Belgicisten". Het is niet zijn fout dat Belgie slecht in elkaar zit, en dat hij enkel het spel kan spelen waarvan de regels allang gemaakt zijn, en niet in zijn voordeel.

Waar bemoeit de koning zich eigenlijk mee ? In juridische kringen spreekt men al van een zweem van partijtigheid als 2 personen elkaar goedendag zeggen, maar de koning bepaalt wie de gesprekken leiden, hoelang, waar, en weet ik veel welke andere parameters.

Gegeven dat Bartje de eerste ronde mag doen, anders zou de koning op zijn beurt nog veel meer kritiek krijgen. Stel u voor, Bartje met 30% de grootste in Belgie, weten we wat, laten we een verliezende Franstalige partijvoorzitter voorstellen als verkenner !

Vorige keer is het trouwens zeer goed gelukt om Bart alle schuld te geven, dus de aap komt nog wel uit de mouw. Het is ook de schuld van de NVA kiezers dat ze niet voor SP.a stemmen he. Neen ?

[Niko457]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Het totaal van N-VA+Vlaams Belang is er op achteruitgegaan.

De PS is er op zijn eentje op achteruit gegaan.

Heb je ook theorieen waarom dat zo zou zijn ? Blijkbaar zijn de Walen niet tevreden met wat Di Rupo I gedaan heeft. Maar misschien is er een betere verklaring ?

[Niko457]

Oorspronkelijk geplaatst door doorloper

Interessante les, voordat we verder keuvelen:http://newsmonkey.be/article/12392

En zo kabbelen we vrolijk verder!

Tijd voor verandering, wie zet de eerste stap!

Staan veel dingen in die kloppen, sommige misschien wat overdreven
Het valt me inderdaad ook op dat er verdacht weinig stemmen gaan naar partijen die toch nogal wat stemmen hebben.
En tegelijk is het overduidelijk dat alle Waalse partijen bevoordeeld ziin. Tja, als je die twee samentelt, da's ver van democratie. Ik vraag me af welke "moderne" landen ook dergelijke systemen gebruiken. Natuurlijk is er wel een superargument; dat wij een land zijn met 2 regios (of 3, of 4, afhankelijk van)

[Miauw!]

Waar is die thread van "1 augustus" naartoe?

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

Waar is die thread van "1 augustus" naartoe?

Was misschien K&K wegens oproepen tot verzet tegen de democratie.

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

Waar is die thread van "1 augustus" naartoe?

Dubbelnick van een gebande forummer, forumnick weg, posts weg en dus ook draad weg.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Dubbelnick van een gebande forummer, forumnick weg, posts weg en dus ook draad weg.

Dat kan natuurlijk ook.
Er zijn heel wat gebande dubbelnicks. Gaat men de lijn consequent doortrekken ?

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Dat kan natuurlijk ook.
Er zijn heel wat gebaande dubbelnicks. Gaat men de lijn consequent doortrekken ?

Onmogelijk want dan kunnen ze ook geen persberichten van de bUb meer plaatsen...

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Onmogelijk want dan kunnen ze ook geen persberichten van de bUb meer plaatsen...

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Niko457

Als hij dat niet doet, dan krijgt hij nog meer verwijten van "de Belgicisten".

Wie zijn de "de Belgicisten", welk verwijt zou Bart De Wever van hem krijgen en waarom zouden die vermeende verwijten hem deren ?

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

We zijn dat al gewoon. Maar voor het eerst hebben we enkel winnaars. Dewever zal het niet gemakkelijk krijgen. Krijgt hij zijn sociale hervorming er wel door? Met de liberalen valt er nog te klappen, met de sossenfamilie iet minder. Spannende tijden. Volgens mij wordt Peeters premier of Di Rupo. Maar ik hoop voor Bart Peeters. Anders wordt het beter regeren zonder NVA. Als ze federaal niets kunnen doorvoeren is enkel de Vlaming de jos en blijft de Waal minstens evenveel krijgen. Dus goed gestemd. Ge raakt enkel uzelf.

Sociale hervorming

Kijk, BDW heeft een Pyrrhus overwinning behaald. Dat zou kunnen betekenen: op alle fronten het onderspit delven.


Bovendien is het een slecht OMEN.

Pyrrhus kreeg in Argos Peloponnesos een dodelijke dakpan op zijn hoofd van een verontwaardigde huisvrouw

[Zeus]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Pyrrhus kreeg in Argos Peloponnesos een dodelijke dakpan op zijn hoofd van een verontwaardigde huisvrouw

Een halve waarheid, de dakpan versufte hem wel, maar het was een soldaat die van die gelegenheid gebruik maakte om hem te onthoofden.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Niko457

De PS is er op zijn eentje op achteruit gegaan.

Heb je ook theorieen waarom dat zo zou zijn ? Blijkbaar zijn de Walen niet tevreden met wat Di Rupo I gedaan heeft. Maar misschien is er een betere verklaring ?

Dit komt omdat Elio Di Rupo I een ultrarechts liberaal beleid heeft gevoerd en de solidariteit tussen de deelstaten heeft gesplitst in de ogen van degenen die voor PTB en FDF hebben gestemd.

In Brussel is het FDF de grote winnaar dankzij de reclame die N-VA voor deze partij heeft gemaakt. In Wallonië is de MR de grote winnaar die meer stemmen haalden dan toen de FDF nog deel uitmaakte van de MR.

Als de MR niet was ingegaan op de eisen van CD&V en N-VA was het FDF niet van deze partij afgescheurd en was de MR nu de grootste partij in Wallonië én in Brussel.

[Niko457]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Wie zijn de "de Belgicisten", welk verwijt zou Bart De Wever van hem krijgen en waarom zouden die vermeende verwijten hem deren ?

De Belgicisten zijn alle personen en/of partijen die volharden dat er in Belgie geen enkel communitair probleem is, en dat bij de vorige verkiezing, de regeringsvorming zo lang geduurd heeft omdat er 1 partij/persoon is die niet minder dan een fascist is, en dus de enige persoon is die volle verantwoordelijkheid draagt voor het lang duren van die vorming.

In de praktijk zijn de Belgicisten; alle Walen, de socialisten en de groenen, en dan zijn er nog een paar huursoldaten die onder de noemer CD&V en VLD gekend staan, en die - indien nodig - de belangen van de Belgen dienen, maar in realtiteit is dat de dictatuur van Wallonie.

Welke verwijten ? Wel, als hij nu al het verwijt krijgt (van Belgicisten) dat hij geen regering wilt vormen als hij WEL de opdracht aanneemt, wat zou het dan zijn als hij die opdracht NIET zou aannemen ?

[Niko457]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dit komt omdat Elio Di Rupo I een ultrarechts liberaal beleid heeft gevoerd en de solidariteit tussen de deelstaten heeft gesplitst in de ogen van degenen die voor PTB en FDF hebben gestemd.

In Brussel is het FDF de grote winnaar dankzij de reclame die N-VA voor deze partij heeft gemaakt. In Wallonië is de MR de grote winnaar die meer stemmen haalden dan toen de FDF nog deel uitmaakte van de MR.

Als de MR niet was ingegaan op de eisen van CD&V en N-VA was het FDF niet van deze partij afgescheurd en was de MR nu de grootste partij in Wallonië én in Brussel.

In Wallonie kan je dat misschien verkopen, maar we weten dat Di Dupo NIETS heeft gedaan aan de steeds stijgende loonlasten, en dat is de KERN van alle economische problemen in dit land. Integendeel, het is gewoon erger geworden, alsof er geen regering Di Rupo was. Ja, hij heeft in de marge een opening gemaakt voor KMO's, maar dat is : too little, too late. De Belgische economie draait niet enkel op KMO's. We weten dat de socialisten een heilige schrik hebben van grote prive bedrijven, maar dat neemt niet weg dat die in Belgie wel kunnen zorgen voor de grootste inkomsten (jobgewijs), omdat de ambtenaren alleen maar geld kosten, en KMO's zijn kleine garnalen.

Di Rupo heeft gewoon een links bestuur geleid, niet meer, niet minder. Ik verwacht ook niet anders, zelfs al slepen ze de liberalen en de katholieken mee. Ondanks het feit dat deze rechts zijn, durven ze niets te doen tegen de Waalse socialisten, die - voorlopig nog - de grootste in Wallonie zijn. En de Vlaamse CD&V en VLD, die zijn ook al blij dat ze in een regering zitten, dus die wegen ook niet door. Vier rechtse partijen, 1 linkse, maar toch bepaalt die linkse partij de richting. Da's nog maar een koppel tientallen jaren, en rechts wordt enkel groter en groter, zeker in Vlaanderen, maar ook in Wallonie. Het feest kan niet blijven duren.