Toestel uit Schiphol "neergeschoten" boven Oekraïne?

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Inderdaad ,de term" separatisten" klinkt negatief.

Men had ze evengoed "unionisten" kunnen noemen ,want ze willen een unie van hun gebied met Rusland.

² Hereniging met het moederland.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

ik heb gelezen dat voor die hoogte, er bijkomende radar guidance nodig is. Dus gewoon op een knopke drukken zou niet genoeg zijn...

Genoteerd.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Leopold de halve

Oh, zo hard. Laat me toch mijn petit moment de gloire.

Het was inderdaad de belangrijkste reden voor de Amerikanen om te besluiten dat het wel degelijk een SAM was die het toestel heeft neergehaald. Het is maar een kwestie van tijd tot ze haarfijn wetnen waar dat ding is afgevuurd.

U denkt ongetwijfeld dat de Europeanen grote dommerikken zijn die het zelf niet kunnen achterhalen. Al een geluk dat uw soort de dienst niet uitmaakt in Europa.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Hebben de rebellen vliegtuigen? Zoniet, lijkt het me eerder de schuld van hen te zijn.

Speelt geen rol. De coup-plegers uit Kiev menen dat ze het luchtruim van Oost-Oekraïne moeten verdedigen. Daar hoort luchtafweer bij.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Calvinist

De media staan ook onder controle van de grote bedrijven, de banken en hun vriendjes in Brussel en Wall Street of wat had je nu gedacht? Dat we ''objectieve'' media hebben??? Slaap lekker door....

al een geluk dat jij zo objectief bent

[Nr.10]

Het Russische ministerie van Defensie meldt het volgende:

The Russian Defense Ministry says it had intercepted the activity of a Ukrainian radar system on the day the Malaysian plane went down in eastern Ukraine, the ministry’s press service said Friday. “Throughout the day on July 17, Russian means of radar surveillance intercepted the operation of the Buk-M1 battery’s Kupol radar station located in the region of the populated area of Styla [30 kilometers south of Donetsk],” the press service said in a statement. “The technical capabilities of the Buk-M1 allow the exchange of data on air targets between batteries of one battalion. Thus, the launch of rockets could have also occurred from any of the batteries deployed in the populated area of Avdeevka [8 kilometers north of Donetsk] or from Gruzsko-Zoryanskoe [25 kilometers east of Donetsk],” the ministry said. BRON

[Nr.10]

Een "Buk"-systeem aan het werk.

A "Buk" anti-aircraft battery launches a ground-to-air missile. BRON

[Leopold de halve]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

U denkt ongetwijfeld dat de Europeanen grote dommerikken zijn die het zelf niet kunnen achterhalen. Al een geluk dat uw soort de dienst niet uitmaakt in Europa.

Nee dat denk ik niet.

[Nr.10]

RT:

On Thursday,
when a Malaysian Airlines plane was apparently shot down over Ukraine,
a Ukrainian Buk anti-aircraft missile battery was operational in the region,
the Russian Defense Ministry said, contradicting Kiev’s statements.
BRON

Dit sluit aan bij de these van de Spanjaard hierboven. Het leger van Oekraïne heeft het vliegtuig neergehaald.

[Profiteureersteklas]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

De VS bevestigt op basis van hun sattelietdata dat het de pro-russische seperatisten zijn die de raket hebben afgevuurd.

Wat had je anders verwacht? Dat er zo een uitspraak aan ging komen wist ik al een seconde nadat geweten was dat er een vliegtuig was neergehaald. De VS had destijds ook echte bewijzen dat Irak massavernietigingswapens had. Maar dat waren ook leugens. Ik zou eerder geneigd zijn te denken dat de VS er misschien wel iets mee te maken kan hebben. De VS is al langer bondgenoot van Oekraïne en tegen Rusland. Toevallig en gelukkig voor de VS wordt er nu een passagiersvliegtuig uit de lucht geschoten. Ineens voor de VS een perfecte reden om Rusland als schuldige aan te duiden. En om nog wat meer olie op het vuur te gooien en Rusland liggen uit te dagen.

Ze liggen daar al een hele tijd oorlog te voeren. Geen haan die er naar kraait. De VS dreigt wat en blokkeert enkele Russische bedrijven. Europa legt nog eens voor de zoveelste keer een EU top in. Er wordt wat gezeverd en geroepen maar vooral lekker gegeten en gedronken. Maar er verandert niets. Nu heeft de VS en EU ineens een prachtige reden om effectief tegen Rusland in te grijpen. En dan zijn 298 levens en het verlies van een 777 een peulschil tegen de miljarden euro's die door Oekraïne vloeien. De waarheid zal nooit gezegd worden. Maar een echte belangenvermenging tegen Rusland is nu voor de VS en EU aan hun burgers verdedigbaar.

Ik noem ze toevallige slachtoffers van een uit de hand gelopen ruzie. Na de voetbal heisa en de stilliggende Belgische politiek een godsgeschenk voor de media. Het mediacircus draait weer op volle toeren. Mooie beelden maar morgen is iedereen ze weer vergeten. De zon schijnt en de BBQ wordt boven gehaald. Niemand die deze avond ook maar een seconde aan die 298 overledenen zal denken.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

RT:

On Thursday,
when a Malaysian Airlines plane was apparently shot down over Ukraine,
a Ukrainian Buk anti-aircraft missile battery was operational in the region,
the Russian Defense Ministry said, contradicting Kiev’s statements.
BRON

Dit sluit aan bij de these van de Spanjaard hierboven. Het leger van Oekraïne heeft het vliegtuig neergehaald.

Verder in dat artikel:

The battery was deployed at a site from which it could have fired a missile at the airliner, the ministry said in a statement. It said radiation from the battery’s radar was detected by the Russian military. “The Russian equipment detected throughout July 17 the activity of a Kupol radar, deployed as part of a Buk-M1 battery near Styla [a village some 30km south of Donetsk],” the ministry said in a statement.

[Universalia]

Ik heb ze uiteraard niet op echtheid kunnen testen maar de gesprekken die men in een nieuwsuitzending wist te geven tussen de 'rebellen' waren toch best heel verwonderlijk.

In het kort geschetst dacht ik dat er één van de 'rebellen', die op de plaats van het ongeval poolshoogte gaan nemen was, verslag uitbracht aan een hogere in rang en zei dat het niet om een militair vliegtuig ging maar om een passagiersvliegtuig!!!!

De andere verwonderde zich daar over en vroeg: Wat komt die daar doen boven een oorlogszone????

Lijkt mij ook niet het beste plan om een passagiersvliegtuig vol met vakantiegangers en andere boven een oorlogszone te laten vliegen, foutje

Geen idee of die gesprekken op waarheid berusten het zou best héél eigenaardig zijn niet

Langs deze weg wilde ik toch mijn innige deelneming betuigen aan die mensen die familie/vrienden verloren zijn in dit tragische 'ongeval'.

[Scorpio]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

RT:

On Thursday,
when a Malaysian Airlines plane was apparently shot down over Ukraine,
a Ukrainian Buk anti-aircraft missile battery was operational in the region,
the Russian Defense Ministry said, contradicting Kiev’s statements.
BRON

Dit sluit aan bij de these van de Spanjaard hierboven. Het leger van Oekraïne heeft het vliegtuig neergehaald.

Geef nu eens één reden waarom ze dat zouden doen?

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Ik heb ze uiteraard niet op echtheid kunnen testen maar de gesprekken die men in een nieuwsuitzending wist te geven tussen de 'rebellen' waren toch best heel verwonderlijk.

In het kort geschetst dacht ik dat er één van de 'rebellen', die op de plaats van het ongeval poolshoogte gaan nemen was, verslag uitbracht aan een hogere in rang en zei dat het niet om een militair vliegtuig ging maar om een passagiersvliegtuig!!!!

De andere verwonderde zich daar over en vroeg: Wat komt die daar doen boven een oorlogszone????

Lijkt mij ook niet het beste plan om een passagiersvliegtuig vol met vakantiegangers en andere boven een oorlogszone te laten vliegen, foutje

Geen idee of die gesprekken op waarheid berusten het zou best héél eigenaardig zijn niet

Langs deze weg wilde ik toch mijn innige deelneming betuigen aan die mensen die familie/vrienden verloren zijn in dit tragische 'ongeval'.

Kent u de identiteit van de betrokkenen? Volgens mijn informatie ging het om gemaskerde onbekenden ... Figuranten kunnen makkelijk ten tonele gevoerd worden om stemmen in te spreken. Kiev blijkt duidelijk te liegen (zie bovenstaande berichten).

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Scorpio

Geef nu eens één reden waarom ze dat zouden doen?

Dat moet u aan hen vragen.

[Scorpio]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Dat moet u aan hen vragen.

Je ziet dus duidelijk zelf in dat ze daar geen enkel belang bij hadden. Goed, dan kunnen we meteen die Russische propaganda van je verticaal klasseren.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Scorpio

Je ziet dus duidelijk zelf in dat ze daar geen enkel belang bij hadden. Goed, dan kunnen we meteen die Russische propaganda van je verticaal klasseren.

Het belang dat ze mogelijk zouden kunnen hebben is het slecht maken van de naam van Rusland. Zie Syrië, zie Libië.

Een andere mogelijkheid is uiteraard de these dat het om een ongeluk gaat.

Een druk op de knop door ongetrainde manschappen.

[Reverberation]

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Komt zelden voor dat passagiersvliegtuigen boven oorlogsgebied neergeschoten worden.
Werden er boven de Balkan, Irak, Afghanistan passagiersvliegtuigen neergeschoten?

Dus een flesje shampoo, borstmelk en nu zelfs een onopgeladen gsm/tablet mag niet meer, maar over oorlogsgebied vliegen waar de dagen ervoor militaire toestellen zijn neergehaald is geen probleem?

Waar liggen hier de prioriteiten?

[Scorpio]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Het belang dat ze mogelijk zouden kunnen hebben is het slecht maken van de naam van Rusland. Zie Syrië, zie Libië.

Een andere mogelijkheid is uiteraard de these dat het om een ongeluk gaat.

Een druk op de knop door ongetrainde manschappen.

Jij verzint die verhaaltjes echt gewoon ter plekke he? Dat verklaart ook waarom ze met haken en ogen aan mekaar hangen.

Dus: Oekraïne stuurt in het geheim, om de een of andere duistere reden een Buk-installatie naar rebellengebied, en zet dan in die installatie een bemanning die achterlijk is en op het eerste het beste vliegtuig schiet, hoewel de rebellen geen luchtmacht hebben. Klinkt weer erg aannemelijk en logisch...

O ja, of ze deden het 'om de Russische naam slecht te maken'. Juist ja. En die Antonov hebben de Oekraïners ook zelf afgeknald zeker? Die rebellen die een tijdje terug zélf aan het stoefen waren dat ze een Buk-installatie hadden, dat was ook voor te lachen zeker? Of nee, dat waren ook de Oekraïners zeker? Die tweet van de rebelleleider gisteren dat ze een Oekraïens vliegtuig hadden neergeschoten dat MH17 bleek te zijn?

Allemaal niet waar zeker, omdat jij het zegt?

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Het belang dat ze mogelijk zouden kunnen hebben is het slecht maken van de naam van Rusland. Zie Syrië, zie Libië.

Een andere mogelijkheid is uiteraard de these dat het om een ongeluk gaat.

Een druk op de knop door ongetrainde manschappen.

Niemand slaagt er in Rusland een slechtere naam te geven aan de Russen (Putin) dan zelf aan het doen zijn. Putin is er op zijn eentje in geslaagd zichzelf buiten spel te zetten van verschillende internationale organisaties. De Westerse leiders vermijden hem op alle gebied.

Als blijkt dat dit een Russische raket is waar al dan niet slordig is met omgesprongen komt Rusland nog op een zwartere lijst dan waar ze nu al op staan.