Burgemeester Gavere wil dat u een wapen in huis haalt: 'Schrikt inbrekers af'.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

U vroeg om info over herladen. Wat wil u? Dat ik u iets per post opstuur?

Piet Piraattoestanden zijn niet aan mij besteed.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Voor de gebruiker in de schietclub of in een home defense situatie...niet opnieuw schieten en er niet zomaar zelf aan gaan prutsen.

Maar geef toe. Net die ene keer dat je wapen echt moet functioneren na duizenden probleemloze rondes in de club blijkt ie te haperen. Een beetje vergezocht toch dat scenario.

Ik heb de indruk dat u een zekere technische kennis heeft over wapens maar overdrijft met het belang daarvan in het kader van het thema van deze discussie. Dat is dan de beleefde interpretatie. Wat u doet lijkt ook een beetje op 'show off'...mannetjesputtersgedrag. Net wat u anderen verwijt eigenlijk Jack. U bevestigt daarmee het stereotype dat leken soms hebben over mensen die vinden dat burgers het recht hebben wapens te bezitten. Dat het rambo's zouden zijn. Wat niet waar is in vele gevallen mijns inziens.

Het zal weinig gebeuren, maar iedere keer dat het wel zo voorvalt, is het ernstig.

Je moet inderdaad weten wat te doen.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Het zal weinig gebeuren, maar iedere keer dat het wel zo voorvalt, is het ernstig.

Je moet inderdaad weten wat te doen.

Toch ene die mee is...

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Tomas

Dat is het voordeel van mensen die weinig hebben en in een niet al te luxueus optrekje wonen, waar het toch gezellig en huiselijk is en waar men genoeg heeft om goed te leven. Ze trekken geen inbrekers aan, want bij hen zijn weinig luxegoederen te vinden en hun woning ziet er ook niet aantrekkelijk genoeg uit om de indruk te wekken dat er veel te rapen valt. Geluk kan men niet stelen, materiële luxe wel. Het is een oude wijsheid niet teveel aan materie te hechten. Dan hoef je het ook niet met je leven te beschermen. Je leven is meer waard dan een of ander technologisch hebbeding van deze tijd.

Blijf maar dromen gast,mijn moeder zaliger haar woning voldeed perfect aan het criteria dat u hier opsomt ...

Toch kreeg zij op enkele jaren tijd tweemaal met een inbraak te maken...

Hebt u wel enig idee wat voor een impact zoiets heeft op een oud mensje zoals zij destijds was....

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Toch ene die mee is...

"No es para tanto" eigenlijk. Zand erover wat mij betreft.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Blijf maar dromen gast,mijn moeder zaliger haar woning voldeed perfect aan het criteria dat u hier opsomt ...

Toch kreeg zij op enkele jaren tijd tweemaal met een inbraak te maken...

Hebt u wel enig idee wat voor een impact zoiets heeft op een oud mensje zoals zij destijds was....

Oude mensen zijn een risico groep te noemen voor inbraken, home jackings en dergelijke. Net als pak juweliers. Ze zouden eigenlijk zelfs voordelen moeten krijgen om zich te kunnen verdedigen. Ze mogen geen gemakkelijke prooi zijn zoals dat nu het geval is. Het is niet omdat ze oud zijn dat hun leven niets meer waard zou zijn.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Dat is ook helemaal geen argument tegen wapenbezit.
Ik had gewoon mijn twijfels over de wapenkennis van de forumrambo's.
Die twijfels werden meer dan bevestigd.

Elk wapen loopt kans om bij intensief gebruik te haperen, dat ontkennen is ronduit ridicuul.

Alleen Xeno gaf een min of meer bevredigend antwoord bij een lichte hapering.

Komaan jaakske,doe niet onnozel,als uw wapen hapert bij het interpelleren van een inbreker ligt dit feit vooral aan u zelf...

Intensief gebruik jaakske,is héél wat anders dan één keer op een inbrekende oelewapper te schieten....

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Sorry dat ik mijn kennis ter zake niet van het net heb.

Dat artikel geeft geen slechte introductie voor iemand die niets van herladen kent.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Oude mensen zijn een risico groep te noemen voor inbraken, home jackings en dergelijke. Net als pak juweliers. Ze zouden eigenlijk zelfs voordelen moeten krijgen om zich te kunnen verdedigen. Ze mogen geen gemakkelijke prooi zijn zoals dat nu het geval is. Het is niet omdat ze oud zijn dat hun leven niets meer waard zou zijn.

In dit geval ging het tweemaal om inbraken in verscheidene huizen in dezelfde straat op dezelfde nacht...

Bij mijn moeder lag beneden een half opgegeten appel en het filter van een half opgerookte sigaret...

Op mijn vraag om een DNA test te doen op beide bewijsstukken,was het blijkbaar een beetje te véél gevraagd aan de politie...

[Allesstroomt]

http://www.demorgen.be/buitenland/am...dood-a2129490/

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Jij bent nog steeds de amateur.
De dag dat je Glock het laat afweten zal dat je op een pijnlijke manier duidelijk worden.
Hopelijk voor jou zal dat op het schietstandje zijn.

Ik vind het trouwens schandalig dat mensen die geen hapering kennen (laat staan ze kunnen oplossen) een vergunning krijgen.

Je kan dus echt niet begrijpend lezen of is het onwil.

Mijn Glock heeft nog nooit geweigerd, nog nooit. 'k heb dat pistool 10 jaar.
20 schietbeurten per jaar aan pakweg 50 patronen per keer.
Het pistool van mijn vrouw, een .22, wel, ik schiet daar ook mee.
Waar jij vandaan haalt dat ik niet zou weten wat te doen is enkel en alleen uit uw duim gezogen.
Als je natuurlijk enkel met de "prutsen in bedenkelijke toestand" van het leger mag schieten is het niet verwonderlijk dat je veel ervaring hebt met haperingen.

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ik train regelmatig met het wapen van mijn partner, en hij zegt niet alleen dat ik het goed doe, maar bijzonder goed.

Maar er is dus nog extra nood aan illegale wapens?
Wat je nu hebt voldoet niet? Ik kan mij dat zoooo moeilijk voorstellen.

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

dat 80 jarige vrouwtje geen wapen van u omdat ze niet alles weet wat er zou kunnen misgaan

Een vrouwtje van 80 die gans haar leven met wapens heeft weten om te gaan is een lesgeefster eerste klas.
Mijn eerste lesgever was 74. Ex militair.

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Intensief gebruik jaakske,is héél wat anders dan één keer op een inbrekende oelewapper te schieten....

²

Maar dan komen we terug bij die andere draad: enkel om thuisverdediging een vuurwapen in huis halen is slecht idee.

Mijn oom heeft een koffietoestel gekocht van + 2000 euro. Toen het volk over de vloer kwam net dan haperde het ding toch zeker?
Beter nooit gekocht.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Verouderde methode om een lichte hapering op te lossen...

Het is een zware hapering, de patroon zit geklemd, de lader is defect,...
Wat nu?

Vóóraf zorgen dat je een groot mes binnen handbereik hebt.

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Verouderde methode om een lichte hapering op te lossen...

Het is een zware hapering, de patroon zit geklemd, de lader is defect,...
Wat nu?

Is er ondertussen iemand aan het schieten?
Ik zou namelijk eerst dekking zoeken.

En hoe weet je op 0.5 sec dat er een patroon geklemd zit EN de lader defect is?
Pretty quick brains, jack!

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Is er ondertussen iemand aan het schieten?
Ik zou namelijk eerst dekking zoeken.

En hoe weet je op 0.5 sec dat er een patroon geklemd zit EN de lader defect is?
Pretty quick brains, jack!

Om het even of de patroon nu geklemd of de lader defect is.
Als de procedure lichte hapering niet voldoet, overgaan tot procedure zware hapering.

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Om het even of de patroon nu geklemd of de lader defect is.
Als de procedure lichte hapering niet voldoet, overgaan tot procedure zware hapering.

Je lost het in elk geval niet op met een illegaal karakter.


De suggestie van de revolver is wel correct.
automatische wapens zijn als een turbo: high performance, use with care. En blijf bij materiaal zonder kinderziektes.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Een vrouwtje van 80 die gans haar leven met wapens heeft weten om te gaan is een lesgeefster eerste klas.
Mijn eerste lesgever was 74. Ex militair.

België kennende zou men vanuit vooroordelen maximumleeftijden beginnen instellen. Die vooroordelen zijn in de draad al opgedoken...zo van "Zijn 80 jarigen nog wel in staat te schieten". Ik ben niet per definitie tegen socialisme zoals velen op dit forum, maar dit is wel een typisch voorbeeld van 'socialistisch' gebrek aan respect voor de bevolking. Mensen beginnen rechten en verantwoordelijkheden afnemen zonder kennis van zaken.

Een haperende auto is gevaarlijker dan een haperend wapen, aangezien de kans veel groter is dat er naast de gebruiker ook andere mensen zullen van afzien in vergelijking met een home defense situatie. Vragen we van een chauffeur dat hij weet hoe een motor werkt, en direct weet wat er scheelt als hij plots geen gas meer kan geven? Nee. We verwachten niet dat alle chauffeurs technici zijn. Zo dienen we ook niet te verwachten dat alle wapengebruikers dienen beschouwd te worden als soldaten. Dat is een beetje de verkeerde veronderstelling die Jack maakt mijns inziens. Beroepsmisvorming misschien?

En natuurlijk is legaal beter. Zolang de wet tenminste aan de kant van de burger staat en niet aan de kant van de criminelen of de overheid. Hoe dat in België zit weet ik niet. Ik woon er al een paar decennia niet meer. Maar ik heb er geen goede indruk over. Een maximum stellen op het aantal mensen dat in een schietclub mag. Wapens opeisen van de bevolking zonder ze daarvoor te vergoeden. De eisen die gesteld worden voor legaal wapenbezit. Het hoeven niet allemaal 'sportmensen' te zijn vind ik. U bent dat nu. Respecteer dat het ook anders zou kunnen.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Op mijn vraag om een DNA test te doen op beide bewijsstukken,was het blijkbaar een beetje te véél gevraagd aan de politie...

Adagio van een politiestaat. Vraag niets aan de politie. De politie zal wel van u vragen. Controle of de illusie daarvan door de overheid op de burger is belangrijker dan die burger beschermen.

De zaken zijn in de praktijk soms omgekeerd dan wat men pretendeert. Een bevolking die ten dienste staat van de overheid in plaats van andersom. Wetten die het de overheid gemakkelijker dienen te maken ten koste van de bevolking, diens vrijheid en diens verantwoordelijkheid. En met een makke bevolking als die in Vlaanderen is niet veel anders te verwachten dan dat die in een totalitair systeem terecht komen. Misschien dat men toch stilaan wakker wordt voor het feit dat de overheid totalitaire tendensen begint te vertonen. Vandaar misschien de haat tegen 'socialisten' die nogal opgelopen is. Die zijn de zondebok voor velen alhoewel het probleem eigenlijk veel dieper ligt. Maar het is wel een teken dat de overheid te ver gegaan is en de bevolking zich begint te weren. Hoop ik dan in een optimistische reflex.