NASA maakt meer dan 10.000 foto's van de Apollo missies vrij - Pagina 15

Micele · 21 oktober 2015, 11:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Frank51

Aan uw dt fouten te zien twijfel ik of je ooit het secundair afwerkte
Die zin van die breuklijnen zegt genoeg over jouw kennis en redeneringsvermogen.
Die kunnen we immers bewonderen in de 911 topic

Mss weet atmo wel niet dat de aardeschil (en magma) ronddraait aan een snelheid van ongeveer 1700 km/u. Ik heb dat nochtans in de lagere school geleerd dat van die middelpuntvliedende kracht.

Naja onze kronkel-atmo antwoord over de wetten van Newton (zoals bij WTC7) steeds met: "En dan?" LOL

Micele · 21 oktober 2015, 11:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

En de lava en magma zweven tegen het aardoppervlakte aan, en worden niet door de kern van de aarde aangetrokken?

En wat met de middelpuntvliedende kracht van de snel draaiende aarde ? Vergeten op je schoolbank ? Die emmer vol water vergeten ? LOL

Frank51 · 21 oktober 2015, 11:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

En wat met de middelpuntvliedende kracht van de snel draaiende aarde ? Vergeten op je schoolbank ? Die emmer vol water vergeten ? LOL

Tis iets ingewikkelder dan dat vreesik Micele..
Ze gaan vragen waarom je dan niet van de aarde vliegt.

Lava is een moeilijk beestje. Volgens mij ontstaat dit enkel waar enorme wrijvingen in gesteentes voorkomen. Met aardbevingen tot gevolg op die plaatsen..
Magma onstaat door de enorme druk naarmate je dieper gaat maar het centrum van de zwaartekracht moet ergens in het midden van de schil liggen.
Middelpuntvliedende kracht speelt een rol, maar er zijn nog krachten...

Another Jack · 21 oktober 2015, 13:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Frank51

Tis iets ingewikkelder dan dat vreesik Micele..
Ze gaan vragen waarom je dan niet van de aarde vliegt.

Lava is een moeilijk beestje. Volgens mij ontstaat dit enkel waar enorme wrijvingen in gesteentes voorkomen. Met aardbevingen tot gevolg op die plaatsen..
Magma onstaat door de enorme druk naarmate je dieper gaat maar het centrum van de zwaartekracht moet ergens in het midden van de schil liggen.
Middelpuntvliedende kracht speelt een rol, maar er zijn nog krachten...

... duistere krachten!

Frank51 · 21 oktober 2015, 14:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

... duistere krachten!

Wat voor ons nog niet helemaal duidelijk is hoeft daarom geen sciencefiction te zijn..

Vortices, zwarte gaten, ether, zwaartekracht,... dat zijn allemaal krachten die we nog niet beheersen of snappen

Zwitser · 21 oktober 2015, 14:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Mss weet atmo wel niet dat de aardeschil (en magma) ronddraait aan een snelheid van ongeveer 1700 km/u. Ik heb dat nochtans in de lagere school geleerd dat van die middelpuntvliedende kracht.

Die middelpunt vliegende (of zoekende) kracht is echter niet zo groot dan je denkt. Komt neer op 0,0032g. Veel minder dan de zwaartekracht dus.

Waarbij ik mij dus afvraag hoe die Nazis die volgens onze Frank aan de binnenkant van de aarde leven wel op de oppervlakte blijven...

TheFourHorsemen · 21 oktober 2015, 14:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Die middelpunt vliegende (of zoekende) kracht is echter niet zo groot dan je denkt. Komt neer op 0,0032g. Veel minder dan de zwaartekracht dus.

Waarbij ik mij dus afvraag hoe die Nazis die volgens onze Frank aan de binnenkant van de aarde leven wel op de oppervlakte blijven...

Het is middelpuntVLIEDENDE kracht, niet 'vliegende'. Het is geen kracht die vliegt, maar vliedt (=vlucht) van het centrum weg.

jogo · 21 oktober 2015, 15:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Frank51

Magma onstaat door de enorme druk naarmate je dieper gaat maar het centrum van de zwaartekracht moet ergens in het midden van de schil liggen.
Middelpuntvliedende kracht speelt een rol, maar er zijn nog krachten...

Fantaserende krachten zorgen ervoor dat de landmassa vrijgesteld is van rekkracht, die doet zich alleen voor op de zeebodem die vlakker en vlakker zou moeten worden , wat niet zo is, maar dat hoeft geen probleem te zijn want de fantazerende krachten gaan hier weer een mouw aanpassen.

Zwitser · 21 oktober 2015, 15:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Het is middelpuntVLIEDENDE kracht, niet 'vliegende'. Het is geen kracht die vliegt, maar vliedt (=vlucht) van het centrum weg.

Weet ik wel. Maar mijn iPad denkt soms slimmer te zijn dan ik ben...

Dat is ook niet het belangrijkste punt. De centripetale kracht die de draaiing van de aarde veroorzaakt is te verwaarlozen als je die met de zwaartekracht vergelijkt.
Dat maakt het idee van een holle en uitdijende Aarde redelijk belachelijk...

TheFourHorsemen · 21 oktober 2015, 16:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Weet ik wel. Maar mijn iPad denkt soms slimmer te zijn dan ik ben...

Mijn verontschuldigingen dan

. Er zijn echter wel heel wat mensen die denken dat 'middelpuntvliegend' de correcte term is, dus het was perfect mogelijk dat jij je ook vergist had.

Zwitser · 21 oktober 2015, 16:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Mijn verontschuldigingen dan

. Er zijn echter wel heel wat mensen die denken dat 'middelpuntvliegend' de correcte term is, dus het was perfect mogelijk dat jij je ook vergist had.

Strikt genomen is er zelfs geen middelpuntsvliedende kracht. Er is enkel een middelpuntszoekende kracht. Maar dat is ook een kwestie van hoe je je referentiestelsel kiest...

Het belangrijke punt dat ik echter wens te maken hier is dat:
- In een holle aarde heerst gewichteloosheid.
- De draaiende aarde zorgt niet voor een voldoende hoge kracht om dat te compenseren...

En ten slotte:
De zwartekracht dwingt eigenlijk elk voorwerp met een massa groter dan een kleine planetoïde in een bolvorm. Het hele idee dat de aarde hol zou zijn is gewoon absurd.

atmosphere · 21 oktober 2015, 17:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Frank51

Aan uw dt fouten te zien twijfel ik of je ooit het secundair afwerkte

irrelevant

Citaat:

Die zin van die breuklijnen zegt genoeg over jouw kennis en redeneringsvermogen.

weerleg het dan i.p.v. op de persoon te gaan spelen.

Citaat:

Die kunnen we immers bewonderen in de 911 topic

Waarin ik het meerderheidsstandpunt vertegenwoordig.

Gelooft u in de holle aarde theorie ??

atmosphere · 21 oktober 2015, 17:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Mss weet atmo wel niet dat de aardeschil (en magma) ronddraait aan een snelheid van ongeveer 1700 km/u. Ik heb dat nochtans in de lagere school geleerd dat van die middelpuntvliedende kracht.

Waarom worden wij dan niet van de aarde af geslingerd??
Alles op en in de aarde wordt richting de aardkern getrokken. En precies daarom is de holle aarde theorie wel een van de sufste theorieën ever.

Citaat:

Naja onze kronkel-atmo antwoord over de wetten van Newton (zoals bij WTC7) steeds met: "En dan?" LOL

Groot probleem bij complottheoristen, ze hebben de klok wel horen luiden maar weten niet waar de klepel hangt. De 2e weten van Newton gaat altijd op, ook bij gebruik van explosieven. Ik zeg "en dan?" omdat je je de wet niet alleen moet noemen maar ook nog moet toepassen om een punt te maken.

atmosphere · 21 oktober 2015, 17:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Strikt genomen is er zelfs geen middelpuntsvliedende kracht. Er is enkel een middelpuntszoekende kracht. Maar dat is ook een kwestie van hoe je je referentiestelsel kiest...

Het belangrijke punt dat ik echter wens te maken hier is dat:
- In een holle aarde heerst gewichteloosheid.
- De draaiende aarde zorgt niet voor een voldoende hoge kracht om dat te compenseren...

En ten slotte:
De zwartekracht dwingt eigenlijk elk voorwerp met een massa groter dan een kleine planetoïde in een bolvorm. Het hele idee dat de aarde hol zou zijn is gewoon absurd.

Amen

atmosphere · 21 oktober 2015, 17:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Frank51

Tis iets ingewikkelder dan dat vreesik Micele..
Ze gaan vragen waarom je dan niet van de aarde vliegt.

Tuurlijk gaan we dat vragen.

Citaat:

Lava is een moeilijk beestje. Volgens mij ontstaat dit enkel waar enorme wrijvingen in gesteentes voorkomen. Met aardbevingen tot gevolg op die plaatsen..
Magma onstaat door de enorme druk naarmate je dieper gaat maar het centrum van de zwaartekracht moet ergens in het midden van de schil liggen.

waarom niet in de kern van de aarde?

TheFourHorsemen · 21 oktober 2015, 18:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Strikt genomen is er zelfs geen middelpuntsvliedende kracht. Er is enkel een middelpuntszoekende kracht. Maar dat is ook een kwestie van hoe je je referentiestelsel kiest...

Het belangrijke punt dat ik echter wens te maken hier is dat:
- In een holle aarde heerst gewichteloosheid.
- De draaiende aarde zorgt niet voor een voldoende hoge kracht om dat te compenseren...

En ten slotte:
De zwartekracht dwingt eigenlijk elk voorwerp met een massa groter dan een kleine planetoïde in een bolvorm. Het hele idee dat de aarde hol zou zijn is gewoon absurd.

Dat lijkt me inderdaad heel wat logischer.

Frank51 · 21 oktober 2015, 20:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Dat lijkt me inderdaad heel wat logischer.

Vooraleer je een conclusie vormt, eerst even vlug onderbreken..
Zie antwoord hieronder.

Frank51 · 21 oktober 2015, 20:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

- In een holle aarde heerst gewichteloosheid.
- De draaiende aarde zorgt niet voor een voldoende hoge kracht om dat te compenseren...

En ten slotte:
De zwartekracht dwingt eigenlijk elk voorwerp met een massa groter dan een kleine planetoïde in een bolvorm. Het hele idee dat de aarde hol zou zijn is gewoon absurd.

Als je de wet van de zwaartekracht toepast op iedere massa van de planeet heb je strikt genomen gewichtloosheid in een holle bol. Dat is contradictorisch want als die wet geldt, kan een holle bol zich nooit vormen tenzij je de planeet artificieel uitholt.

Het is idd zo dat de middelpuntvliedende kracht onvoldoende is om een holle aarde te vormen of ons eraf te zwieren.

Maar dat wil zeker niet zeggen dat de Aarde niet hol kan zijn.
Ik heb al uitgelegd hoe die zich kan vormen en dit heeft niks met de zwaartekracht te maken. Trouwens, er is nog een mogelijkheid dat de zwaartekracht een DUWkracht is van buitenaf, dan is een bolvorm ook logisch

Frank51 · 21 oktober 2015, 20:17

Dit zijn visualisaties van hoe planeten/sterren zich vormen.
Zien jullie ook dat er een kern/zon is, en dat er 2 vortices die materie op afstand aanzuigen (of afstoten, wie zal het zeggen)? Merk je de ruimte op tussen de kern en de massa? Volgens de huidige zwaartekrachttheorie kan dit niet

Frank51 · 21 oktober 2015, 20:22

21 oktober 2015, 20:17	#299
Frank51 Banneling Geregistreerd: 24 maart 2015 Berichten: 2.625	Dit zijn visualisaties van hoe planeten/sterren zich vormen. Zien jullie ook dat er een kern/zon is, en dat er 2 vortices die materie op afstand aanzuigen (of afstoten, wie zal het zeggen)? Merk je de ruimte op tussen de kern en de massa? Volgens de huidige zwaartekrachttheorie kan dit niet Laatst gewijzigd door Frank51 : 21 oktober 2015 om 20:27.

21 oktober 2015, 20:22	#300
Frank51 Banneling Geregistreerd: 24 maart 2015 Berichten: 2.625