De Wever ? Gevallen ster?

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

en waar lees jij dat ze de onafhankelijkheid gaan uitroepen buiten het kader van de wetgeving?

Dus de Catalanen kunnen volgens u ook niet onafhankelijk worden als de Spanjaarden niet akkoord zijn , idem voor de Schotten?

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Dus de Catalanen kunnen volgens u ook niet onafhankelijk worden als de Spanjaarden niet akkoord zijn , idem voor de Schotten?

De weg die de Catalanen of de Schotten volgen, is voor hun zaak. Ik vertel hier gewoon wat de N-VA schrijft.

Maar dat je sowieso een akkoord moet hebben over heel wat zaken, lijkt me evident. Net zoals het me evident lijkt dat uiteindelijk Spanje en Groot-Brittanië de onafhankelijkheid niet kunnen tegenhouden.

De Catalanen hebben trouwens al duidelijk laten verstaan dat ze geen eenzijdige stappen richting onafhankelijkheid zullen zetten. Ook de Schotten doen dat niet.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

je beseft wellicht niet wat je zegt, je beweert hier niet min of niet meer dan dat je voor Vlaamse onafhankelijkheid de zegen zou moeten vragen van 2/3 van de Franstalige vertegenwoordigers in de BE fed assemblé.



politiek kieken

Politieke realist is een passender beschrijving. Je rekensom is overigens niet juist. 2/3 in totaal, en de helft + 1 aan franstalige kant. Meer m�*g natuurlijk.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

De weg die de Catalanen of de Schotten volgen, is voor hun zaak. Ik vertel hier gewoon wat de N-VA schrijft.

Maar dat je sowieso een akkoord moet hebben over heel wat zaken, lijkt me evident. Net zoals het me evident lijkt dat uiteindelijk Spanje en Groot-Brittanië de onafhankelijkheid niet kunnen tegenhouden.

De Catalanen hebben trouwens al duidelijk laten verstaan dat ze geen eenzijdige stappen richting onafhankelijkheid zullen zetten. Ook de Schotten doen dat niet.

Ik ben benieuwd of dat de rest van de uitgebreide N-VA garde hier er niet zo over denkt als jij.
Ik denk het niet.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

met die drogredenering kan je alles wel slikken Schoof

Schoofzak heeft de handelwijze van zijn partij voor de volle 100% begrepen. Macht verwerven en daarna behouden, dat is het doel. Daarover gaat het. Mission accomplished.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Dus als ik het goed begrijp kan de Vlaamse onafhankelijkheid er volgens de N-VA alleen maar komen mits een 2/3 meerderheid in de federale kamer, zelfs al halen zij morgen 70 procent van de Vlaamse stemmen?

10/10 en een kus van de juffrouw (mét dikke tetten ! )

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

yep! er is me dunkt zelfs nooit één Kongoleese évolué geweest die zijn broek zo ver naar beneden stak opm gelijk welke Belgische Koloniaal zo vriendelijk te verwelkomen.

...


man,man,man ongelooflijk.


Schoof, ben je zeker dat je jezelf niet veel meer thuis zou voelen bij de belgicistische OVld van Rutten-Verhofstadt ???

Waarom ? Hij voelt zich overduidelijk kiplekker bij de neo-belgicisten toch ?

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Politieke realist is een passender beschrijving. Je rekensom is overigens niet juist. 2/3 in totaal, en de helft + 1 aan franstalige kant. Meer m�*g natuurlijk.

Onder de voorwaarden die Schoof en Vlijnscherp hier stellen , is de realisatie van een onafhankelijk Vlaanderen in feite onmogelijk.
Het zijn eigenlijk je bondgenoten Panda.
Alleen een onafhankelijk Vlaanderen als de Franstaligen dat ook willen, wat een grap.
Dat gebeurt nooit, nooit, nooit.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Nee dat is niet duidelijk.
Als dat duidelijk zou geweest zijn dan zat de N-VA onder de kiesdrempel.

Dat was overduidelijk. Ten eerste draaide Bean zijn congres rond confederalisme, waarbij de partijtenoren in de dagen daarna met veel ijver uitlegden dat dat een ideaalbeeld was, misschien iets voor binnen tien jaar. Ten tweede is er daarna een kiescampagne gekomen waarin n-va voor 100% heeft ingezet op een economische herstelregering met henzelf en zonder de PS. Daarvoor heeft de kiezer gekozen. Dat heeft hij dan ook gekregen. Doel bereikt, 100%

Wat zouden ze dan doen met een Vlaamse meerderheid aan stemmen?
Niets dan.

Uiteraard niets eenzijdig.

Voor een Schotse onafhankelijkheid moesten de Engelsen ook niet akkoord gaan nietwaar?
Wat is dat voor onzin.

Fout. Wettelijk kon een referendum niet. Maar het britse parlement heeft op vraag van Cameron één keer een uitzondering willen goedkeuren waardoor het toch heeft kunnen plaatsvinden. Dat was omdat cameron toch een neen verwacht had. Wat hij gekregen heeft ook. Die zaak is beslecht, cameron zal geen tweede keer die fout maken.

[Pericles]

Dus als ik het goed begrijp is de strategie van de N_VA voor de Vlaamse onafhankelijkheid : Vlaanderen stelselmatig verarmen, zodat er hier niets meer te rapen valt en de Franstaligen uiteindelijk uit miserie akkoord gaan?
Vlaanderen één groot Molenbeek.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Dus als ik het goed begrijp kan de Vlaamse onafhankelijkheid er volgens de N-VA alleen maar komen mits een 2/3 meerderheid in de federale kamer, zelfs al halen zij morgen 70 procent van de Vlaamse stemmen?

Neen, dat heb je helaas alweer zeer slecht begrepen.
Maar dat is niet erg. Doe maar gewoon verder met wat je graag doet.

.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

...
Schoof, ben je zeker dat je jezelf niet veel meer thuis zou voelen bij de belgicistische OVld van Rutten-Verhofstadt ???

Maat, ik heb al voor minder gevochten.

.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Ik ben benieuwd of dat de rest van de uitgebreide N-VA garde hier er niet zo over denkt als jij.
Ik denk het niet.

Het heeft geen zin om een alles-of-niets strategie te voeren zonder steun van een aanzienlijk deel van de bevolking.
Voor het hier-en-nu uitroepen van de onafhankelijkheid is geen meerderheid te vinden binnen de publieke opinie.
Net zoals unitaristen het nog moeilijker zouden hebben om een meerderheid te vinden voor een terugkeer naar de belziek van weleer.
Maar met de houding van "met de walen als het kan, zonder als het moet", zijn meer kiezers te overtuigen als dat niet het enige punt van het programma is.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Neen, dat heb je helaas alweer zeer slecht begrepen.
Maar dat is niet erg. Doe maar gewoon verder met wat je graag doet.

.

Leg het dan eens uit hé Schoof.
Want zowel Anna, Panda als ik hebben het alzo begrepen.
Geen Vlaamse onafhankelijkheid zonder ook een Franstalige meerderheid daarvoor .
Of toch niet dan?

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Dus als ik het goed begrijp is de strategie van de N_VA voor de Vlaamse onafhankelijkheid : Vlaanderen stelselmatig verarmen, zodat er hier niets meer te rapen valt en de Franstaligen uiteindelijk uit miserie akkoord gaan?
Vlaanderen één groot Molenbeek.

Nee jong, het Antwerps keizerrijk gaat voor.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Het heeft geen zin om een alles-of-niets strategie te voeren zonder steun van een aanzienlijk deel van de bevolking.
Voor het hier-en-nu uitroepen van de onafhankelijkheid is geen meerderheid te vinden binnen de publieke opinie.
Net zoals unitaristen het nog moeilijker zouden hebben om een meerderheid te vinden voor een terugkeer naar de belziek van weleer.
Maar met de houding van "met de walen als het kan, zonder als het moet", zijn meer kiezers te overtuigen als dat niet het enige punt van het programma is.

natuurlijk.
Maar daar gaat het hier niet over.
Schoof zegt dat zelfs als er 70 procent van de Vlamingen N-VA stemt er toch niet voor onafhankelijkheid gegaan wordt tenzij de Franstaligen ook akkoord zijn.
Vlijmscherp bevestigt deze stelling.
Gij ook?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Ik ben benieuwd of dat de rest van de uitgebreide N-VA garde hier er niet zo over denkt als jij.
Ik denk het niet.

Minstens één van de rest van de garde, denkt één stap verder.
En dat is al besproken geweest op dit forum.

Namelijk: wat als het Vlaamse Parlement de onafhankelijkheid uitroept. Met luide stem. Wat dan 's anderendaags.
Welk plan ligt er. Welke stappen kunnen gezet worden ?

Roepen is voor aan de toog en in het voetbal.
Politiek is iets genuanceerder.

.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

10/10 en een kus van de juffrouw (mét dikke tetten ! )

Een mond vol is meer dan genoeg voor mij.

.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Dus als ik het goed begrijp kan de Vlaamse onafhankelijkheid er volgens de N-VA alleen maar komen mits een 2/3 meerderheid in de federale kamer, zelfs al halen zij morgen 70 procent van de Vlaamse stemmen?

De te volgen strategie van een partij is afhankelijk van haar grootte. Lijkt me logisch, nee?
Natuurlijk zou de strategie anders zijn als N-VA over 70% zou beschikken.
Als je echter vervangbaar bent, dan kan je maar zoveel realiseren als wat de andere coalitiepartners je toelaten te realiseren.
Anders blijft het bij het graag willen en het grote gelijk claimen.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Dus als ik het goed begrijp is de strategie van de N_VA voor de Vlaamse onafhankelijkheid : Vlaanderen stelselmatig verarmen, zodat er hier niets meer te rapen valt en de Franstaligen uiteindelijk uit miserie akkoord gaan?
Vlaanderen één groot Molenbeek.

Dus een DR II zou Vlaanderen meer welvaart gebracht hebben?

Het VB weet nu al 30 jaar dat gelijk hebben nogal verschilt van gelijk krijgen door de kiezer en andere partijen.