extreem links uitschot misbruik patienten voor propaganda

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door Infowarrior

Extreem links uitschot maakt misbruik van patiënten of... extreem links uitschot misbruikt patiënten?

Een hemelsbreed verschil .

Of moet ik dit nu echt in het Limburgs lezen? Extreem links uitschot misbruik patiënten.... Enfin soit.

Om nu op uw topic te antwoorden: heb die zever in die link gelezen. BS van de hoogste plank! Ben je daar echt mee weg?!

Pure propaganda!

Wat is er dan precies pure bs in dat artikel en waarom?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Ik heb nergens gesteld dat u zaken heeft met de PVDA.

U kunt blijkbaar niet beter. Als u nog niet in staat bent om een normale tekst te typen en enkel vooringenomen 'vragen' stelt, dan bent u mijn tijd niet waard. Negeerlijst dus.

Op den duur staat zowat heel het forum op Neburs negeerlijst...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Het is niet het feit dat de PVDA schurken van de oude stempel zijn dat me met verbazing vult, dat er nog mensen op stemmen, dat vervult met verbazing.

Vorige verkiezing zo'n dom gansje midden de twintig, ze ging PVDA stemmen want die gingen zorgen dat de arbeiders het beter krijgen...

Als je dan vraagt waarom ze als moderne jeugd op communisten stemt dan viel ze uit de lucht, 'communisten?'

Ja, wist ze niet.

Arm Vlaanderen.

Je moet het de PvdA toegeven: ze hebben heel hard gewerkt aan hun imago en het oubollige, sectarische van de Amada van weleer volledig achter zich gelaten. Ze positioneren zich nu op thema's waarvan ze zeker zijn dat ze bij de bevolking kunnen scoren. Naar politieke strategie mag dit wel een topper heten.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Ik maak vanaf nu van elke draad een anti PVDA draad.

Waarom eigenlijk? Iedere stem voor de PvdA verzwakt de linkerzijde. Wie rechts is, moet de opgang van de PvdA juist stimuleren onder de linkse jongens.

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Wat is er dan precies pure bs in dat artikel en waarom?

er is niets BS aan, alleen komt het de vijfde colonne van links hier op dit forum niet goed uit. Dat is alles.
Ze hangen graag de sympa uit, "wij zijn er voor de gewone mensen" en dergelijke, maar uiteindelijk zijn ze geen haar anders dan hun grote voorbeelden: mao, stalin, pol pot etc

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waarom eigenlijk? Iedere stem voor de PvdA verzwakt de linkerzijde. Wie rechts is, moet de opgang van de PvdA juist stimuleren onder de linkse jongens.

De overtuiging dat ik een PVDA'er ben heeft zich in zijn geest genesteld. Vandaar denk ik.

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waarom eigenlijk? Iedere stem voor de PvdA verzwakt de linkerzijde. Wie rechts is, moet de opgang van de PvdA juist stimuleren onder de linkse jongens.

Daarom is de linkerzijde ook zo stil; ze zijn in de extreem-linkse hoek geduwd. Eindelijk kan de rechterzijde een beetje rustig en vrij praten onder elkaar.

[Eduard Khil]

[Eduard Khil]

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

Och, die wijven sprongen allemaal op de linkse kar om de gendarme te kunnen spelen. Een welgemeende "fuck you"; mannen hebben ook recht op vrijheid.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

het linkse uitschot maakt inderdaad maar wat graag gebruik van propaganda!

Zo kon je ooit via hen je aansluiten bij een groepsaankoop van eletriciteit en gas.
Wat ze er natuurlijk niet bij vertelden is dat ze bij iedere aangebrachte klant een percentje kregen van de uitverkoren leverancier.

Een sos doet nooit iets als hij er zelf niet beter van wordt.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Zo kon je ooit via hen je aansluiten bij een groepsaankoop van eletriciteit en gas.

Dat klopt niet, hoor. Ik ben ooit eens naar een avond geweest van de SP.a over groepsaankopen. Dat werd gevraagd en het antwoord was ontkennend. Dergelijke "koppelverkoop" mag trouwens niet.

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

Och, die wijven sprongen allemaal op de linkse kar om de gendarme te kunnen spelen. Een welgemeende "fuck you"; mannen hebben ook recht op vrijheid.

Hans Teeuwen heeft dat eens allemaal goed uitgelegd

https://www.youtube.com/watch?v=nqaKRjSyTLA

[The Paulus Experience]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

weinig over te lezen in de Vlaamse kranten voor het moment, maar onze "knuffelcommies" van de pvda zijn overduidelijk van hetzelfde bedje ziek als hun grote voorbeelden Mao en Stalin

http://newsmonkey.be/article/74533


hopelijk komt hier een onderzoek naar en arriveren die commies waar ze thuishoren: in den bak.

foei, dergelijke kapitalistische en liberale praktijken horen gestraft te worden inderdaad!

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

Hans Teeuwen heeft dat eens allemaal goed uitgelegd

https://www.youtube.com/watch?v=nqaKRjSyTLA

[schaakspeler]

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

Daarom is de linkerzijde ook zo stil; ze zijn in de extreem-linkse hoek geduwd. Eindelijk kan de rechterzijde een beetje rustig en vrij praten onder elkaar.

Allemaal prietpraat.
Bestudeer eens wat statistische gegevens volgens het CIA Factbook (hopelijk een voldoende onverdachte bron voor al die ziedende anti-linksen hier).

Kijk o.a. eens naar :
Bevolking onder armoedegrens
Alfabetisme
Zuigelingensterfte
Levensverwachting
Dichtheid van artsen
...
en kom dan vertellen hoe slecht het leven is in al die linkse landen.
Trouwens, waarom wijs je er niet expliciet op "dat het een kapitalistisch land betreft" als er massaal mensen creperen?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door schaakspeler

Trouwens, waarom wijs je er niet expliciet op "dat het een kapitalistisch land betreft" als er massaal mensen creperen?

Heel eenvoudig: omdat roden beweren dat met een communistische staat alle problemen opgelost raken.

We hebben echter gezien dat het in het Oostblok volkomen mis liep en dat de mensen er uiteindelijk ook genoeg van hadden.

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Heel eenvoudig: omdat roden beweren dat met een communistische staat alle problemen opgelost raken.

We hebben echter gezien dat het in het Oostblok volkomen mis liep en dat de mensen er uiteindelijk ook genoeg van hadden.

2

Komt nog eens bij dat de maatschappij is verdeeld in bepaalde klassen en het is niet jouw idee van klassen.

In het kapitalisme worden alle klassen vrijheid gegeven.

Je hebt de 1ste klasse; die van het proletariaat.

Je hebt de 2de klasse, die van de zakenlui, het geld.

Je hebt de 3de klasse, die van de krijgers, macht

Je hebt de 4de klasse (hoogste klasse), die van de intellectuelen, kennis.

In een communistische maatschappij heb je 3de klasse die van de krijgers; macht en die van het proletariaat 1ste klasse; veelal arbeid.

De 2de klasse die van de zakenlui worden afgemaakt samen met de 4de klasse die van de intellectuelen. De 2de en 4de klasse worden in kampen gestoken omdat ze niet nuttig zijn voor het hogere doel namelijk "arbeid".

Uiteindelijk als je de maatschappij weer vrij laat zijn er weer mensen die rijker worden dan anderen en anderen die meer kennis verzamelen dan anderen. Snap je? Hoe je het ook draait of keert als je op een maatschappij vrijheid loslaat krijg je weer een klassenmaatschappij en dat zal altijd zo zijn.

Het punt is dat de 2de klasse die van de zakenlui; geld nogal zwaar onderdrukt worden door de 3de klasse die van de krijgers. De 4de klasse krijgt veelal te maken met 3de klasse. En de 1ste klasse met de 2de klasse.

[schaakspeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Heel eenvoudig: omdat roden beweren dat met een communistische staat alle problemen opgelost raken.

Alle politici beweren dat. Of heb je (extreem) rechts al horen beweren dat ze de mensen eens goed gaan uitbuiten?

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door schaakspeler

Alle politici beweren dat. Of heb je (extreem) rechts al horen beweren dat ze de mensen eens goed gaan uitbuiten?

Je snapt er helemaal niets van...