[VB Arrest] Annemans heeft moeite met "Scheiding der machten"

[InfernoX]

Dan zeggen ze dat het VB mensen (vreemdelingen) over dezelfde kam scheert... wetsvoorstel door een politieker mee een groen(!) brilleke op (zal de partijnaam niet vernoemen) dient een wetsvoorstel in om het prive bezit van wapens te verbieden. Het VB (ok hun VZW's) werd net veroordeeld mede omdat ze door het wangedrag van een bepaalde groep vreemdelingen alle vreemdelingen over dezelfde kam scheert. Wel andere partijen doen dat met hun eigen volk! Wat gaat het volgende zijn, mogen we geen aardappelmessen meer in huis hebben, ahja we zouden er eens iemand mee kunnen kwetsen...

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door janPieter

Dit land telt meer dan 10 miljoen inwoners.
Annemans spreekt voor 1 miljoen dat is bewezen.
Dus maar 10% van het land niet de helft.

Draai of keer het gelijk ge wilt, het vb is momenteel de grootste partij van belgie. Het is niet omdat een partij als groen meer aan bod komt op de vrt dat zij groter is.
Wat het volk werkelijk denkt is natuurlijk subjectief, maar er is toch een zeer groot gedeelte dat niet meer opgezet is met het establishment. Zoook is er een zeer groot gedeelte dat ondanks alle geroep van scheiding der machten, en wat weet ik nog allemaal, zeer sterk den indruk heeft dat de "politiek benoemde" rechters meer regel dan uitzondering zijn.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Een parlementslid dat rechters bedreigt, dat kan niet.

Zal Verannemans erop afgestraft worden?

Het zou moeten.

Hoe?

Als Annemans er niet op afgestraft wordt zoudt ge bijna moeten denken, dat politiek benoemde rechters schering en inslag zijn.
Eens beniewd of er een vervolg komt.

[filosoof]

Oorspronkelijk bericht door filosoof
dit halve land? In welk land haalt het zwartblok 50% van de stemmen?


Welk land???????

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Ik duid daar mee aan dat niet enkel de mensen die op het Vlaams Blok kiezen, het proces tegen het Vlaams blok een brug te ver vinden, maar zowat de helft van alle burgers van dit land denken daar zo over.

Het zou misschien goed zijn als daar eens een poll over geheel Vlaanderen over werd gehouden.

Jij denkt daar dus zo over en je medetooghangers....Verander eens van cafe, man!

[Peace]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Tuurlijk herhaal het genoeg en misschien zal je het ooit zelf geloven.

Dat is jouw interpretatie .



Fout het Vlaams blok kon zonder problemen verder doen zelfs met hetzelfde programma van vorig jaar.



ja en? Dit heeft niks met de partij te maken, het zou moelijker zijn maar het Vlaams blok kon zonder problemen verder doen.

Jij begrijpt het nog steeds niet. Het is niet een onthoofding maar het afpakken van een megafoon . je kan nog steeds je mening uiten, alleen niet zo makkelijk.








dat is een goede .



Dit is al de gekuist versie . De versie waarvoor ze veroordeelt zijn is :

[size=1]Die(marrokanen) onze wetten volkomen minachten[/size]

Dat het meeste van de criminaliteit door vreemdelingen gebeurt (of ze nu de belgische of andere nationaliteit hebben maakt niet uit het blijven vreemdelingen)

[size=1]vuilbakgemeenschap[/size]

[size=1]invasie[/size]

[size=1]Het Vlaams Blok is en blijft voorstander van de begeleide terugkeer van de meerderheid der niet-Europese vreemdelingen naar hun landen van herkomst."
[/size]
[size=1]Het aantal vreemdelingen in Antwerpen neemt toe. De overlast ook.
[/size]
[size=1]dient de nationaliteitsvoorwaarde behouden te blijven. Voor de tijdelijk en contractueel tewerkgestelden, zonder ambtenarenstatuut, dient dezelfde voorwaarde gesteld te worden.



Bij de toekenning van sociale woningen en appartementen dient voorrang gegeven te worden aan behoeftige gezinnen en personen van ons eigen volk.



… Het Vlaams Blok pleit voor de oprichting van een apart onderwijsnet voor islamitische vreemdelingen. Via dit apart onderwijsnet moeten de vreemdelingen van de 2de en 3de generatie voorbereid worden op de begeleide terugkeer naar hun landen van herkomst. [/size]

[size=1]Het Vlaams Blok opteert voor een heroveringstrategie teneinde de verdringing van de eigenlijke bewoners door de niet-Europese vreemdelingen een halt toe te roepen. [/size]

[size=1]De steeds toenemende aanwezigheid van Marokkanen en Turken heeft onze wijk grondig veranderd, maar zeker niet ten goede. De straten zijn vuil, de Vlaamse winkels hebben moeten sluiten, de mensen voelen zich niet meer veilig, verkrotte huizen worden verhuurd aan illegalen die dan in de wijk komen stelen en roven." [/size]

[size=1]de onmiddellijke terugkeer van illegale, criminele en werkloze vreemdelingen.
- Een waterdichte immigratiestop.
- Er moet een humaan maar kordaat terugkeerbeleid voor de andere vreemdelingen worden gevoerd.
- Werk en sociale woningen voor eigen volk eerst." [/size]


enz enz.

Dat is waar het VB voor veroordeelt is niet de gekuist versie van de latere jaren die jij aanhaalt.

Nee helemaal niet, je snapt niet het verschil tussen een persoon en een groep, je snapt niet het verschil tussen "vaker marokanen" en "altijd marokanen",...

Een terrecht veroordeling dus , indien het VB afstand zou doen van die standpunten zu je nog kunnen zeggen dat het een dwaling uit het verleden was maar dat doen ze niet.


Het huidige programma bevat ook niet meer zo'n uitspraken, wat op zich ook genoeg aantoont.

U bent enerzijds slecht geïnformeerd over de juridische draagwijdte van dit vonnis en anderzijds zie ik in die punten die u heeft opgesomd geen enkele onwaarheid en nog minder een racistische uitspraak. Hetgeen wat voor de een racisme is en voor de ander niet is vrij interpreteerbaar en afhankelijk van iemand zijn persoonlijke achtergrond (relativiteit).

Wanneer het vlaams Blok voor zijn eigen volk wil opkomen is dat geen racisme maar een doelgroep afbakenen.

Iedere partij wil een bepaalde doelgroep aanspreken en zich daar speciaal voor inzetten. Dat is immers het idee achter verschillende politieke strekkingen. Zo wil het Vlaams Blok vooral de autochtone Vlaming als doelgroep aanspreken. Vergelijk dat bijvoorbeeld met een slager. Een gewone slager die ook varkensvlees verkoopt zal niet de moslimgemeenschap aanspreken. Is hij daarom racistisch?
Het is niet bepaald een teken van democratisch denken wanneer men partijen gaat verbieden zich voor bepaalde doelgroepen in te zetten. Integndeel zelfs, is dit denken eigen aan fascistische regimes die geen andere partijen dan hun eigen partij dulden.

[ancapa]

[quote=k9]Tuurlijk herhaal het genoeg en misschien zal je het ooit zelf geloven.

Dat is jouw interpretatie .

Fout het Vlaams blok kon zonder problemen verder doen zelfs met hetzelfde programma van vorig jaar.

het programma van 2003 en 2004 is niet meer "racistisch getint"

Jij begrijpt het nog steeds niet. Het is niet een onthoofding maar het afpakken van een megafoon . je kan nog steeds je mening uiten, alleen niet zo makkelijk.

Dit is al de gekuist versie . De versie waarvoor ze veroordeelt zijn is :
dit lijkt sterk op het 70 puntenplan van lang geleden
[size=1]Die(marrokanen) onze wetten volkomen minachten[/size]

Dat het meeste van de criminaliteit door vreemdelingen gebeurt (of ze nu de belgische of andere nationaliteit hebben maakt niet uit het blijven vreemdelingen)
schreef Van San ook allemaal...
[size=1]vuilbakgemeenschap[/size]

[size=1]invasie[/size]

[size=1]Het Vlaams Blok is en blijft voorstander van de begeleide terugkeer van de meerderheid der niet-Europese vreemdelingen naar hun landen van herkomst."
[/size]
[size=1]Het aantal vreemdelingen in Antwerpen neemt toe. De overlast ook.
[/size]
[size=1]dient de nationaliteitsvoorwaarde behouden te blijven. Voor de tijdelijk en contractueel tewerkgestelden, zonder ambtenarenstatuut, dient dezelfde voorwaarde gesteld te worden.

Bij de toekenning van sociale woningen en appartementen dient voorrang gegeven te worden aan behoeftige gezinnen en personen van ons eigen volk.

Het Vlaams Blok pleit voor de oprichting van een apart onderwijsnet voor islamitische vreemdelingen.

vragen sommigen nu zelf aan, om hun waarden door te geven of islamgodsdienst te kunnen geven...[/size]

[size=1]De steeds toenemende aanwezigheid van Marokkanen en Turken heeft onze wijk grondig veranderd, maar zeker niet ten goede. De straten zijn vuil, de Vlaamse winkels hebben moeten sluiten, de mensen voelen zich niet meer veilig, verkrotte huizen worden verhuurd aan illegalen die dan in de wijk komen stelen en roven." [/size]
[size=1][/size]
[size=1]moet je eens een buurtonderzoek doen in de Seefhoek... of eens naar Molenbeek komen en vragen aan de oudjes die er achter zijn gebleven...[/size]

[size=1]de onmiddellijke terugkeer van illegale, criminele en werkloze vreemdelingen.
- Een waterdichte immigratiestop.
- Er moet een humaan maar kordaat terugkeerbeleid voor de andere vreemdelingen worden gevoerd.
[/size]
wordt nu in Nederland bespreekbaar en bestaat al in Zwitserland

Dat is waar het VB voor veroordeelt is niet de gekuist versie van de latere jaren die jij aanhaalt.

Nee helemaal niet, je snapt niet het verschil tussen een persoon en een groep, je snapt niet het verschil tussen "vaker marokanen" en "altijd marokanen",...

Een terrecht veroordeling dus , indien het VB afstand zou doen van die standpunten zu je nog kunnen zeggen dat het een dwaling uit het verleden was maar dat doen ze niet.

na zes wetswijzingingen een een grondwetswijziging... allemaal een kwestie van interpretatie tot die ene rechtbank werd gevonden. Het zij zo... de nieuwe partij werd opgericht, een nieuwe start, we zullen zien !

Het huidige programma bevat ook niet meer zo'n uitspraken, wat op zich ook genoeg aantoont.

ja, die is aangepast aan de nieuwe wetgevingen... tenzij er weer nieuwe wetten uitgevonden worden, liefst zonder terugwerkende kracht !

[Peace]

Oorspronkelijk geplaatst door InfernoX

Dan zeggen ze dat het VB mensen (vreemdelingen) over dezelfde kam scheert... wetsvoorstel door een politieker mee een groen(!) brilleke op (zal de partijnaam niet vernoemen) dient een wetsvoorstel in om het prive bezit van wapens te verbieden. Het VB (ok hun VZW's) werd net veroordeeld mede omdat ze door het wangedrag van een bepaalde groep vreemdelingen alle vreemdelingen over dezelfde kam scheert. Wel andere partijen doen dat met hun eigen volk! Wat gaat het volgende zijn, mogen we geen aardappelmessen meer in huis hebben, ahja we zouden er eens iemand mee kunnen kwetsen...

Dit valt dan niet echt onder racisme maar is eerder ontsproten aan een totalitair denken waar de vrijheden van de burgers zoveel mogelijk dienen beperkt te worden en dat de overheid het hele denken en doen overneemt.

Spirit lijkt mij dan ook een partij te zijn die mensen totaal wil ontmondigen en als kinderen wil besturen.

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Oorspronkelijk bericht door filosoof
dit halve land? In welk land haalt het zwartblok 50% van de stemmen?


Welk land???????
Jij denkt daar dus zo over en je medetooghangers....Verander eens van cafe, man!

VLAANDEREN !

van stamcafé verander je niet, van politieke voorkeur ook niet,

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

VLAANDEREN !

Is geen land, hoogstens een regio, een geografische streek 8)

[InfernoX]

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Spirit lijkt mij dan ook een partij te zijn die mensen totaal wil ontmondigen en als kinderen wil besturen.

Zo is dat.
Als voorstel is er nu ook een voor een algemeen rookverbod in voertuigen. Het volgende is misschien oogkleppen zodat we niet meer naar de benen(?) van de v'kes kunnen kijken, we zouden zo maar eens afgeleid kunnen worden.

Spirit heeft zijn naam niet gestolen, ze zijn inderdaad "geestig".

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door InfernoX

Spirit heeft zijn naam niet gestolen, ze zijn inderdaad "geestig".

Die snap ik niet.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Als Annemans er niet op afgestraft wordt zoudt ge bijna moeten denken, dat politiek benoemde rechters schering en inslag zijn.
Eens beniewd of er een vervolg komt.

Bob,
Simpel toch...
Als Annemans gestraft wordt roept het ZB "Zie je wel, Hij wordt gestraft, want hij sprak de waarheid" en hij is Martelaar en krijgt 70 maagden..
Als hij niet gestraft wordt roept het ZB " Zie je wel , Hij had gelijk, ze kunnen (of durven) hem niet straffen." en hij is Profeet
Dus wordt dat een privébolwassing door de parlementsvoorzitter en géén vriendelijke ... Je zal het dus niet horen (Tenzij nog iemand een vies dossiertje heeft liggen: dan duikt dat wel op in de pers..) Er zwerven véél dossiertjes rond....
maar je mag er al mee grijnzen. Als minder serieuze figuren in 't Parlement geraken dan krijg je van die catch22 toestanden.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

VLAANDEREN !

van stamcafé verander je niet, van politieke voorkeur ook niet,

Begin almaar met van stamcafe te veranderen...

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Draai of keer het gelijk ge wilt, het vb is momenteel de grootste partij van belgie. Het is niet omdat een partij als groen meer aan bod komt op de vrt dat zij groter is.
Wat het volk werkelijk denkt is natuurlijk subjectief, maar er is toch een zeer groot gedeelte dat niet meer opgezet is met het establishment. Zoook is er een zeer groot gedeelte dat ondanks alle geroep van scheiding der machten, en wat weet ik nog allemaal, zeer sterk den indruk heeft dat de "politiek benoemde" rechters meer regel dan uitzondering zijn.

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Draai of keer het gelijk ge wilt, het vb is momenteel de grootste partij van belgie.

Draai of keer het gelijk ge wilt, als je zoiets beweert, bewijs het dan ook Veel chance en bronnen vermelden aub!!!

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Draai of keer het gelijk ge wilt, als je zoiets beweert, bewijs het dan ook Veel chance en bronnen vermelden aub!!!

Wat vraagt ge me nu van te bewijzen ? of het vb de grootste partij van Belgie is ? Zij was bij de laatste verkiezingen alleszins de grootste fractie (cdv/nva bestaat nu eenmaal uit cdv en nva).

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Als hij niet gestraft wordt roept het ZB " Zie je wel , Hij had gelijk, ze kunnen (of durven) hem niet straffen." en hij is Profeet

Denk dat ze in dat geval eerder zullen roepen "ze kunnen (of durven) hem niet straffen, uit reden dat er een connectie tussen de carrière van de rechters en de politiek bestaat".

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

U bent enerzijds slecht geïnformeerd over de juridische draagwijdte van dit vonnis en anderzijds zie ik in die punten die u heeft opgesomd geen enkele onwaarheid en nog minder een racistische uitspraak.

Natuurlijk zie jij er geen probleem in, jij stemt op het VB. Enkele rechters zagen dat echter anders en dat is wat telt.

Hetgeen wat voor de een racisme is en voor de ander niet is vrij interpreteerbaar en afhankelijk van iemand zijn persoonlijke achtergrond (relativiteit).

Niet echt voor de meeste mensen is dit racisme, je hebt enkele die dit natuurlijk dagelijkse kost vinden maar dat zijn de uitzonderingen.

Wanneer het vlaams Blok voor zijn eigen volk wil opkomen is dat geen racisme maar een doelgroep afbakenen.

Zeggen dat vreemdelingen een vuilnisbakkenras zijn is niet voor je eigen volk opkomen.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Draai of keer het gelijk ge wilt, het vb is momenteel de grootste partij van belgie. Het is niet omdat een partij als groen meer aan bod komt op de vrt dat zij groter is.

Tuurlijk daarom dat ik moij niet meer kan herinneren wanneer groen nog eens op TV geweest is maar je wel zowat elke dag het VB ziet.
De propaganda is al oudbollig.

Wat het volk werkelijk denkt is natuurlijk subjectief, maar er is toch een zeer groot gedeelte dat niet meer opgezet is met het establishment. Zoook is er een zeer groot gedeelte dat ondanks alle geroep van scheiding der machten, en wat weet ik nog allemaal, zeer sterk den indruk heeft dat de "politiek benoemde" rechters meer regel dan uitzondering zijn.

Dan moeten ze maar hun stem laten horen tijdens de verkiezingen. Het is een feit dat de huidige meerderheid meer dan 50% van de stemmen heeft en dus mag regeren. In onze democratie maakt het niet uit of je het meeste aantal stemmen hebt, je moet een meerderheid hebben.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

het programma van 2003 en 2004 is niet meer "racistisch getint"

Tuurlijk ze hebben het zelf aangepast en dus konden ze zonder problemen verder doen.

schreef Van San ook allemaal...

Van san schreef nooit dat allochtonen de belgische wetten minachten ook schreef ze nooit dat de meeste allochtonen crimineel zijn.

De manier waarom Van san het deed was wel correct vergelijk maar eens met hoe het VB het deed en snap het verschil.

[size=1]

vragen sommigen nu zelf aan, om hun waarden door te geven of islamgodsdienst te kunnen geven...[/size]

So? Anderen kunnen ook racistisch zijn. Antwoord trouwens op alles of niks, af en toe er eens iets uitpikken waar je iets op kan zeggen is belachelijk.


[size=1][/size]

[size=1]

moet je eens een buurtonderzoek doen in de Seefhoek... of eens naar Molenbeek komen en vragen aan de oudjes die er achter zijn gebleven...

[/size]
[size=1][/size]
[size=1]Die al jaren gebombardeerd worden door VB propaganda? Ik woonde trouwens in schaarbeek dus ik weet wel waar ik over spreek.[/size]


[size=1][size=2][quote[[/size]
[/size]
wordt nu in Nederland bespreekbaar en bestaat al in Zwitserland[/quote]

ja en? Zwitserland beperkt trouwens de immigratie ze gaan niet de meeste vreemdelingen buitensmijten.

Het zij zo... de nieuwe partij werd opgericht, een nieuwe start, we zullen zien !

Een valse start zou ik zeggen dankzij annemans. Ach ja een oude vos leer je geen nieuwe trucjes.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Tuurlijk daarom dat ik moij niet meer kan herinneren wanneer groen nog eens op TV geweest is maar je wel zowat elke dag het VB ziet.
De propaganda is al oudbollig.

De tijd is toch nog niet zo heel lang geleden dat de vrt zelf verkondigde "We brengen het vb als er enkel negatieve dingen over te vertellen zijn".
Maar misschien hebt ge wel niet volledig ongelijk. We'll wait and see.