N-VA haalt 32,4% en is dubbel zo groot als de CD&V - Pagina 15

Knuppel · 10 juni 2018, 16:12

Peeters dus. Maar die heeft zich de laatste jaren nog meer als sos geprofileerd dan als tsjeef.
Sossen bekritiseren geen soortgenossen.

geertvdb · 10 juni 2018, 16:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Waarom jij iedere keer iemand iets neutraals post zo persoonlijk gaat worden is me een raadsel. ?

Ja, Fred, gij zou dat zelf noooooooit doen!

Knuppel · 10 juni 2018, 16:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Waarom jij iedere keer iemand iets neutraals post zo persoonlijk gaat worden is me een raadsel. Al getest op paranoia ?

De eerste regel van mijn post was een doodgewone vaststelling. Een vaststelling die je noch heb bevestigd noch ontkend.
Maar ook op de volgende acht regels tekst heb je met geen woord gereageerd.

vlijmscherp · 10 juni 2018, 19:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Het gaat niet over de vertegenwoordiging, maar over het feit dat een Vlaamse "vertegenwoordiger" 5000 stemmen méér nodig heeft dan aan Waal om verkozen te geraken.
Maar dat past niet in jouw leugenachtig verhaal.

Echt, met dit soort broodje aap verhalen maken veel Vlaams-nationalisten de Vlaamse zaak belachelijk. Stop er gewoon mee en aanvaard dat dit komt doordat ons politiek landschap veel meer versplinterd is. Bij de volgende verkiezingen, met een zeer groot N-VA hier en een compleet veranderend politiek landschap in Franstalig België, kan dat omgekeerd zijn.

Het is een kwestie van simpel wiskunde hoor.

Knuppel · 10 juni 2018, 20:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Echt, met dit soort broodje aap verhalen maken veel Vlaams-nationalisten de Vlaamse zaak belachelijk. Stop er gewoon mee en aanvaard dat dit komt doordat ons politiek landschap veel meer versplinterd is. Bij de volgende verkiezingen, met een zeer groot N-VA hier en een compleet veranderend politiek landschap in Franstalig België, kan dat omgekeerd zijn.

Het is een kwestie van simpel wiskunde hoor.

Tiens, tiens. En ik die dacht dat Verhofstadt de versplintering een halt had toeroepen met zijn kiesdrempel. Niet dus.
Feit blijft dat een Vlaming 5000 stemmen meer nodig heeft om verkozen te worden dan een Waal. Daarbovenop komen de grendels, de pariteitswetten en veto-rechten. Allemaal politieke ingrepen die de Vlamingen blijvend moesten onderwerpen aan hun francofone meesters.

Het politieke landschap is NIET echt veranderd. Vlaanderen stemt nog steeds overwegend rechts en Wallonië overwegend links.
Het is dus geen kwestie van wiskunde maar van de overmacht van de francofonie en de machteloosheid van de Vlaamse meerderheid. Een situatie die politiek gecreëerd werd en die er, vroeg of laat, de oorzaak van zal zijn dat dit corrupte koningdom uit elkaar valt.

dalibor · 10 juni 2018, 21:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Peeters dus. Maar die heeft zich de laatste jaren nog meer als sos geprofileerd dan als tsjeef.
Sossen bekritiseren geen soortgenossen.

Een regering is collectief. Alle partijen staan samen voor de uitvoering van het regeerakkoord. Dat verhaaltje van 'niks te maken met het beleid van een minister van een coalitiepartner' is idioot. We betalen genoeg aan kabinetsmedewerkers die in interkabinettenwerkgroepen hun akkoord geven aan het beleid van de coalitiepartners.

Knuppel · 10 juni 2018, 22:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Een regering is collectief. Alle partijen staan samen voor de uitvoering van het regeerakkoord.

Vreemd dat we jou dit nooit horen zeggen als je geestesgenossen
hun pijlen op de ministers van de N-VA richten.....
Ik heb hier al zo vaak hetzelfde gezegd laten horen als jij, maar ook daar kwam nooit reactie op. Ook niet van jou.

dalibor · 10 juni 2018, 22:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Vreemd dat we jou dit nooit horen zeggen als je geestesgenossen
hun pijlen op de ministers van de N-VA richten.....
Ik heb hier al zo vaak hetzelfde gezegd laten horen als jij, maar ook daar kwam nooit reactie op. Ook niet van jou.

De N-VA is uiteraard mee verantwoordelijk voor de N-VA-ministers. Niet helemaal zeker waar je naartoe wil knuppelmens.

Svennies · 10 juni 2018, 22:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

De N-VA is uiteraard mee verantwoordelijk voor de N-VA-ministers. Niet helemaal zeker waar je naartoe wil knuppelmens.

Beleefd blijven is een gave......

En duidelijk niet aan u besteedt...

dalibor · 10 juni 2018, 22:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Beleefd blijven is een gave......

En duidelijk niet aan u besteedt...

Besteed.

Knuppel · 10 juni 2018, 23:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

De N-VA is uiteraard mee verantwoordelijk voor de N-VA-ministers. Niet helemaal zeker waar je naartoe wil knuppelmens.

Het is anders duidelijk genoeg wat jij bedoelde met: Een regering is collectief. Alle partijen staan samen voor de uitvoering van het regeerakkoord.

Waarom draai je je kar en doe je bovendien alsof je neus bloedt?

Schelden maakt je onstabiele discours niet geloofwaardiger.

Knuppel · 10 juni 2018, 23:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Besteed.

https://www.metronieuws.nl/nieuws/ex...rettige-mensen

Hypochonder · 11 juni 2018, 06:15

Feit is en blijft: spa maakt met Crombez zijn slag in het water zowat de grootste politieke blunder van het jaar en ze zakken ocharme 1%. Bij N-VA is er op de uitspraken van De Wever over de verantwoordelijkheid van die ouders van die dode peuter eigenlijk niks aan de hand en ze zouden 6% verliezen.

Quatsch.

Pericles · 11 juni 2018, 06:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Feit is en blijft: spa maakt met Crombez zijn slag in het water zowat de grootste politieke blunder van het jaar en ze zakken ocharme 1%. Bij N-VA is er op de uitspraken van De Wever over de verantwoordelijkheid van die ouders van die dode peuter eigenlijk niks aan de hand en ze zouden 6% verliezen.

Quatsch.

Ik geloof er ook niet veel van. Maar de N-VA gaat wel terug wat stemmen verliezen aan het VB.

Hypochonder · 11 juni 2018, 06:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Ik geloof er ook niet veel van. Maar de N-VA gaat wel terug wat stemmen verliezen aan het VB.

Dat lijkt me logisch maar ze zullen wel rond de 30% blijven scoren. Het zal sowieso een boeiende regeringsvorming worden na de verkiezingen van volgend jaar.

Bad Attila · 11 juni 2018, 07:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Tiens, tiens. En ik die dacht dat Verhofstadt de versplintering een halt had toeroepen met zijn kiesdrempel. Niet dus.
Feit blijft dat een Vlaming 5000 stemmen meer nodig heeft om verkozen te worden dan een Waal.

Feit is dat een NVA'er zo'n 41.000 stemmen nodig heeft om verkozen te worden, een VB'er 82.000 stemmen en een PP'er 102.000 stemmen.

Jij die toch zo altijd alles weet en steeds commentaar op alles hebt, misschien kan je ons dus uitleggen waarom een NVA stem dubbel meer waard is dan een VB stem, en bijna driedubbel meer waard is dan een PP stem. Ja ja, een Vlaams-nationalistische stem is blijkbaar veel meer waard dan een conservatieve Waalse stem...

Citaat:

Daarbovenop komen de grendels, de pariteitswetten en veto-rechten. Allemaal politieke ingrepen die de Vlamingen blijvend moesten onderwerpen aan hun francofone meesters.

Ah, want zulke systemen zijn eigen aan België? Ooit eens gekeken naar de andere federale landen, zowel uw democratisch model Zwitserland?

Citaat:

Het politieke landschap is NIET echt veranderd. Vlaanderen stemt nog steeds overwegend rechts en Wallonië overwegend links.

En vandaag heeft België een rechtse regering. En dat is zeker niet de eerste keer.

Citaat:

Het is dus geen kwestie van wiskunde maar van de overmacht van de francofonie en de machteloosheid van de Vlaamse meerderheid. Een situatie die politiek gecreëerd werd en die er, vroeg of laat, de oorzaak van zal zijn dat dit corrupte koningdom uit elkaar valt.

Totaal niet. De Vlamingen beschikken immers over 88 zetels in het federaal Parlement. Een grotere meerderheid dus dan degene waar de huidige regering vandaag over beschikt.
Niks, maar dan ook niks in het systeem belet de Vlamingen om samen een regering te vormen, zij hebben meer dan voldoende zetels, mathematisch kunnen ze zelfs de sossen (13 zetels) negeren.

Maar uw gedachten zijn uiteraard anders: jij zou willen dat de Franstalige zetels niks waard zijn, en dat de Vlamingen, omdat zij in de meerderheid zijn, alles te zeggen hebben in dit land. Want jij ziet niet verder dan "Vlamingen tegen Walen". Jij ziet niet eens de andere politieke breuken meer, zoals "links tegen rechts", "VLD tegen CD&V", "NVA tegen VB", enz.
Ergo, je dweept steeds maar met "democratie", maar wanneer het wordt toegepast, ben je de eerste om het te willen afschaffen.

Pandareus · 11 juni 2018, 07:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Het is anders duidelijk genoeg wat jij bedoelde met: Een regering is collectief. Alle partijen staan samen voor de uitvoering van het regeerakkoord.

Waarom draai je je kar en doe je bovendien alsof je neus bloedt?

Schelden maakt je onstabiele discours niet geloofwaardiger.

Veel geloofwaardigheid ga jij ook niet bekomen door een evident juiste uitleg van Vlijmscherp gewoon te negeren en je riedeltje van die +5000 vlaamse stemmen voor de elvendertigste keer te herhalen hoor...
Net zoals je weinig geloofwaardigheid gaat bijeen sprokkelen door het te pas en te onpas gebruiken van het nogal infantiele woord "geestesgenossen"...

vlijmscherp · 11 juni 2018, 07:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Veel geloofwaardigheid ga jij ook niet bekomen door een evident juiste uitleg van Vlijmscherp gewoon te negeren en je riedeltje van die +5000 vlaamse stemmen voor de elvendertigste keer te herhalen hoor...
Net zoals je weinig geloofwaardigheid gaat bijeen sprokkelen door het te pas en te onpas gebruiken van het nogal infantiele woord "geestesgenossen"...

ik ken ondertussen de mensen hier wel maar op twitter passeert af en toe ook deze onzin. Dan denk ik altijd dat het een trol is vanuit de hoek van SPa/Groen om de hele Vlaamse zaak belachelijk te maken.

Om 1 of andere reden weet een klein kind hoe het in elkaar zit maar sommigen weigeren het te begrijpen of doen zodanig hun best om te doen blijken dat flaminganten niet verder kunnen tellen dan 3.

Bad Attila · 11 juni 2018, 07:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

ik ken ondertussen de mensen hier wel maar op twitter passeert af en toe ook deze onzin. Dan denk ik altijd dat het een trol is vanuit de hoek van SPa/Groen om de hele Vlaamse zaak belachelijk te maken.

Om 1 of andere reden weet een klein kind hoe het in elkaar zit maar sommigen weigeren het te begrijpen of doen zodanig hun best om te doen blijken dat flaminganten niet verder kunnen tellen dan 3.

Ik vrees dat je ietwat te optimistisch ingesteld zijt. Het gaat om een mythe binnen Vlaams-nationalistische kringen die erop gericht is aan te tonen hoe oneerlijk het systeem is in voordeel van de Franstaligen.

Op zich is het eenvoudig tegen te spreken. Het volstaat te kijken naar de verdeling van de zetels tussen N en Z, en dan te kijken naar de bevolkingsverspreiding tussen N en Z, beide komen overeen. Maar uiteraard past dat niet in de mythe, en dus ben je bijna verplicht om de héle quasi-wetenschappelijke uitleg weer te geven. Dit is trouwens ook wat er op P.be is gebeurd, waar twee posters (waaronder mezelf) een heel lange post hebben opgemaakt om het verschil is stemmenaantallen te verklaren.

Om die mythe te doorprikken, heb je dus enige intellectuele eerlijkheid nodig, evenals een open geest. Een aantal Vlaams-nationalisten beschikken over die kenmerken, anderen niet. Op basis van wat er op P.be wordt gepost, kan ik enkel concluderen dat de mythe nog steeds binnen Vlaams-nationalistische kringen circuleert, enkel en alleen omdat het beter in hun kraam past en in hun wereldvisie dat alles in België erop gericht is Vlaanderen klein te houden, en de Franstaligen aan de macht te houden.

Wat al lang niet meer het geval is, trouwens. Maar ja, ook extremistische Vlaams-nationalisten moeten in iets blijven geloven, hé...

pajoske · 11 juni 2018, 08:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Het gaat niet over de vertegenwoordiging, maar over het feit dat een Vlaamse "vertegenwoordiger" 5000 stemmen méér nodig heeft dan aan Waal om verkozen te geraken.
Maar dat past niet in jouw leugenachtig verhaal.

Ik ga u behulpzaam zijn. Om het evenwicht terug te herstellen, zodat Vlaamse volksvertegenwoordigers maar even veel aantal stemmen nodig hebben om verkozen te worden hoeft ge maar simpelweg op te roepen blanco te stemmen.

Indien Vlamingen hun minachting voor het politieke circus ook in blanco stemmen zouden tonen ipv NV-a of VBA te stemmen had één Vlaamse verkozene niet meer stemmen nodig dan één Waalse.

Ik daag u uit om één argument aan te halen dat bewijst dat ik in dit verhaal een leugen vertel.

10 juni 2018, 16:12	#281
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Peeters dus. Maar die heeft zich de laatste jaren nog meer als sos geprofileerd dan als tsjeef. Sossen bekritiseren geen soortgenossen. __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.

11 juni 2018, 06:15	#293
Hypochonder Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 3 december 2008 Berichten: 21.895	Feit is en blijft: spa maakt met Crombez zijn slag in het water zowat de grootste politieke blunder van het jaar en ze zakken ocharme 1%. Bij N-VA is er op de uitspraken van De Wever over de verantwoordelijkheid van die ouders van die dode peuter eigenlijk niks aan de hand en ze zouden 6% verliezen. Quatsch.