Steniging voor holebi's

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

En wat als we allemaal een roeping zouden krijgen om monnik of non te worden? Jan?

Dan was het milieu probleem gelijk opgelost.

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Jamaar, volgens Jan is genot bij sex foei. We moeten enkel God's wil uitvoeren bij den geslachtsdaad en dat is het. Genot is voor viespeuken hoor.

Genot heeft God ons geschonden. En om iets goed te kunnen moet men veel oefenen.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Waarom hebben monniken en nonnen dan geslachtsorganen?

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Onze voortplantingsorganen hebben nog steeds hun aanvankelijke functionaliteit behouden: voortplanting.

ge vat het punt dat patrickve aankaartte niet goed, denkelijk

Het si niet omdat het nu nog de aanvankelijke ( da's al bediscusieerbaar op zich daar het veel efficiënter kan leert diezelfde natuur ons ) dat je niet zou kunnen spreken dat het niet langer de prioritaire functionalliteit is.
Een een mens of mens-achtige is daar een bijzonder goed voorbeeld van

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Waarom hebben monniken en nonnen dan geslachtsorganen?

Dat vroeg een van de eerste heilige kerkvaders zich ook af en sneed zijn ballen eraf. Of hoe geschift kan je zijn.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Toch wel, u bevestigt het: dankzij de geslachtsorganen. Die organen hebben een doelmatigheid.

neen
Ge verwart doel met uitkomst... niet moeilijk dat ge geen kaas gegeten hebt van bv de evolutietheorie ... en het daarom niet vat

Maar goed misschien is het minder belangrijk alzeker omdat dat vermeend 'doel' slechts een fractie uitmaakt van het wat 'doel' nu is

Grappig hé
Dat vermeend doelmatig handelen bleek achteraf toch niet aan de definitie te voldoen :"het bereiken van een doel met gebruik van zo weinig mogelijk middelen. De kosten in verhouding staan tot de opbrengsten"
Véél kost weinig opbrengst als het enkel gaat om voortplanting

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Het is wel noodzakelijk voor de instandhouding van de menselijke soort.

Het voldoet nauwelijks aan iets wat je doelmatig kunt noemen.
99,99% van den tijd ( geldt misschien niet voor jou en je vrouw) is het louter aangenaam tijdsvedrijf

En we zijn zelfs zo ver gevorderd dat het helemaal niet meer hoeft om ons voort te planten ... nog even en voortplanting via enkel de natuurlijke weg te bewandelen is de wereld uit
Waarom zouden we nog als het veel doelmatiger kan ?

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Jamaar, volgens Jan is genot bij sex foei. We moeten enkel God's wil uitvoeren bij den geslachtsdaad en dat is het. Genot is voor viespeuken hoor.

Kan best zijn maar dan miskent hij de doelmatigheid van die organen in de natuur hé...en zet hij zelf dikke vraagtekens bij de hele schepping

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Nog even wachten... volgens de Jehova's nadert de eindtijd razendsnel
(zeiden ze 200 jaar geleden ook al )

maar dees keer is t echt!

[edwin2]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Waarom hebben monniken en nonnen dan geslachtsorganen?

Om hun potentiële sexuele energie te sublimeren deze te transformeren tot geestelijke liefde tot en met God.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door edwin2

Om hun potentiële sexuele energie te sublimeren deze te transformeren tot geestelijke liefde tot en met God.

't zijn dus in feite een soort van antennes waarmee ze in contact komen met het kosmische bewustzijn ?

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

't zijn dus in feite een soort van antennes waarmee ze in contact komen met het kosmische bewustzijn ?

En zo'n antenne geef je niet in kinderhanden, is het niet mr. pastoor ?

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

En zo'n antenne geef je niet in kinderhanden, is het niet mr. pastoor ?

ach wat zou het maken...die kids kunnen daar beter mee om dan mijnheer de pastoor..ze worden tegenwoordig zelfs geboren met een gsm in hun hand

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door edwin2

Om hun potentiële sexuele energie te sublimeren deze te transformeren tot geestelijke liefde tot en met God.

Idd:

https://nl.wikipedia.org/wiki/Kundalini

Die ervaring van 'eenwording' zou het fundament dienen te zijn van elke religie, alsook een lesonderdeel vanaf het middelbaar onderwijs.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

Ik zou er nog kunnen inkomen dat men stelt dat voor praktische discussie men doelgerichtheid in de woordenschat gebruikt terwijl men weet dat dit echt wel niet zo is. Maar het gedachtenexperiment van Monet:

Stel dat een computerprogramma van allerlei kunstmatige voorwerpen kan vaststellen dat er een doelgerichtheid aan ten grondslag ligt. Het programma kan bijvoorbeeld van een horloge vaststellen wat de bedoeling ervan is. Dan is er geen enkele reden om aan te nemen dat zo’n programma ook niet zou kunnen vaststellen wat de bedoeling van een cel is, namelijk zichzelf delen.

vind ik een brug te ver.

In tegendeel. Ik vind het de evidentie zelf. Maar je moet goed zien wat onder "doelgerichtheid" eigenlijk verstaan dient te worden. "Doelgerichtheid" is niks anders dan het vinden van attractoren in de dynamiek van een systeem, attractoren die niet die zijn, die gewoon volgen uit de thermodynamica, maar emergerende eigenschappen zijn.

Want wat zijn attractoren ? Het zijn beperkte limiet gedragingen, die tevoorschijn komen, onafhankelijk van de begin situatie. Nu zijn er natuurlijk altijd attractoren in elk systeem, dat is wat men "thermodynamisch evenwicht" noemt. Een systeem evolueert uiteindelijk naar zijn thermodynamisch evenwicht. Daar is niks "speciaals" aan. Maar als nu blijkt dat een systeem evolueert naar een ANDERE dan thermodynamische toestand (een attractor anders dan de thermodynamische evenwichtsattractor), onafhankelijk van hoe je het laat vertrekken, dan kan je stellen dat die andere attractor "het doel" is van dat systeem. Omdat het systeem "alles in het werk stelt" om zijn 'doel te bereiken'.

Als een voldoende intelligent programma een cel dus gaat bestuderen, zal het merken dat, ook al plaats je die cel in vele verschillende omstandigheden, ze altijd zodanig zal ageren van zich willen te delen (oftewel van dood te gaan - thermodynamisch evenwicht). Dat "delen" is dus wel degelijk een attractor in de dynamiek van cellen, en je kan dus besluiten dat het een systeem is met een "doel".

Trouwens, zelfs bij producten door de mens vervaardigt is het uiteindelijke gebruik niet altijd het doel van het product geweest. Hoe zou het computerprogramma daarop reageren?

Het moet dan het systeem "mens + product" bestuderen.

Maar goed, als biologen die de Nobelprijs winnen al over de schreef gaan kan ik het je moeilijk kwalijk nemen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

't zijn dus in feite een soort van antennes waarmee ze in contact komen met het kosmische bewustzijn ?

We hebben meteen een verklaring voor penis envy

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

Ha neen, hij wil een totale uitroeiïng dus het doel is niet zelf te overleven.

Je zal zien dat, eens hij daar staat met zijn rokend fasor kanon waarmee hij de rest van de mensheid heeft opgesmoord, hij nu vindt dat het veel beter gaat en zelf voortdoet met zijn bestaan

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Kortom patrickve ... dat is gewoon een symbolische beschrijving van wat er staat te gebeuren als de volgende evolutionaire sprong voorwaarts er komt : machines nemen het over en de resources zijn ongelimiteerd

Eh, ja.

[JimmyB]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

In tegendeel. Ik vind het de evidentie zelf. Maar je moet goed zien wat onder "doelgerichtheid" eigenlijk verstaan dient te worden. "Doelgerichtheid" is niks anders dan het vinden van attractoren in de dynamiek van een systeem, attractoren die niet die zijn, die gewoon volgen uit de thermodynamica, maar emergerende eigenschappen zijn.

Want wat zijn attractoren ? Het zijn beperkte limiet gedragingen, die tevoorschijn komen, onafhankelijk van de begin situatie. Nu zijn er natuurlijk altijd attractoren in elk systeem, dat is wat men "thermodynamisch evenwicht" noemt. Een systeem evolueert uiteindelijk naar zijn thermodynamisch evenwicht. Daar is niks "speciaals" aan. Maar als nu blijkt dat een systeem evolueert naar een ANDERE dan thermodynamische toestand (een attractor anders dan de thermodynamische evenwichtsattractor), onafhankelijk van hoe je het laat vertrekken, dan kan je stellen dat die andere attractor "het doel" is van dat systeem. Omdat het systeem "alles in het werk stelt" om zijn 'doel te bereiken'.

Als een voldoende intelligent programma een cel dus gaat bestuderen, zal het merken dat, ook al plaats je die cel in vele verschillende omstandigheden, ze altijd zodanig zal ageren van zich willen te delen (oftewel van dood te gaan - thermodynamisch evenwicht). Dat "delen" is dus wel degelijk een attractor in de dynamiek van cellen, en je kan dus besluiten dat het een systeem is met een "doel".



Het moet dan het systeem "mens + product" bestuderen.

Dus, als iets in de lucht gegooid wordt dan zal het vallen. Dit vallen is dan een attractor, het systeem is niet in evenwicht en het vallen dient om het systeem in evenwicht te brengen.

Dus vallen is een doel.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door edwin2

Om hun potentiële sexuele energie te sublimeren deze te transformeren tot geestelijke liefde tot en met God.

In sommige gevallen verloopt deze sublimatie niet naar wens en beginnen ze kindjes te bepotelen. Of zijn ze gewoon sexueel gefrustreerd. Tja, een goede sublimatie is niet iedereen gegeven.