Close (PS): “Als we sociale zekerheid splitsen, heeft België geen belang meer”

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Deze PS dikkop, die burgemeester is van Brussel, zegt waarop het staat: als Vlaanderen niet meer kan uitgemolken worden via de sociale zekerheid dan heeft België geen zin meer:

https://www.hln.be/nieuws/binnenland...meer~ae405c7d/

ik lees daarin dat Close een opening maakt voor confederalisme op voorwaarde dat de sociale zekerheid federaal blijft.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Snapt uw dochter dan niet dat ze hetzelfde doet dan wat ze die blokkers verwijt. Dat is enorm hypocriet en discriminerend.

De natte droom van de Blokkers is dat men hen zou behandelen alsof het om een normale politieke partij gaat, met normale politici. Wie daaraan wil meewerken of dat door een passieve en laffe houding gaat faciliteren moet dat maar voor zichzelf uitmaken.

Zij die dat weigeren, maken die keuze zeer bewust.

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

ik lees daarin dat Close een opening maakt voor confederalisme op voorwaarde dat de sociale zekerheid federaal blijft.

Men zou misschien best eens beginnen met het berekenen van hoeveel er van Vlaanderen naar Wallonië vloeit via de sociale zekerheid.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Snapt uw dochter dan niet dat ze hetzelfde doet dan wat ze die blokkers verwijt. Dat is enorm hypocriet en discriminerend.

2

Dat is het grappige altijd bij die fascisten die andere vermeende fascisten in kampen willen steken omwille van hun vermeend fascisme.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

De natte droom van de Blokkers is dat men hen zou behandelen alsof het om een normale politieke partij gaat, met normale politici.

Maar het punt is nu net precies dat er niet zoiets bestaat als een "normale politicus". Want politiek bestaat nu juist in de confrontatie van verschillende meningen over wat "normaal" is. Als "normaal" al vast ligt, dan is er geen politiek vraagstuk meer: het werd al opgelost.

Wat wel kan, natuurlijk, is dat er kartelvorming optreedt tussen een zekere set van politieke ideeen om een zekere minderheidsgedachte te extermineren.

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

De natte droom van de Blokkers is dat men hen zou behandelen alsof het om een normale politieke partij gaat, met normale politici. Wie daaraan wil meewerken of dat door een passieve en laffe houding gaat faciliteren moet dat maar voor zichzelf uitmaken.

Zij die dat weigeren, maken die keuze zeer bewust.

Het feit dat het bewust is maakt het niet minder hypocriet hoor.

Mensen behandelen alsof ze geen volwaardig mens zijn omdat die mensen dat zelf ook doen is niet de oplossing. Eigenlijk zou je dochter zichzelf ook moeten beschouwen als onmenselijk als je de lijn doortrekt.

Haar houding in deze valt echt niet goed te praten hoor, op geen enkele manier.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Allesbehalve consequent. Ik twijfel er geen fractie van een seconde aan dat uw dochter wel een handje zal schudden met de vertegenwoordigers van een fundamenteel antidemocratische kliek zoals PVDA/PTB.

Of zelfs misschien met een imam.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Volgens mij woonde hij niet in Kampenhout ,maar in Steenokkerzeel
en nu in Tervuren .

Steenhuffel.

[dpg]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Snapt uw dochter dan niet dat ze hetzelfde doet dan wat ze die blokkers verwijt. Dat is enorm hypocriet en discriminerend.

Koekje van eigen deeg dus.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Het feit dat het bewust is maakt het niet minder hypocriet hoor.

Mensen behandelen alsof ze geen volwaardig mens zijn omdat die mensen dat zelf ook doen is niet de oplossing. Eigenlijk zou je dochter zichzelf ook moeten beschouwen als onmenselijk als je de lijn doortrekt.

Haar houding in deze valt echt niet goed te praten hoor, op geen enkele manier.

Het blijft mij verwonderen, nadat deze zelfde discussie al minstens 2 dozijn keer van naadje tot draadje en uiteraard altijd met dezelfde insteek en eindconclusie is gedaan dat er toch nog altijd forumleden zijn die 'verontwaardigd' reageren en doen alsof ze 'geschokt' zijn.

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Het blijft mij verwonderen, nadat deze zelfde discussie al minstens 2 dozijn keer van naadje tot draadje en uiteraard altijd met dezelfde insteek en eindconclusie is gedaan dat er toch nog altijd forumleden zijn die 'verontwaardigd' reageren en doen alsof ze 'geschokt' zijn.

En wat mag die conclusie dan wel niet zijn volgens jou?

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Het blijft mij verwonderen, nadat deze zelfde discussie al minstens 2 dozijn keer van naadje tot draadje en uiteraard altijd met dezelfde insteek en eindconclusie is gedaan dat er toch nog altijd forumleden zijn die 'verontwaardigd' reageren en doen alsof ze 'geschokt' zijn.

zolang insteek en eindconclusie fout blijven, zal je dezelfde reactie oogsten natuurlijk.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

En wat mag die conclusie dan wel niet zijn volgens jou?

Dat ik morgen niets anders ga doen dan vandaag : blokkers behandelen zoals dat past met mestkevers. Die raak je niet aan met je hand.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

zolang insteek en eindconclusie fout blijven, zal je dezelfde reactie oogsten natuurlijk.

100% zeker van.

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat ik morgen niets anders ga doen dan vandaag : blokkers behandelen zoals dat past met mestkevers. Die raak je niet aan met je hand.

Maar je geeft wel toe dat je hypocriet bent? Of zie je zelfs dat niet?

[dpg]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Het blijft mij verwonderen, nadat deze zelfde discussie al minstens 2 dozijn keer van naadje tot draadje en uiteraard altijd met dezelfde insteek en eindconclusie is gedaan dat er toch nog altijd forumleden zijn die 'verontwaardigd' reageren en doen alsof ze 'geschokt' zijn.

Ze houden niet van koekjes van eigen deeg, terwijl dat net een consequente houding is, ze behandelen zoals ze zelf anderen behandelen.

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Ze houden niet van koekjes van eigen deeg, terwijl dat net een consequente houding is, ze behandelen zoals ze zelf anderen behandelen.

Ter verduidelijking, ik ben geen blokker.

Jullie beseffen gewoon toch dat door zo te doen, jullie het gedrag van de blokkers net vergoeilijken. Want jullie laten zien dat zo een opstelling tov medemensen geoorloofd is.

Domme jongens, die linksen...

[Rahowa]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Maar uiteraard is dat zo: als je de Interpersoonlijke Solidariteit stopt, dan heb je te maken met Burgers met verschillende rechten en dat kan niet in hetzelfde land.

Een Vlaamse leraar verdient ook meer dan zijn Waalse collega's,en in het Zuiden mag je 90 km/h rijden op de gewone wegen en hier amper 70.

[dpg]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Ter verduidelijking, ik ben geen blokker.

Jullie beseffen gewoon toch dat door zo te doen, jullie het gedrag van de blokkers net vergoeilijken. Want jullie laten zien dat zo een opstelling tov medemensen geoorloofd is.

Domme jongens, die linksen...

Ah daarom al dat huillie huillie als ik ze uitschot noem, dat is omdat ik hun gedrag zit te vergoeilijken

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Ze houden niet van koekjes van eigen deeg, terwijl dat net een consequente houding is, ze behandelen zoals ze zelf anderen behandelen.

Juist, maar dat is dan reciprook.

Als jij Blokkers mag behandelen zoals Nazi's Joden behandelden, wel, dan mogen Nazi's Joden behandelen zoals jij Blokkers behandelt.

Nu was JOUW reden om Blokkers zo te behandelen dat zij zekere doelgroepen als nefast voor de maatschappij beschouwden, zoals de Nazi's Joden als nefast voor de maatschappij beschouwden.... en zoals jij Blokkers als nefast voor de maatschappij beschouwt.

Echter, JOUW *enige* reden om aan discriminatie en uitsluiting (van Blokkers) te doen, is het feit dat zij zelf aan discriminatie en uitsluiting doen van doelgroepen. Terwijl Blokkers en Nazi's zelf niet *om die reden* aan uitsluiting en discriminatie deden, maar wel ANDERE redenen hadden, redenen die jij niet hebt.

Dat is dus wel heel eigenaardig als standpunt, niewaar.

Daar waar Nazi's en Blokkers geargumenteerde redenen hebben om zekere groepen gaan te discrimineren en uit te sluiten, is JOUW enige reden om tot discriminatie en uitsluiting over te gaan, het gegeven dat ze, net als jij, tot discriminatie en uitsluiting over gaan.