Islam en agressie

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De Kerk heeft een heel mooi gebak gemaakt, ook al lagen bepaalde topjes slagroom er soms niet al te fraai bij.

Ook het gebak is wat bruin gebakken.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

https://www.wanttoknow.nl/overige/mi...-het-vaticaan/

En zo kan ik je nog een tiental bronnen opvissen voor jou hoor. 5 minuten Googlen volstaat.

Hilarisch. Avro Manhatten als betrouwbare bron aanhalen... De man die baadde in allerlei complottheorieën. Hij beweerde bijvoorbeeld ook dat het Vaticaan de ware oorzaak was van de Vietnamoorlog en de betrokkenheid van de VS erin.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

Ook het gebak is wat bruin gebakken.

Plus met regelmaat verspreid over het ganse oppervlak van het gebak behoorlijke grote plekken met heel wat rattenvergif en dergelijke. En soms ook enkele wat eetbare plekken.

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hilarisch. Avro Manhatten als betrouwbare bron aanhalen... De man die baadde in allerlei complottheorieën. Hij beweerde bijvoorbeeld ook dat het Vaticaan de ware oorzaak was van de Vietnamoorlog en de betrokkenheid van de VS erin.

https://nos.nl/artikel/2019198-vatic...n-gedacht.html

Voor elke reactie uwentwege geef ik je een nieuwe link !

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

https://nos.nl/artikel/2019198-vatic...n-gedacht.html

Voor elke reactie uwentwege geef ik je een nieuwe link !

Straf, want u komt nog steeds niet toe het bewijs van uw eerste bewering:

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

Heeft ook de tweede grootste goudvoorraad ter wereld, en dat moet ook bewaakt worden toch ? De rest zit in banken, bedrijven en onroerend goed.

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Straf, want u komt nog steeds niet toe het bewijs van uw eerste bewering:

Straf dat je zelf het licht van de zon zou ontkennen als het je uitkwam. Zoals ik al schreef : verloren moeite.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

Straf dat je zelf het licht van de zon zou ontkennen als het je uitkwam. Zoals ik al schreef : verloren moeite.

Kortom, buiten een vage verwijzing naar een complottheorie kunt u niets aanhalen over die goudvoorraad. Ik wist het al op voorhand.

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Kortom, buiten een vage verwijzing naar een complottheorie kunt u niets aanhalen over die goudvoorraad. Ik wist het al op voorhand.

Jouw reactie wist ik ook al op voorhand.

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Macht dus.

Wat probeer je nu eigenlijk te zeggen? Dat een staat haar grenzen niet mag verdedigen? Dat ze geen leger mag hebben, omdat dat "macht" is?

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Wat probeer je nu eigenlijk te zeggen? Dat een staat haar grenzen niet mag verdedigen? Dat ze geen leger mag hebben, omdat dat "macht" is?

Het Vaticaan moet zich tegen Monaco en Liechtenstein kunnen verdedigen. Heils heeft trouwens ook een leger.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Wat probeer je nu eigenlijk te zeggen? Dat een staat haar grenzen niet mag verdedigen? Dat ze geen leger mag hebben, omdat dat "macht" is?

Ik heb dat altijd vreemd gevonden...centraal staat een Jezus die de tafels omgooide van geldwisselaars in tempels, en vervolgens ontstaat er een instituut wat rijkdom en macht centraal zet...in het verleden maar ook nog vandaag. Hoe verenig je dit?

De kerk is ergens eerder een criminele organisatie, met eigen bank, doofpotinitiatieven inzake kindermoord en misbruik, aflaten in het verleden, waar rijken met geld zonden konden afkopen, kortom alles waar die Jezus toch echt niet voor stond wat de boodschap betrof...

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Ik heb dat altijd vreemd gevonden...centraal staat een Jezus die de tafels omgooide van geldwisselaars in tempels, en vervolgens ontstaat er een instituut wat rijkdom en macht centraal zet...in het verleden maar ook nog vandaag. Hoe verenig je dit?

Wel dit zit zo; Men mocht het tempelcomplex niet betreden met vreemde munten, enkel met tempelgeld. Hier had Jezus niks op tegen, maar de wisselkoers was zo hoog opgelopen dat men rustig kon spreken van oplichting. Die wisselaars waren wel tempelbedienden moet je weten. Door dit te doen was het een openlijke provocatie en had niks te maken met het principe op verbod van ' heidense geld ' binnen de tempel. En het waren geen tempels, maar tempel ( enkelvoud ).

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

Wel dit zit zo; Men mocht het tempelcomplex niet betreden met vreemde munten, enkel met tempelgeld. Hier had Jezus niks op tegen, maar de wisselkoers was zo hoog opgelopen dat men rustig kon spreken van oplichting. Die wisselaars waren wel tempelbedienden moet je weten. Door dit te doen was het een openlijke provocatie en had niks te maken met het principe op verbod van ' heidense geld ' binnen de tempel. En het waren geen tempels, maar tempel ( enkelvoud ).

Het is heel eenvoudig: de Tempel had zijn eigen munt. En binnen de Tempel moesten men met de Tempelmunt betalen. Maar bij het wisselen van het geld naar Tempelmunt maakte de Tempel (en de wisselaars!) veel (woeker) winst. Kortom, heel die bedoening was weer een kwestie van centen. Ter ere en glorie van JWH.

En bijgevolg: nihil novi sub sole.

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Het is heel eenvoudig: de Tempel had zijn eigen munt. En binnen de Tempel moesten men met de Tempelmunt betalen. Maar bij het wisselen van het geld naar Tempelmunt maakte de Tempel (en de wisselaars!) veel (woeker) winst. Kortom, heel die bedoening was weer een kwestie van centen. Ter ere en glorie van JWH.

En bijgevolg: nihil novi sub sole.

Dat is zo. De clerus heeft dit hem dan ook zeer kwalijk genomen. Wraak liet zich niet lang op zich wachten.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Ik heb dat altijd vreemd gevonden...centraal staat een Jezus die de tafels omgooide van geldwisselaars in tempels, en vervolgens ontstaat er een instituut wat rijkdom en macht centraal zet...in het verleden maar ook nog vandaag. Hoe verenig je dit?

De kerk is ergens eerder een criminele organisatie, met eigen bank, doofpotinitiatieven inzake kindermoord en misbruik, aflaten in het verleden, waar rijken met geld zonden konden afkopen, kortom alles waar die Jezus toch echt niet voor stond wat de boodschap betrof...

De Kerk zorgde ook voor ziekenhuizen, voor de opvang van wezen en weduwen, voor onderwijs, voor bejaardentehuizen, voor ontheemden...

Enkel de vlekken zien op het tafelkleed maar niet het mooie patroon, getuigt van grote vooringenomenheid.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De Kerk zorgde ook voor ziekenhuizen, voor de opvang van wezen en weduwen, voor onderwijs, voor bejaardentehuizen, voor ontheemden...

Enkel de vlekken zien op het tafelkleed maar niet het mooie patroon, getuigt van grote vooringenomenheid.

Vraag is hier natuurlijk of in uw ziekenhuizen in de Middeleeuwen ook 'ketters' konden verzorgd worden. Katharen bijvoorbeeld. Het zou interessant zijn om dit te weten.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Vraag is hier natuurlijk of in uw ziekenhuizen in de Middeleeuwen ook 'ketters' konden verzorgd worden. Katharen bijvoorbeeld. Het zou interessant zijn om dit te weten.

Waarom die "natuurlijk"?

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waarom die "natuurlijk"?

Omdat ik me moeilijk kan inbeelden dat in de strijd tegen de Katharen in die tijd de katholieke ziekenhuizen ook Katharen wilden verzorgen.

En als dat inderdaad zo is geweest, dan hebben de christenen zwaar gefaald in hun naastenliefde en hebben zij de parabel van de Barmhartige Samaritaan met een zwier in de vuilbak gekieperd.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Omdat ik me moeilijk kan inbeelden dat in de strijd tegen de Katharen in die tijd de katholieke ziekenhuizen ook Katharen wilden verzorgen.

En als dat inderdaad zo is geweest, dan hebben de christenen zwaar gefaald in hun naastenliefde en hebben zij de parabel van de Barmhartige Samaritaan met een zwier in de vuilbak gekieperd.

Er zijn altijd christenen die falen in hun naastenliefde, net zoals er ook zijn die de hoogte van het edele voorbeeld wel halen.

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Er zijn altijd christenen die falen in hun naastenliefde, net zoals er ook zijn die de hoogte van het edele voorbeeld wel halen.

Naastenliefde heeft niks met religie te maken.