Bouchez en Corns nieuwe informateurs

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door alberto

Als we er over zwijgen dan is het er niet.

Met nva en vb in de oppositie gaat dat moeilijk lukken denk ik.

Waarom dan wel ?
Naar het Blok kijkt toch niemand, men negeert die gewoon. De zweedse coalitie had haar grootste vijand ook intern : Peeters die de ACW acoliet was. Het was niet de oppositie die de zweedse formatie kapot maakte, maar wel de interne opstand van Theo Lawijt. Waarom zou N-VA in federale oppositie dan wel iets kunnen bereiken ?

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Een stem van de rede, die moet er uit hé.

Een Flamingant die geen populist of xenofoob is.

nee, ik heb geen enkel probleem met zijn uitlatingen over Walen of asielzoekers.

ik heb een probleem met t feit dat hij zo graag al zijn partijkritiek in de pers spuit ipv in het partijbestuur. daarom is hij een rat.

een rat, net zoals Dewinter dat bij VB is, die heeft zo ook al de strategie van de laatste drie of vier partijvoorzitters doorkruist met eigengereid mediaoptreden tegen de partijlijn in.


in de partijraad zitten knikken, en dan in de pers ventileren ... mollen.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Somers heeft zijn positie binnen de VLD echter wel versterkt met zijn optreden, en ook bij de andere partijen (buiten de NVA, maar who cares...).

we zullen zien wat de kiezer daarvan vindt na vier jaar, bij Kris was dat oordeel nogal duidelijk.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Jamaar, ik heb niet geschreven dat NVA dan helemaal alleen in de Vlareg zou zitten. Maar ik besef ook wel dat dergelijk “gedoogkabinet” weinig kans maakt.

draai het of keer het hoe ge wilt, vb+nva haalt op dit moment nooit een meerderheid in het vl parl hé

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

Peumans is een rat.

Heb jij m gehoord over het veto van de PS mss? of als Magnette beweert dat NVA gevaarlijk is?
Maar als Jean-Marie iets zegt dan is de Peu daar ze, de mol.

zijn gedrag en constante kritiek op de partij, kostte de partij meer stemmen dan dat hij er ooit binnenbracht.

Peumans heeft vaak wél gewoon gelijk. En zit bij mijn weten ook niet meer in de partijraad.

JMDD zit constant op de N-VA te kappen maar mocht wel op hun lijst staan.

Er is al geen weerstand tegen Bardogan (voorlopig) en dus moeten de laatste ietwat kritische stemmen ook maar hun bakkes houden?

Ik vind het veel erger dat Bourgeois met geen woord rept over de klinkende overwinningen van Sinn Fein & de SNP...

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Waarom dan wel ?
Naar het Blok kijkt toch niemand, men negeert die gewoon. De zweedse coalitie had haar grootste vijand ook intern : Peeters die de ACW acoliet was. Het was niet de oppositie die de zweedse formatie kapot maakte, maar wel de interne opstand van Theo Lawijt. Waarom zou N-VA in federale oppositie dan wel iets kunnen bereiken ?

net zoals jij daarnet al voorstelde om vrijwel heel het VB beleid uit te voeren met paarsgroen
weegt NVA nu al op het fedreg beleid, bij elke sociaal economisch voorstel van NVA kunnen MR, OVLD en CD&V daarnaar verwijzen dat het in die richting moet ...

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Peumans heeft vaak wél gewoon gelijk. En zit bij mijn weten ook niet meer in de partijraad.

JMDD zit constant op de N-VA te kappen maar mocht wel op hun lijst staan.

Er is al geen weerstand tegen Bardogan (voorlopig) en dus moeten de laatste ietwat kritische stemmen ook maar hun bakkes houden?

Ik vind het veel erger dat Bourgeois met geen woord rept over de klinkende overwinningen van Sinn Fein & de SNP...

Hij zat in het partijbestuur toch ?

edit : waarom zou Bourgeois daar iets over moeten zeggen ? En wat heeft dat met het formateurs duo Coens-Bouchez te zien ?

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Hij zat in het partijbestuur toch ?

edit : waarom zou Bourgeois daar iets over moeten zeggen ? En wat heeft dat met het formateurs duo Coens-Bouchez te zien ?

Partijraad is niet het partijbestuur he jong.

U ziet het, u bent niet de enige die een topic kan naar de zaak helpen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Partijraad is niet het partijbestuur he jong.

U ziet het, u bent niet de enige die een topic kan naar de zaak helpen.

Jij schreef : partijraad. Ik denk dat dat fout is : hij zat voor zover ik weet niet in de partijraad maar wel in het bestuur.

[alberto]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Waarom dan wel ?
Naar het Blok kijkt toch niemand, men negeert die gewoon. De zweedse coalitie had haar grootste vijand ook intern : Peeters die de ACW acoliet was. Het was niet de oppositie die de zweedse formatie kapot maakte, maar wel de interne opstand van Theo Lawijt. Waarom zou N-VA in federale oppositie dan wel iets kunnen bereiken ?

Awel, met nva en vb in de oppositie gaat het moeilijk lukken om te zwijgen over migratie, daar ging mijn opmerking over.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Jij schreef : partijraad. Ik denk dat dat fout is : hij zat voor zover ik weet niet in de partijraad maar wel in het bestuur.

Was als reactie op Anna List.

Jij schreef hier al vaker off topic omdat je diep vanbinnen een pikzwarte Blokker bent.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door alberto

Awel, met nva en vb in de oppositie gaat het moeilijk lukken om te zwijgen over migratie, daar ging mijn opmerking over.

Ik volg Tavek daarin : de enige kans op slagen voor de volgende regering is nu net om over dat thema maximaal de rangen te sluiten en zo weinig mogelijk te reageren. Dus : zeker niet reageren op plaagstoten vanuit de oppositie.
Dat N-VA natuurlijk op die nagel gaat kloppen als ze in de oppositie zitten is niet meer dan logisch. Maar niets verplicht de volgende regering om daar continu op te reageren.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik volg Tavek daarin : de enige kans op slagen voor de volgende regering is nu net om over dat thema maximaal de rangen te sluiten en zo weinig mogelijk te reageren. Dus : zeker niet reageren op plaagstoten vanuit de oppositie.
Dat N-VA natuurlijk op die nagel gaat kloppen als ze in de oppositie zitten is niet meer dan logisch. Maar niets verplicht de volgende regering om daar continu op te reageren.

lol, hoe ga je dat organiseren?

de kranten staan er dagelijks vol van. de parken staan vol tentjes.

wat ga je doen, de mensen hun ogen toe doen als ze over t straat lopen mss?

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Was als reactie op Anna List.

Jij schreef hier al vaker off topic omdat je diep vanbinnen een pikzwarte Blokker bent.

steek het maar op mij, ik kan dat hebben.

wist wel dat ik het nog gedaan ging hebben ze.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door alberto

Awel, met nva en vb in de oppositie gaat het moeilijk lukken om te zwijgen over migratie, daar ging mijn opmerking over.

Reageren is simpel: wij zetten het beleid van Theo Francken en zijn voorgangers verder. We gaan wel de invoer via Kucam verlagen.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

lol, hoe ga je dat organiseren?

de kranten staan er dagelijks vol van. de parken staan vol tentjes.

wat ga je doen, de mensen hun ogen toe doen als ze over t straat lopen mss?

Het maximiliaanpark in Brussel was het gevolg van Francken zijn 50/dag limiet.

Hij stapelde ze letterlijk op in Brussel en gaf Close de schuld. Zo een uitschot was die man.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

steek het maar op mij, ik kan dat hebben.

wist wel dat ik het nog gedaan ging hebben ze.

Alle, 't is allemaal in orde.

Ierland en Schotland hebben een grote stap gezet richting hun éénmaking annex onafhankelijkheid dus m'n dag kan niet meer stuk.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Was als reactie op Anna List.

Weet ik, ik wees je enkel op een vergissing. Kun je daar niet tegen ? Negeer het dan hee.

Jij schreef hier al vaker off topic omdat je diep vanbinnen een pikzwarte Blokker bent.

Te idioot om op te reageren...

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Weet ik, ik wees je enkel op een vergissing. Kun je daar niet tegen ? Negeer het dan hee.



Te idioot om op te reageren...

Maar je doet het toch weer

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

lol, hoe ga je dat organiseren?

de kranten staan er dagelijks vol van. de parken staan vol tentjes.

wat ga je doen, de mensen hun ogen toe doen als ze over t straat lopen mss?

De pers schreef quasi dagelijks over dat onderwerp omdat ze 2 gratis leveranciers had : Theo die zijn dagelijkse tweets met ramptijdingen kwam leveren, en het Blok die er nog een schep bovenop deed.

Had de input enkel van het Blok gekomen, en zou de staatssecretaris daar niet op reageren dan was er nooit zoveel heisa om geweest. De pers zou na 3 dagen een ander probleem zijn gaan zoeken.